{"id":105,"date":"2019-09-12T21:14:43","date_gmt":"2019-09-12T21:14:43","guid":{"rendered":"http:\/\/ricercando.eu\/?p=105"},"modified":"2026-04-27T22:44:19","modified_gmt":"2026-04-27T22:44:19","slug":"kafka-2020-prozess-ohne-urteil-urteil-ohne-prozess-netz-dgdie-verwandlung-von-willkuer-in-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=105","title":{"rendered":"KAFKA 2020\u2013 Prozess ohne Urteil, Urteil ohne Prozess \u2013\u201eNetz-DG\u201c:Die Verwandlung von Willk\u00fcr in \u201eRecht\u201c"},"content":{"rendered":"\n

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:<\/strong>

FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>,Deutschland \u2013 North Berwick<\/strong>, Scotland\/UK –
Duino-Aurisina<\/strong>\/TS, Repubblica Italiana<\/p>\n\n\n\n

(admin -at- ricercando . eu)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes <\/strong>
Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. <\/strong>
von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in <\/strong>
Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung <\/strong>
werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !<\/strong>     <\/p>\n\n\n\n

12. September 2019<\/p>\n\n\n\n

DIESER TEXT KANN <\/strong>HIER<\/strong><\/a> als <\/strong>pdf <\/strong><\/a>ersehen und heruntergeladen werden !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KAFKA 2020\u2013 Prozess ohne Urteil, Urteil ohne Prozess \u2013\u201eNetz-DG\u201c:Die Verwandlung von Willk\u00fcr in \u201eRecht\u201c
<\/strong>
01. In dubio contra reo: ein M\u00e4rchen von den Menschenrechten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

— \u201eFacebook\u201c ! Sie werden hiermit dazu verpflichtet, \u00fcberall auf der Welt 24 Stunden am Tag direkt und pers\u00f6nlich erreichbar zu sein, telefonisch, schriftlich per e-mail, mit im Impressum anzugebender Post-Adresse.
Es wird Ihnen untersagt, irgendwelche Daten und Einzelheiten irgendwelcher Nutzer ohne deren ausdr\u00fcckliches Einverst\u00e4ndnis zu ver\u00f6ffentlichen, zu verwenden, weiterzugeben.
Es wird Ihnen untersagt, \u201eAusweise\u201c anzufordern zur \u201e\u00dcberpr\u00fcfung\u201c.
Es wird Ihnen untersagt, Nutzer zu \u201eKlarnamen\u201c zu zwingen.
Es wird Ihnen untersagt, irgendwelche von Nutzern ver\u00f6ffentliche Inhalte zu l\u00f6schen, ohne den Nutzer zuvor dazu kontaktiert und befragt zu haben, ohne eine Begr\u00fcndung daf\u00fcr abzugeben, die vor einem ordentlichen Gericht Stand halten w\u00fcrde.

Blockwarte d\u00fcrfen nichts an Sie vernadern, ohne vorher mit dem zu \u201eMelden\u201cden Kontakt aufgenommen und sich rechtssicher vergewissert zu haben, dass der zu \u201eMelden\u201cde das zu \u201eMelden\u201cde auch tats\u00e4chlich geschrieben und ver\u00f6ffentlicht und ob er das so \u201egemeint\u201c hat wie vom Blockwart aufgefasst, und ob versucht wurde, ggf. den Wortlaut \u201eanzupassen\u201c.
Der Blockwart hat diese Kontaktaufnahmen nachzuweisen, m\u00f6gliche Beweismittel zu sichern.
Die Beweislast kann keinesfalls einem Beschuldigten auferlegt werden.

Wenn \u201eFacebook\u201c etwas nach allen solchen Bem\u00fchungen \u201el\u00f6schen\u201c will, hat er den \u201eGemeldeten\u201c zuvor zu kontaktieren, zu informieren, ihm Handlungsalternativen zu erm\u00f6glichen.
Die Nachricht\/ mail von \u201eFacebook\u201c mu\u00df namentlich gekennzeichnet sein, es muss eine personalisierte E-Mail- Adresse sein, die bei Abwesenheit des Personalisierten zeitnah auch von anderen Mitarbeiter\/ -innen kompetent beantwortet werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Vermag\n\u201eFacebook\u201c dies nicht innerhalb von 24 Stunden, verf\u00e4llt der \u201ecase\u201c.<\/p>\n\n\n\n

—\n\u201eGoogle\u201c ! Sie werden hiermit dazu verpflichtet, \u00fcberall auf der Welt 24\nStunden am Tag direkt und pers\u00f6nlich erreichbar zu sein, telefonisch,\nschriftlich \u00fcber personalisierte e-mails, mit im Impressum anzugebender\nPost-Adresse. Es wird Ihnen untersagt, irgendwelche Daten und Einzelheiten\nirgendwelcher Personen ohne deren ausdr\u00fcckliches Einverst\u00e4ndnis in Ihrer\n\u201eSuchmaschine\u201c zu ver\u00f6ffentlichen. <\/p>\n\n\n\n

—\n\u201eApple\u201c ! Sie werden hiermit dazu verpflichtet, \u00fcberall auf der Welt 24 Stunden\nam Tag direkt und pers\u00f6nlich erreichbar zu sein, telefonisch, schriftlich \u00fcber\npersonalisierte e-mails, mit im Impressum anzugebender Post-Adresse. Ein anonymes\nAbwimmeln via Telefon durch so genannte \u201esupport\u201c-\u201eCenter\u201c \u2013 insbesondere bei\nerkennbaren Software-, Hardware-, Infrastruktur-, Protokoll-, Platform- u.a.\nnicht vom Nutzer zu verantwortenden, diesen sch\u00e4digenden Fehlern und M\u00e4ngeln \u2013\nsoll so vermieden werden …
\n
\nDesgleichen\n\u201eMicrosoft\u201c !, \u201eamazon\u201c !,  \u201eWalMart\u201c !,\n\u201eEdeka\u201c !, \u201eRewe\u201c !,  \u201eIBM\u201c !, \u201eUnilever\u201c\n!,  \u201eDHL\u201c !, \u201eDeutsche Post\u201c !, \u201eTelekom\u201c\n!, \u201eSamsung\u201c ! , \u201eAxa\u201c !, und viele andere mehr.<\/p>\n\n\n\n


\nAll\ndiese L\u00e4nder \u00fcberspannend bis weltweit agierenden Konzerne h\u00e4tten also einfach\nnur die Mindeststandards zu erf\u00fcllen, die jedem kleinen oder h\u00f6chstens national\nt\u00e4tigen Unternehmen auferlegt und von diesen erwartet werden, wenn sie sich\ngegen\u00fcber weiteren Anbietern behaupten wollen.
\n\u201eDer Staat\u201c, der von diesen lokalen Unternehmen regelm\u00e4\u00dfige, meist monatliche\nSteuer- und andere Erkl\u00e4rungen und Einhaltung etlicher weiterer Vorgaben\nverlangt, hat nun auch gegen\u00fcber \u201eGlobal Playern\u201c die Einhaltung und Erf\u00fcllung\nvon Selbstverst\u00e4ndlichkeiten durchgesetzt !<\/p>\n\n\n\n

Im\nM\u00e4rchen vielleicht \u2013 wenn es nicht von Kafka geschrieben ist.<\/p>\n\n\n\n

02.\n\u201eOpfer\u201c-\u201eT\u00e4ter\u201c-Verschr\u00e4nkung<\/strong> – <\/strong>Tabu als\nHandlungsmodell des ritualisierten Wegsehens<\/strong>
\n
\nIn der Realit\u00e4t ist es jedoch so, dass \u201eder Staat\u201c damit von Anderen das\nverlangen w\u00fcrde, was er selbst verweigert, oder nicht fertigbringt, oder verhindern\nwill.<\/p>\n\n\n\n

Also,\nvon bestimmten<\/em><\/strong> Anderen.
\nDenn von \u201edem Staat\u201c ausgelieferten, ortsans\u00e4ssigen Unternehmen verlangt \u201eder\nStaat\u201c alles M\u00f6gliche an \u201eDatenschutz\u201c, \u201eUmweltschutz\u201c, \u201eGleichstellung\u201c,\n\u201eArbeitnehmer-Rechten\u201c, \u201eArbeitgeber-Pflichten\u201c, \u201eRechtssicherheit\u201c  – von \u201eGlobal Playern\u201c will er h\u00f6chstens\n\u201eSteuern\u201c abgreifen, alles andere interessiert \u201eden Staat\u201c nicht.<\/p>\n\n\n\n

Wer\nmit \u201edem Staat\u201c versucht, Kontakt aufzunehmen, Fragen zu kl\u00e4ren, Verfahren zu\nf\u00fchren, der erf\u00e4hrt zudem allt\u00e4glich, dass \u201eder Staat\u201c selbst nicht in der Lage\nist oder sein will, zuverl\u00e4ssig, zeitnah, berufbar, personalisiert erreichbar\nzu sein, zumindest in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend\netwa personalisierte mail-Adressen, Erledigung unz\u00e4hliger \u00c4mter- und Beh\u00f6rden-\nFormalit\u00e4ten Online, und Weiteres in vielen \u201evergleichbaren L\u00e4ndern\u201c l\u00e4ngst\nselbstverst\u00e4ndlich sind, wartet der deutsche B\u00fcrger wochenlang auf \u201eden Brief\nvom Amt\u201c. \u201eDas geht nur schriftlich\u201c ! \u2013 gemeint ist dabei aber nicht etwa die\ne-mail; in \u201eNeuland\u201c wird in etlichen Amtsstuben ja noch die Kugelkopf- oder\nFarbband-Schreibmaschine gepflegt.
\n
\nWie sollte also \u201eder Staat\u201c dann von Anderen etwas fordern, bei dem er selbst\nkl\u00e4glich versagt ?
\nWie sollte \u201eder Staat\u201c von Unternehmen, die mit Daten Gesch\u00e4fte machen,\nwirklichen \u201eDatenschutz\u201c verlangen, wo doch \u201eder Staat\u201c sich die Genehmigung\nerteilt hat, selbst und ungefragt Daten s\u00e4mtlicher B\u00fcrger, die bei ihm\npolizeilich zwangs-\u201egemeldet\u201c zu sein haben, f\u00fcr ein paar Dutzend Euro zu\nverscherbeln, an Adress-Dateien zu verkaufen, ohne auch nur das allergeringste\nEinspruchs- und Untersagungs- Recht der zwangs-angemeldeten B\u00fcrger ? <\/p>\n\n\n\n

Diese\nd\u00fcrfen h\u00f6chstens bei \u201etriftigen Gr\u00fcnden\u201c einen \u201eAmtlichen Sperrvermerk\u201c\nbeantragen \u2013 nat\u00fcrlich nur schriftlich, per Post, nat\u00fcrlich nur wenn \u201evon\nBeh\u00f6rden genehmigt\u201c, und nur wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist,\nalso wenn ein B\u00fcrger bereits gestalkt, verfolgt, bedroht wird \u2013 da er sich und\nseine Daten ja nie sch\u00fctzen durfte – , und dies \u201enachweisen\u201c kann.
\n
\nDie eingangs beschriebenen Mindest-Standards w\u00fcrden das momentane\n\u201eGesch\u00e4ftsmodell\u201c der betreffenden Unternehmen stark beeintr\u00e4chtigen.
\nDer Aufbau entsprechender Strukturen w\u00fcrde Milliarden verschlingen, die dann\nzwar \u201edem B\u00fcrger zugute kommen\u201c und steuermindernd angesetzt werden k\u00f6nnten \u2013\n\u201eaber\u201c es k\u00e4me nicht \u201edem Staat\u201c zugute…
\nDenn dessen erkennbares Interesse ist es ja offensichtlich nicht, f\u00fcr \u201eden\nB\u00fcrger\u201c zu handeln, sondern, von Unternehmern \u201eSteuern\u201c abzugreifen, was nur\nvom \u201eGewinn\u201c m\u00f6glich ist. <\/p>\n\n\n\n

W\u00fcrden\nUnternehmen, statt \u201eGewinne\u201c anzuh\u00e4ufen, Gelder in Service, vertr\u00e4gliche\nProdukte, Entsch\u00e4digungen f\u00fcr Produktfehler usw. stecken, h\u00e4tte ja \u201eder Staat\u201c\nnichts mehr abzugreifen; er k\u00f6nnte sich nicht mehr als \u201eDatensch\u00fctzer\u201c,\n\u201eUmweltsch\u00fctzer\u201c, \u201eGleichsteller\u201c und \u00e4hnliches aufspielen, das er bei Bedarf \u2013\nwenn die \u201eProteste\u201c zu laut werden \u2013 als Drohgeb\u00e4rde hervorholt, obwohl er\nhierf\u00fcr \u00fcberhaupt nicht gebraucht wird, denn daf\u00fcr sorgen k\u00f6nnen Unternehmer\nund andere B\u00fcrger selbst<\/em> \u2013\nwenn ihnen die entsprechenden Rechte\nund Grundlagen<\/em> daf\u00fcr gegeben w\u00fcrden: doch genau diese verweigert\n\u201eder Staat\u201c …!
\n
\nEs geht ihm also weder um \u201edie Unternehmer\u201c noch vertr\u00e4gliche Produkte noch\n\u201eden B\u00fcrger\u201c: es geht ihm nur um sich selbst.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer\nStaat\u201c verweigert eine gem\u00e4\u00df einer grundlegenden Rechtssicherheit\nordnungsgem\u00e4\u00dfe Vorgehensweise \u2013 er betreibt vielmehr Willk\u00fcr, wenn er z.B. eine\n\u201eumgehende L\u00f6schung\u201c  von z.B. angeblich\n\u201evolksverhetzenden\u201c Inhalten, so genannter \u201eHassrede\u201c (beides praktisch nicht\ndefinierbare Begriffe) verlangt, wenn er unter Au\u00dferkraftsetzung jeglichen\nDatenschutzes nicht gegen einen \u201eKlarnamen\u201c-Zwang vorgeht usw.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer\nStaat\u201c ist frei nach Kafka:
\nProzesse und Verdikte ohne Urteil, Urteil ohne Prozess.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer\nStaat\u201c ist veritabel kafkaesk: absurd, grotesk, vollkommen widerspr\u00fcchlich, in\nvollkommener Willk\u00fcr.
\n
\nWeil \u201eder B\u00fcrger\u201c dies zul\u00e4\u00dft \u2013 nicht weil er dies wirklich wollte, sondern\nweil er keine klare, sondern ebenso willk\u00fcrliche, widerspr\u00fcchliche,\negozentrische Haltung dazu einnimmt.
\n
\nWenn er Opfer dieser Willk\u00fcr ist, \u201eschimpft\u201c er \u00fcber \u201eden Staat\u201c. Vollzieht\naber \u201eder Staat\u201c die Willk\u00fcr gegen\u00fcber dem B\u00fcrger \u201eUnliebsamen\u201c, will der\nB\u00fcrger dies auf einmal meist richtig finden.<\/p>\n\n\n\n

Wie etwa\nund besonders beim generellen Umgang der \u201cb\u00fcrgerlichen\u201c Gesellschaft  mit Sexualit\u00e4t, ist dieser willk\u00fcrliche und\nkrass widerspr\u00fcchliche Umgang mit fundamentalen Rechten vorgebliches Tabu, und\nModell zugleich.
\n
\nProstituierte haben Millionen Kunden t\u00e4glich \u2013 aber der Freier soll \u201ebestraft\u201c\noder Prostitution ganz \u201everboten\u201c oder als \u201eautonome Sexarbeit\u201c besch\u00f6nigt und\nklinisch rein \u201eeinvernehmlich\u201c gestaltet werden.
\nBei \u201eaufgedeckten F\u00e4llen\u201c der P\u00e4dosexualit\u00e4t \u2013 oder auch, oder eher des\n(sexualisierten) Macht-Mi\u00dfbrauchs \u2013 finden sich h\u00e4ufig oder meist Abertausende\nan \u201eBeteiligten\u201c; aber sie werden nicht als das erkannt, was sie offensichtlich\nsind: Teil der \u201eGesellschaft\u201c, des \u201eNormalen\u201c \u2013 es wird gefordert, die T\u00e4ter\nals Parias auszugrenzen, nicht etwa, ihnen in\u00b4s Gesicht zu sehen: man k\u00f6nnte ja\nsich selbst darin erkennen.
\n
\nUnd zwar nicht nur in den \u201eT\u00e4tern\u201c, sondern auch den \u201eOpfern\u201c.
\nDiese aber werden als eine Art \u201eSonderfall\u201c heilig gesprochen, es wird so getan\nals h\u00e4tten sie weder Vergangenheit noch Zukunft.
\nDer grunds\u00e4tzliche Affekt gegen freie Sexualit\u00e4t, gegen Geilheit, Wollust und\ngl\u00fcckliche Ohnmacht bricht sich hier schadlos Bahn.
\nAuch selbsts\u00fcchtige \u201eSchauspielerinnen\u201c sind nur \u201eOpfer von Weinstein\u201c.
\n
\nUnd sowohl in der kafkaesken T\u00e4terschaft \u201edes Staates\u201c wie in den Opfern k\u00f6nnte\nsich \u201edas Volk\u201c, \u201eder B\u00fcrger\u201c selbst erkennen, er ist beides zugleich, will\naber keines sein, \u201edas Volk\u201c will sich nicht selbst in\u00b4s Gesicht schauen.
\n
\nEs fordert gleichzeitig \u201eFreiheit\u201c und die Unterdr\u00fcckung und Verfolgung derer,\ndie sich Freiheit nehmen, welche \u201edem Volk\u201c nicht \u201egef\u00e4llt\u201c.
\n
\n\u201eDas Volk\u201c l\u00e4\u00dft es selbst geschehen, dass es auf \u201eLike\u201c und \u201eDislike\u201c reduziert\nwird; Hauptsache, es wird in seiner Bequemlichkeit nicht aufgest\u00f6rt. Umso mehr\nverlangt es von \u201ePolitikern\u201c, dass sie \u201eendlich mal handeln\u201c \u2013 offenbar aber\nohne vorher endlich mal zu denken und zu f\u00fchlen.<\/p>\n\n\n\n

03. Millionen Idioten \u2013 null Rechtssicherheit,\ndank \u201eJustizministern\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<<   Jemand\nmu\u00dfte Josef K. verleumdet haben, denn ohne da\u00df er etwas B\u00f6ses getan h\u00e4tte,\nwurde er eines Morgens verhaftet… Was waren denn das f\u00fcr Menschen? Wovon\nsprachen sie? Welcher Beh\u00f6rde geh\u00f6rten sie an ? K. lebte doch in einem\nRechtsstaat, \u00fcberall herrschte Friede, alle Gesetze bestanden aufrecht, wer\nwagte ihn in seiner Wohnung zu \u00fcberfallen?\u2026    ><\/p>\n\n\n\n

\u201eJosef K.\u201c stirbt im Get\u00fcmmel eines Kampfes, in dem sich\nMenschen verschiedenster \u201eSchichten\u201c der Allmacht eines Konzerns widersetzen.
\n
\n\u201eSozialdemokratische\u201c so genannte\n\u201eJustizminister\u201c hingegen wirken als eindeutig auf der Seite der Konzerne\nstehend \u2013 vorgeblich, um so genannte \u201eHassrede\u201c (ein v\u00f6llig undefinierter, beliebiger,\nwohl undefinierbarer Begriff : siehe hierzu das Schlu\u00df-Kapitel) zu \u201ebek\u00e4mpfen\u201c.
\n
\nDabei erscheint \u201eJosef K.\u201c selbst\nbeim Urteilen oder auch Handeln wenig zur\u00fcckhaltend. In den ersten Kapiteln des\n\u201eProzess\u201c wirkt etwa seine Bewertung der \u201eVermieterin Grubach\u201c f\u00fcr die Art wie\nsie von \u201eFr\u00e4ulein B\u00fcrstner\u201c denkt, wenig differenziert, er verurteilt eine\njunge verheiratete Frau bei Gericht, weil diese sich mit einem Studenten\neingelassen hat, und ohnehin generalisierend die beh\u00e4bigen \u201efaulen\u201c Beamten des\nGerichtes.
\nGegen das Fr\u00e4ulein B\u00fcrstner wird er selbst \u00fcbergriffig, und im\n\u201eKonkurrenzkampf\u201c etwa gegen den Direktor\/Stellvertreter zeigt er sich als\nManipulator nicht unbegabt.<\/p>\n\n\n\n

Das Be- und Verurteilen in \u201eDer Prozess\u201c <\/em>zeigt sich nicht als rein gerichtliches oder<\/em> <\/em>beh\u00f6rdliches, sondern\nauch als gesellschaftlich-kollektives, \nals \u201ehalb-offizielles\u201c, \u201ehalb-staatliches\u201c, ebenso aber auch vom \u201eVolk\u201c\noder nicht-beh\u00f6rdlichen Personen getragenes. \u201eJosef  K.\u201c wirkt bis zu einem gewissen Grad als Teil\ndes Gef\u00fcges der Gesellschaft, die gegen ihn zu prozessieren scheint.
\nInsgesamt jedoch erscheint er als Opfer, denn solche wie die beschriebenen\nfragw\u00fcrdigen Charakterz\u00fcge finden sich bei jedem und machen jemanden nicht\nunbedingt zum T\u00e4ter; seine Situation ist als ausweglos zu bezeichnen, weil der\ngegen ihn gerichtete \u201eProzess\u201c als reines Willk\u00fcrverfahren gezeigt wird, das\nder Rechtsstaatlichkeit nicht entsprechen kann, denn ein solches Verfahren kann\nnur legitimiert sein, wenn bestimmte inhaltliche Mindestanforderungen erf\u00fcllt\nsind.
\n
\nDas Fehlen nachvollziehbarer, also\nf\u00fcr die B\u00fcrger\/ „Betroffenen“ voraussehbarer rechtlicher Regelungen,\ndas Fehlen von der Kritik zug\u00e4nglichen Begr\u00fcndungen, das Fehlen von Rekursm\u00f6glichkeiten, also Einspr\u00fcchen, das\nFehlen jeglicher Ber\u00fccksichtigung dessen, was mit den Menschen geschieht, die\n„verstossen“, und die Opfer von Hexenjagden, Stalking, Diskursverweigerung\/-\naussperrung, von Verleumdung und Volksverhetzung werden …: 
\nWas w\u00fcrden „Wir“ damit\nassoziieren …?
\n„Gottesstaaten“ fallen\n„Uns“ vielleicht dazu ein, oder andere Unrechtsstaaten … doch: weit\ngefehlt – es handelt sich hier um TWITTER, FACEBOOK und andere „(a)soziale Netzwerke“ …
\n
\nW\u00e4hrend sich „die Politik“\nauff\u00fchrt als wollte sie diese „Global Player“ an „europ\u00e4isches“\noder „nationales Recht“ heranf\u00fchren, scheinen sie mit ihrem realen\nHandeln damit ausschliesslich das ABGREIFEN von STEUERgeldern\nzu meinen, und, im Zusammenhang damit AUCH\ndie „globalen“ Unternehmen\nunter \u00dcBERWACHUNG zu stellen, wie bereits die \u201eeigenen\u201c B\u00fcrger selbst.<\/p>\n\n\n\n

Denn das Sichern von Individualrechten, von RECHTSSICHERHEIT f\u00fcr B\u00fcrger („User“), von frei zug\u00e4nglichen<\/strong> EIN- und WIDERSPRUCHSm\u00f6glichkeiten, auf die genauso schnell reagiert zu werden h\u00e4tte wie eine „Sperre“ verf\u00fcgt werden kann: davon ist NICHT die Rede.
<\/p>\n\n\n\n

Nicht nur oder nicht vorrangig oder in der Absicht, dass und\nweil damit damit das momentane GESCH\u00c4FTSmodell der „Sozialen Netzwerke“ \u00fcberpr\u00fcft und\nver\u00e4ndert werden m\u00fc\u00dfte oder sich „nicht mehr lohnen“ w\u00fcrde: das\nw\u00fcrden die \u201eSozialen Netzwerke\u201c schon irgendwie hin bekommen.
\n
\nVielmehr kann die VERWEIGERUNG solcher ESSENTIELLEN B\u00fcrger- und MENSCHENrechte eben als\nauf der LINIE von\nals SCHEINheilig agierend erscheinenden Chargen wie der\n\u201esozialdemokratischer\u201c so genannter „Justizminister“ gesehen werden,\ndie \u2013 wie Dame \u201eBarley\u201c – z.B. einen umfassenden „Whistleblower“-\nSchutz verhindern und Whistleblower verpflichten will, Kritik „zuerst\nintern“ vorzubringen, um also Kritiker vom RECHTSweg abzuhalten und sie den internen Verhinderungs- und\nBlockade- Mechanismen auszusetzen, die sie mit Drohungen und\n„Rechtsmitteln“ \u00fcberziehen, welche dem „Whistleblower“ erst\ngar nicht zur Verf\u00fcgung stehen.
\n
\nChargen wie diese\n„Justiz“-Ministerin m\u00f6chten keine Waffengleichheit, sondern die\nWahrung der HIERARCHIEN und der \u00dcberwachung und Disziplinierung. Sie m\u00f6chten diese\nnur \u201everstaatlichen\u201c statt sie vom kommerziellen \u201eNetzwerk\u201c verwerten zu\nlassen.
\n
\n\u00abWenn wir wollen, dass unsere\nArgumente \u00fcberzeugen, sollten wir sie der Kritik aussetzen \u2013 auch auf die\nGefahr hin, dass wir unsere Meinung \u00e4ndern m\u00fcssen.\u00bb (Zitat: Meghan\nMurphy\/ „Feminist Current“).
\n
\nDiese „Gefahr“ der\nSt\u00e4rkung der Kritikf\u00e4higkeit m\u00f6chten „Meinungs“- T\u00e4terinnen wie die\nkrasse Mehrheit aller „Politiker“ nat\u00fcrlich verhindern.
\n
\nDabei hilft der grunds\u00e4tzlich MANGELNDE RESPEKT GEGEN\u00dcBER DER SITUATION DES EINZELNEN : der \u201eKollektivismus\u201c, die \u201eformierte Gesellschaft\u201c \u2013 die\nurdeutsche Krankheit jeglicher politischen \u201eRichtung\u201c, die sowohl \u00f6konomisch\nM\u00e4chtigen wie auch \u201edem Staat\u201c gegen\u00fcber chronisch ist und bleibt.
\nDie Gewaltenteilung ist bei diesen\nInternet-G\u00f6ttern au\u00dfer Kraft gesetzt, aber „Politiker“- Darsteller\nwie Herrn Maas oder Dame Barley, aber auch sich als „Globalisierungs-\nKritiker“ auff\u00fchrende Knallchargen wie „attac“ interessiert dies\nnicht, und nicht z.B. der „Klarnamenzwang“, denn sie wollen ja die \u00dcBERWACHUNG st\u00e4rken, das ABGREIFEN von „Steuer“-Geldern, NICHT die RECHTE der „User“: es st\u00f6rt sie\nja gerade, dass diese auch rechtgl\u00e4ubige „Linke“ oder „Globalisierungs-\nKritiker“ kritisch betrachten k\u00f6nnten.
\n
\nDie Gehirnw\u00e4sche bei diesen Tech-\nUnternehmen wie Apple, Facebook, Microsoft, Twitter etc., ganz \u00e4hnlich wie die\nvon \u201eParteien\u201c, kann zumindest tendenziell als letztlich nicht von der Gehirnw\u00e4sche\nin Koranschulen grunds\u00e4tzlich unterscheidbar pr\u00e4sumiert werden.
\n
\nAuch hier hilft ein Zitat von Franz Kafka: \u201eEin Idiot ist ein\nIdiot. Zwei Idioten sind zwei Idioten. Eine Million Idioten  sind eine \u201apolitische Partei\u2019\u201c.
\nDen Unterschied machen nur der\n(noch) bestehende Rechtsstaat, die Gewaltenteilung und vor allem die Rechte des\nEinzelnen.
\n
\nDoch die f\u00fcr die Staaten und die Einhaltung und St\u00e4rkung der\nGewaltenteilung Zust\u00e4ndigen wollen die Rechte und die Verantwortung und\nKritikf\u00e4higkeit der Einzelnen nicht st\u00e4rken, da sie sich dann ja selbst auch\nzunehmend in Frage gestellt sehen w\u00fcrden und offenbar meinen, nicht gen\u00fcgend\nArgumente dagegen zu haben.
\n
\nDabei g\u00e4be es gen\u00fcgend Argumente f\u00fcr die St\u00e4rkung der Rechte,\naber auch Kritikf\u00e4higkeit und Verantwortung der Einzelnen- doch dann m\u00fc\u00dften ja\nauch Politiker dem entsprechen und nicht mehr nur „Meinungen“ von\n„Parteien“ verbreiten, sondern echte Dialoge und Diskurse zulassen.<\/p>\n\n\n\n

Deren Unterdr\u00fcckung st\u00e4rkt die\nFeinde der Freiheit, die Rechts- und Linkspopulisten, des Islam und anderer\nTotalit\u00e4rer und „Rechtgl\u00e4ubiger“ : sie k\u00f6nnen mit dem Finger auf\ndiese Politiker zeigen und sagen „Bei Euch in der ‚Demokratie‘ ist es auch\nnicht besser.“
\n
\nUnd hier hilft tats\u00e4chlich NUR\nSt\u00e4rkung der RECHTE der Einzelnen !
\nW\u00fcrde diese bei Facebook, Apple, Microsoft, Twitter usw.\ndurchgesetzt, dann m\u00fc\u00dften die ZUmachen ! Ihr „Gesch\u00e4ftsmodell“ w\u00fcrde\ndann nicht mehr funktionieren …!
\n
\nDoch genau das scheinen\n„Politiker“ nicht zu beabsichtigen: sie wollen ja das\n„Gesch\u00e4ftsmodell“ erhalten, um deren „Steuern“ abzugreifen\n…! Um sie so „\u00fcberwachen“ zu k\u00f6nnen wie die B\u00fcrger, die\n„User“.
\nEntfiele diese \u00dcberwachung zu Gunsten der St\u00e4rkung der\nIndividual-\/Menschenrechte, w\u00fcrde es „Soziale Netzwerke“ oder\n„Global Player“ weiterhin geben – nur *anders* …<\/p>\n\n\n\n

04. Tribalismus im \u201eInternet-Zeitalter\u201c : Sprechblasen statt Kommunikation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch Diskurse k\u00f6nnten und w\u00fcrden\ndann wohl anders verlaufen als in den jetzigen Vorgaben des \u201ebetreuten\n(Nicht-)Denken\u201cs.<\/p>\n\n\n\n

Aber daran orientieren sich die\n\u00fcblichen \u201eThreads\u201c – dahin werden sie gesteuert, und dahin lassen sich \u201eUser\u201c\nsteuern -, bei denen es ja nur darum geht, aus der \u201eWahl\u201c-\u201eFreiheit\u201c sich irgendeine\n\u201eRichtung\u201c auszusuchen, sich irgendeiner Claque anzuschliessen, deren Sprechblasen\nund \u201eMeinungen\u201c man \u201elike\u201cd oder nicht. Nur \u201ezuviel denken\u201c \u2013 also mehr als\nf\u00fcnf bis sieben Worte aussto\u00dfen \u2013 sollte man nicht, und es sollte f\u00fcr den\n\u201enormal\u201c Minderbegabten erkennbar bleiben, wohin man \u201egeh\u00f6rt\u201c.
\nHat man sich dann eingeordnet, mu\u00df man darauf achten, nur das zu \u201elike\u201cn und\nvon sich zu geben, das diese Ordnung nicht \u201est\u00f6rt\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Bei Nazis, bei \u201eAntifaschisten\u201c, bei\n\u201eKapitalismuskritikern\u201c, bei \u201eLiberalen\u201c, bei \u201eChristen\u201c, bei\n\u201eAllah\u201c-Gl\u00e4ubigen, bei Schwulen, Gr\u00fcnen, Lesben, Unternehmern, Gewerkschaftern,\nHedonisten,  Feministinnen, \u201eLinken\u201c, \u201eB\u00fcrgerlichen\u201c,\n\u201eRechten\u201c, wo auch immer, \u00fcberall das Gleiche : das gr\u00f6\u00dfte Verbrechen, das\nAllerunerw\u00fcnschteste, das Unerh\u00f6rteste, das absolut Ungeh\u00f6rige, Fremde,\nSkandal\u00f6se, von jeder \u201eSeite\u201c mit Unverst\u00e4ndnis, \u201eEmp\u00f6rung\u201c und tribalistischer\nFeindeinordnung Verfolgte ist es, MENSCH\nzu sein, selbst, kritisch und gr\u00fcndlich denken zu wollen.
\n
\n\u00dcber das Stammes-\u201eDenken\u201c bzw.\n\u2013Grunzen ist die Krone der Sch\u00f6pfung auch im \u201eInternet- Zeitalter\u201c erkennbar\nnoch nicht hinausgekommen.<\/p>\n\n\n\n

Beispielsweise : steht es niemandem zu, zu\nbeurteilen, ob jemand „psychisch stabil“, \u201everr\u00fcckt\u201c,\n„rechtgl\u00e4ubig“ oder \u201eungl\u00e4ubig\u201c ist \u2013 muslimische oder\n\u201enaturreligi\u00f6se\u201c Schranzen z.B. sollen sich von mir aus verst\u00fcmmeln und\nvermummen wie sie lustig sind, wenn sie das f\u00fcr sich wollen (etwas anderes ist\nes, wenn sie es ungefragt Anderen aufzwingen).<\/p>\n\n\n\n

Aber jedem steht ebenso das Recht\nzu, sich dar\u00fcber zu belustigen, es l\u00e4cherlich zu finden, sich bei 35-Grad im\nSchatten oder in beheizten R\u00e4umen \u201eBedeckende Kleidung\u201c aufzuerlegen, oder\nviele Imame als die Volksverhetzer zu erkennen und zu bezeichnen, die sie doch\nunbestreitbar sind – doch dieses Recht wird z.B. Islam-Kritikern GENOMMEN; DAS ist\nder Punkt : es herrscht hier ein UNGLEICHGEWICHT !
\nMuslime „d\u00fcrfen alles“, „es ist ihr\nGlaube“ \u2013 \u201eIslamkritiker\u201c sollen \u201eFaschisten“ und „Volksverhetzer“\nsein: das eine soll \u201eHassrede\u201c sein, das andere \u201e(sch\u00fctzenswerter) Glaube\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Schwulen- oder Frauenfeindlichkeit von Nazis, \u201erechten\u201c Spie\u00dfern oder \u201erechtgl\u00e4ubigen Christen\u201c wiederum DARF abgelehnt, mit deutlich, harsch ablehnenden bis unfl\u00e4tigen Worten belegt, als Volksverhetzung und Diskriminierung bezeichnet werden \u2013 doch \u00fcbt man dieselbe Kritik am Islam, in dessen Herrschaftsbereich es kein einziges Land gibt, in dem universale Menschenrechte gelten, in dem Frauen nicht unterdr\u00fcckt und in dem sie nicht mindere Rechte h\u00e4tten, in dem Homosexualit\u00e4t nicht mit Strafen bis zum Mord (\u201eTodesstrafe\u201c) belegt ist, dann wird dies \u2013 allen Ernstes \u2013 als \u201erassistisch\u201c, \u201eislamophob\u201c oder \u201efremdenfeindlich\u201c diffamiert und diskriminiert, \u201eselbst\u201c wenn Frauen oder Schwule dies sagen, die absolut jedes Recht dazu haben !

Eine solche vorschriftsm\u00e4\u00dfig selektive \u201eAnti-Diskriminierung\u201c ist insbesondere eines: RASSISTISCH \u2013 nicht zuletzt weil unter dem nicht Integrierbaren nicht nur Deutsche leiden, sondern auch diejenigen Einwanderer und Fl\u00fcchtlinge aus diesen Regionen, die sich ernsthaft bem\u00fchen, ihren Platz in unserer Gesellschaft zu finden.
Auch diese sch\u00fctteln sehr h\u00e4ufig den Kopf dar\u00fcber und sind entsetzt, dass sie nicht nur mit kriminellen Clans, mit Hasspredigern in der deutlichen Mehrzahl der Moscheen, mit gewaltt\u00e4tigen Machos und hinterh\u00e4ltigen „rechtgl\u00e4ubigen“ Kopftuchtr\u00e4gerinnen- Schlangen allein gelassen werden, sondern auch massiv darunter leiden m\u00fcssen, dass sie in der Wahrnehmung mit diesen gleichgesetzt werden.<\/p>\n\n\n\n

05. Die Erfindung von<\/strong> \u201e<\/strong>Hassrede<\/strong>\u201c <\/strong>und<\/strong> \u201e<\/strong>Blasphemie<\/strong>\u201c : <\/strong>Gesinnungsverfahren\nim<\/strong>\n\u201e<\/strong>Rechtsstaat<\/strong>\u201c<\/strong>
\n
\nFrau Merkel (und ihre\n\u201eRegierungs\u201c-Kumpane) als f\u00fcr die Entstehung der grassierenden undifferenzierten\nFremdenfeindlichkeit mit oder haupt-verantwortlich zu sehen, kann dabei als nicht\nganz abwegig gesehen werden, da auch nicht erkennbar ist, was sie konkret gegen\ndieses Einsickern Nicht Integrierbarer tut \u2013 zum Beispiel diese Leute\nauszuweisen, wo immer es (noch) m\u00f6glich ist, und wo es nicht m\u00f6glich ist, \u00fcberall\nSpezial-Polizei- und Staatsschutz- Gruppen zu bilden, die alles M\u00f6gliche in\nallen Einzelf\u00e4llen austarieren.
\n
\nDas Personal daf\u00fcr ist vorhanden: dort, wo so genannte „Hassrede“\n(ein v\u00f6llig undefinierbarer und undefinierter willk\u00fcrlicher Begriff) verfolgt wird\nnach dem „NetzDG“. Daf\u00fcr scheint es geradezu endlos Personal zu\ngeben.
\nDiese Stellen f\u00fcr so genannte „Internet-Kriminalit\u00e4t“ sind\naufzul\u00f6sen, das „NetzDG“ ist abzuschaffen, s\u00e4mtliche Verfahren nach\n\u00a7130 StGB sind einzustellen, da es sich offensichtlich um Gesinnungsverfahren\nzu handeln scheint, die in einem Rechtsstaat nichts zu suchen haben.<\/p>\n\n\n\n

Ohne Frau Merkels Politik g\u00e4be es den allergr\u00f6\u00dften Teil der\n„Hassrede“ gar nicht.
\n
\nDes Weiteren ist \u00a7166 StGB ersatzlos\nzu streichen.
\n„Glauben“ braucht keinen\neigenen Paragraphen, um ihn zu „sch\u00fctzen“. \u00a7 185, 186 StGB (\u00dcble\nNachrede, Beleidigung etc.) reichen aus; mit dem\n„Blasphemie“-Paragraphen aus irgendwelchen fr\u00fcheren Jahrhunderten kann\nauch berechtigte Religionskritik faktisch bedroht, untersagt und strafrechtlich\nverfolgt werden, ein vollkommen unhaltbarer Zustand f\u00fcr einen freiheitlichen\nRechtsstaat.
\n„Kopftuchverbote“ sind freilich genauso irrig wie „Entfernen von\nKreuzen“ usw. : jeder\nsoll die Freiheit des auch \u00f6ffentlichen\nBekenntnisses haben – aber eben auch jeder die Freiheit, zu sagen, dass er\ndaf\u00fcr kein Verst\u00e4ndnis hat und bestimmten „Glauben“ als l\u00e4cherlich\noder gef\u00e4hrlich empfindet.
\n
\nAuf solchen Grundlagen k\u00f6nnte eine\ngesteuerte Migration erfolgen und inhaltlich berechtigte Kritik, oder\nEmpfindungs\u00e4u\u00dferung von Rassismus oder Fremdenfeindlichkeit unterschieden\nwerden.<\/p>\n\n\n\n

Doch \u201eder Staat\u201c m\u00f6chte offenbar\nlieber diese betreute Verbots- Diskursivit\u00e4t noch strenger \u00fcberwachen und\nsteuern.
\n
\nSo wie bei \u201eKritik an der\nFl\u00fcchtlingspolitik\u201c schon die Frage unter Verdacht der \u201eFremdenfeindlichkeit\u201c\nzu stehen scheint, warum Dame Merkel \u2013 statt die Grenzen f\u00fcr Menschen von au\u00dferhalb\ndes Schengen- Raumes \u201erestriktiv zu\n\u00f6ffnen<\/em>\u201c \u2013 , nicht einen internationalen Weckruf gestartet hatte dahin\ngehend, die Ursache der Fluchtbewegungen aus Vorderasien, also die Unterfinanzierung\nder dortigen UN-Fl\u00fcchtlingscamps zu beheben, so dass die entsprechenden L\u00e4nder\nihre Zahlungsverpflichtungen erf\u00fcllt h\u00e4tten und die UN-Fl\u00fcchtlingsgelder\naufgestockt worden w\u00e4ren, und warum sie stattdessen Menschen ausdr\u00fccklich\neinlud, wobei sich dann allerdings weithin genau diejenigen sich auf den Weg\nmachten, welche gar nicht verfolgt waren, und die gar nie die Absicht und die\nNot hatten, in t\u00fcrkischen oder jordanischen Fl\u00fcchtlingslagern zu landen, wird also\ndie Frage ignoriert, weshalb Leute, die solche nachvollziehbaren Fragen\nstellten, pauschal zu „Rassisten“ und „Ausl\u00e4nderfeinden“\nerkl\u00e4rt wurden.<\/p>\n\n\n\n

06. Unterdr\u00fcckung,\ndie sich \u201eFreiheit\u201c nennt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hinwiederum werden von Seiten derer, die wom\u00f6glich\ntats\u00e4chlich eine Affinit\u00e4t zu Rassismus oder Vorurteilsbeladenheit gegen\u00fcber\n\u201eAusl\u00e4ndern\u201c haben m\u00f6gen, Behauptungen aufgestellt wie, es sei doch „klar,\ndass es ohne die Politik der Altparteien keine AfD geben“ w\u00fcrde, und\n„warum sollen deren W\u00e4hler nun alles neue Nazis sein?“ Damit werde\nder tats\u00e4chliche Nationalsozialismus v\u00f6llig bagatellisiert.
\n
\nDarauf kann ich jedoch nur\nentgegnen, ohne die Politik von „Zentrum“, SPD, „KPD“,\n„USPD“, DDP u.a. in den 1920er Jahren „h\u00e4tte es die NSDAP doch\ngar nicht gegeben“.
\n„Warum sollten deren W\u00e4hler nun alles Nazis gewesen sein<\/em> ?“ \u2026 ?
\nDa kommt dann der Einwurf, da sei\nnoch eine Weltwirtschaftskrise und hohe Arbeitslosigkeit „dazwischen“\ngekommen, von der wir in den letzten Jahren weit entfernt gewesen seien.
\nGegen diesen „Einwand“ l\u00e4\u00dft\nsich dann allerdings sagen:
\nWenn schon in Zeiten der\nHochkonjunktur ewiggestrige, reaktion\u00e4re \u201eWir-sind-keine-NAZIS-\u201aaber\u2019\u201c „gew\u00e4hlt“ werden,\ndie z.B. absolut NIRGENDS „b\u00fcrgerliche Werte verteidigen“, wie w\u00fcrde dann\ndie „Wahl“ aussehen in Zeiten von Arbeitslosigkeit und\nWeltwirtschaftskrise ?
\n
\nDann k\u00f6nnte man Deutschland also\nwohl wieder nur noch verlassen, es sei denn, AfD und SED werden endlich\nrechtzeitig verboten und der P\u00d6BEL-Herrschaft wird entgegen gewirkt.
\n
\nIch habe hier also \u201eleider\u201c\n\u00fcberhaupt keine leichte Kost und keine \u201eLike\u201cs zu bieten f\u00fcr irgendwelche\nVertreter, \u201eRelativierer\u201c oder Apologeten irgendeiner \u201eRichtung\u201c oder irgendeines\n\u201eSachzwangs\u201c.
\nDie gro\u00dfe Frage ist: warum Menschen,\noder „die Deutschen“, wenn sie vom bestehenden System massive\nNachteile erleiden oder dies \u201emeinen\u201c, dann eine V\u00d6LLIG GESTRIGE, REAKTION\u00c4RE „Partei“ w\u00e4hlen, die Arme und Verarmte gerade NOCH MEHR unterdr\u00fccken w\u00fcrde \u2026? Oder eine\n\u201eLinke\u201c, die Unterdr\u00fcckung der Freiheit und Zwangs- \u201eGleichheit\u201c allen Ernstes\nals \u201eHumanismus\u201c bezeichnen will ?
\nWarum w\u00e4hlen \u2013 oder bilden \u2013  sie keine zukunftsorientierte\n<\/em>Partei, f\u00fcr die z.B. „innovativ“,\n„wirtschaftsfreundlich“, „freiheitlich“ und sozial keine\n„Gegens\u00e4tze“ sind \u2026?!?
\n
\nWas soll denn, beispielsweise,\n„anti-freiheitlich“ oder \u201eVorschriftenmacherei\u201c daran sein, sich zu\ninformieren, was (gesteigerter) Konsum von „Tierprodukten“ bewirkt ?<\/p>\n\n\n\n

Warum wollen ausgerechnet Leute, die\nwie eine Monstranz vor sich hertragen, \u201edie Freiheit zu verteidigen\u201c, diese FREIE Informationssuche diffamieren und\nunterdr\u00fccken ?<\/p>\n\n\n\n

Was soll z.B. \u201eanti-freiheitlich\u201c\ndaran sein, in Schlachth\u00e4user zu gehen und den ermordeten Tieren in\u00b4s Auge zu\nsehen ?
\nWeswegen unterdr\u00fccken\n\u201eFreiheits\u201c-\u201eK\u00e4mpfer\u201c es, sich diese Freiheit zu nehmen ?
\nWeil Sie „mit dem Ergebnis nicht\nzufrieden“ w\u00e4ren ?
\nJa, das w\u00e4ren Ulbricht und Honecker\nbei Grenz\u00f6ffnung auch nicht gewesen.
\nIch frage mich, weshalb so viele,\ndie einfach NICHT\nFREI DENKEN\nund F\u00dcHLEN WOLLEN, sich permanent als „Bewahrer\nder Freiheit“ aufspielen ?
\nOder auch, was soll MITGEF\u00dcHL \u2013 ob nun gegen\u00fcber eingesperrten\nund gefolterten Tieren, unterdr\u00fcckten Frauen, gesteinigten \u201eUngl\u00e4ubigen\u201c oder\nermordeten Schwulen mit „Links“ zu tun haben ?
\nWIE kann man vielmehr als angeblich „Liberaler“ so IGNORANT – oder ARROGANT ? – sein, das den\n„Linken“ zu \u00fcberlassen statt es offensiv aufzugreifen und nicht nur\ndie FLEISCHFRESSENDEN\nSPIESSER\nmal bei ihrem VERLOGENEN Gehunze von „Freiheit“\nbeim WORT zu nehmen ?
\n
\nIch habe hier also eher wenig klare \u201e(Ein-)Ordnung\u201c zu bieten\nund keine \u201eLike\u201cs zu verteilen, die einem \u201eGesch\u00e4ftsmodell\u201c oder einer \u201ePartei\u201c\nfrommen \u2013 sondern nur Menschlichkeit in Form des simplen Fragen-Stellens.
\nAllerdings erscheint diese \u2013 zumindest im Effekt \u2013 als das,\nwas mit dem politischen Eingreifen etwa des \u201eNetzwerkdurchsetzungsgesetzes\u201c\nzerst\u00f6rt, f\u00fcr ausdr\u00fccklich unerw\u00fcnscht erkl\u00e4rt wird \u2013 hierzu weiter unten mehr.<\/p>\n\n\n\n

07. Jedem die seinen \u201eVerbote\u201c ersparen das Denken<\/strong>
\n
\nDie \u201eVerbotspolitiker\u201c sind jedoch\nnur Spiegelbilder \u201edes Volkes\u201c, das sich \u00fcber \u201eZensur\u201c beschwert, jedoch selbst\nkeine offenen Diskurse ertragen und f\u00fchren, sondern nur \u201eseine Meinung\u201c sagen\nund \u201ebest\u00e4tigt\u201c bekommen will.
\n
\nJa, nicht mal \u201eder Kapitalismus\u201c,\nder ja sonst bekanntlich an allem schuld ist, kann hier als S\u00fcndenbock\nausgemacht werden.
\nKapitalismus orientiert sich in der Regel ja nur an dem,\nwomit man am meisten Kapital erlangen kann.
\n
\nWenn es „die Menschen“\nst\u00f6rt, womit Kapital „verdient“ wird, dann liegt es an ihnen, daf\u00fcr\nzu sorgen, dass mit besseren Produkten verdient wird.
\nDie „Kritik am Kapitalismus“\nist verfehlt, da es „den“ Kapitalismus nicht gibt, bzw. ist er grunds\u00e4tzlich\nwertfrei.
\n
\nEs liegt an den Menschen – Reichen\nwie Armen -, ihm Werte einzuhauchen. Wer sich dem verweigert, sollte sich im\nSpiegel anschauen statt auf „den Kapitalismus“ zu schimpfen. \u2013\nFreilich mu\u00df es hierf\u00fcr auch entsprechende (gesellschaftliche, politische) beg\u00fcnstigende\nVoraussetzungen geben.
\n
\nDiese werden sowohl von Profiteuren\nim Kapitalismus wie auch sonst weithin \u201edem Volk\u201c  als unerw\u00fcnscht gesehen, es gibt auch unter\n„Verteidigern“ des Kapitalismus Etliche, die es als Zumutung\nempfinden und es als „Sozialismus“ diffamieren, Konsumkritik zu \u00fcben.
\nDabei ist das \u2013 siehe oben –  FREIHEIT: das, was sie angeblich „verteidigen“.
\n
\nNoch deutlicher k\u00f6nnte das\n\u201eParteien\u201c-Wesen, das mit \u201ePolitik\u201c verwechselt oder gleichgesetzt wird, eine\nerhebliche Schuld tragen: dort wird das Modell der Aversion gegen\u00fcber wirklichem\nsachgerechtem Diskurs vorgebildet.
\nALLE\nParteien sind populistisch, per se, das definiert sie geradezu. Und wer mit Parolen\nan die Macht kommt, steht dann im Zugzwang der W\u00e4hler, die deswegen ihr\nKreuzchen gemacht haben.<\/p>\n\n\n\n

Populismus ist feiges Sich-Ergeben vor der (angeblichen oder\ntats\u00e4chlichen) Beschr\u00e4nktheit der W\u00e4hler, das sich h\u00e4ufig aber als\n„mutig“, oder sogar „ehrlich“ aufspielt.<\/p>\n\n\n\n

Besser ist ECHTE Ehrlichkeit, die aus gr\u00fcndlichem, kompromisslosem Denken entsteht. Nur das kann auf Dauer \u00fcberzeugen – indem man sich und dem Publikum etwas zumutet.

Ein nennenswertes Beispiel ist vielleicht Camille Paglia, „Feministin“ und Kritikerin des real existierenden „Feminismus“; sie bezeichnet sich selbst als Transgender, verteidigt die Freiheit von M\u00e4nnern auf ihre Sexualit\u00e4t, die eben zumeist anders sei als die von Frauen, ist libert\u00e4r, „versteht“ aber „konservative“ Trump-W\u00e4hler, ist gegen jedes reaktion\u00e4re eingeschr\u00e4nkte Welt- oder Rollen-Bild, l\u00e4\u00dft in Deutschland bei Antaios verlegen (weil andere deutsche Verlage zu FEIGE sind, Kontroversen zu f\u00fchren und durchzuhalten) und \u00fcbt dann vernichtende Kritik an der menschlichen Niedertr\u00e4chtigkeit des Verlegers Kubitschek, der unauthorisiert Texte, Kapitel, \u00dcberschriften ver\u00e4ndert, sie k\u00fcbelt zu Recht Spott \u00fcber das feige angepasste „Me too“-Kampagnen- Pseudo- „Frauenrecht“lertum aus oder dar\u00fcber wie der eigentlich extrem freiheitliche Bahn brechende „Gender“- Gedanke von vertrockneten verlogenen Staats-„Feministinnen“ oder \u201eKapitalismuskritikern\u201c okkupiert werden konnte, usw.

Zur Belohnung wird sie etwa von einer „arrivierten“ deutschen Schranzen- „Feministin“ (Barbara Vincken) als „\u00e4rgerlicher Fall“ beschrieben (klar, weil sie Deutsche Gewi\u00dfheiten durcheinander bringt), und erreicht mit ihren letzten B\u00fcchern bei US-amerikanischen Spitzenverlagen (Random House etc.) \u00fcberragende Verkaufserfolge.
Vor dieser Frau habe ich Hochachtung und ziehe meinen Hut, dagegen sind weitgehend alle anderen „Disputanten“ nichts sagende Langweiler.

Und mit solcher weit von jedem Populismus entfernter Ehrlichkeit kann man Erfolg haben und sogar massenhaft B\u00fccher verkaufen, ohne eine Schleimspur zu hinterlassen :
(http:\/\/www.welt.de\/kultur\/plus183179086\/Camille-Paglia-Die-unkorrekteste-Frau-der-Welt.html<\/a>)

Wenn hingegen in der Prantl-Prawda (\u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c) dessen Vorbeter \u00fcber das Schicksal von Julian Assange oder Edward Snowden jammert, „vergi\u00dft“ Prediger Prantl in seinem \u201eanklagenden\u201c Rundumschlag gegen „die westliche Welt“, dass es gerade seine „linken“ und „sozialdemokratischen“ Freundchen sind, die das „NetzDG“ geschaffen haben, die Facebook, Apple, Microsoft, Google, amazon + Co. nicht etwa zu „Kunden“-freundlichem Verhalten st\u00e4ndiger direkter und pers\u00f6nlicher Erreichbarkeit und auf *berufbare* und *rechtskonforme* Standards verpflichten wollen – denn das w\u00fcrde eben VIEL GELD KOSTEN, das als Betriebsausgabe „steuerlich absetzbar“ w\u00e4re -, sondern dass diese „Linken“ nur GELD ABGREIFEN, VORGEBLICH „eine gerechte Besteuerung“, wollen, die \u00dcberwachung aber gerade NICHT beenden, sondern VERST\u00c4RKEN wollen.

Maas, Barley, Lambrecht und Co. tun gerade alles um die Meinungsfreiheit zu beenden, und „User-Rechte“ gar nicht erst aufkommen zu lassen.

Das ist genau dasselbe wie, wenn „Linke“\/“Gr\u00fcne“ eine „CO2-Steuer“, „Fleischsteuer“ oder „Zuckersteuer“ einf\u00fchren, sich aber nirgends f\u00fcr eine DIREKTE massive F\u00f6rderung innovativer effektiver alternativer emissionsarmer Technologien, oder f\u00fcr berufbare massive Verbesserungen der „Tierhaltung“ oder direkte F\u00f6rderung zuckerarmer\/-freier vollwertiger Ern\u00e4hrung einsetzen: da soll dann auf einmal wieder „der m\u00fcndige Verbraucher“ herhalten, eine Redewendung, die immer dann hervorgeholt wird, wenn man \u201eW\u00e4hler\u201c nicht \u201ever\u00e4rgern\u201c will und zu feige ist, das zuzugeben.<\/p>\n\n\n\n

Mit all diesem Konkreten besch\u00e4ftigt sich Ankl\u00e4ger „Prantl“ nicht – weil er ja dann die Armseligkeit und Verlogenheit seiner „linken“\/ „sozialdemokratischen“ Genossen thematisieren m\u00fc\u00dfte und nicht mehr nur \u00fcber „Trump“ oder die \u201ewestliche Welt\u201c jammern k\u00f6nnte 
(http:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/prantl-snowden-eu-1.4560582).

Schliesslich sind es doch besonders seine etatistischen \u201estaats\u201cgl\u00e4ubigen Fans, die sich in ihren \u201elinken\u201c Feldgottesdiensten \u201ekritisch\u201c geben, aber die allerletzten w\u00e4ren, welche die ehernen Grundlagen und Voraussetzungen fortgesetzten staatlichen Machtmissbrauchs in Frage stellen w\u00fcrden.

08. Die wahre Volksverhetzung : Divide et impera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass z.B. „Vorsteuer“ berechnet oder Einkommen\n\u201ebesteuert\u201c wird, das w\u00e4re als Skandal zu sehen: das konfiskatorische\nSteuersystem ist der Skandal, und das betrifft eben *alle*, Rentner, Selbst\u00e4ndige,\nAngestellte, auch „Reiche“.
\n
\nUm solche Erkenntnis gar nicht erst\naufkommen zu lassen, beflei\u00dfigen sich \u201eParteien\u201c, jeglicher Bezeichnung, des\nAnheizens des „Freund-Feind“-Denkens, obwohl es eben weder\n„die“ Elite noch „die“ Armen, „die“\nMittelschicht, „die“ Rentner, \u201edie\u201c Ossis, \u201edie\u201c Wessis usw. gibt.
\n
\n„Das Volk“ l\u00e4sst sich\ngegenseitig aufhetzen, spalten, „vom Staat“ und dessen „Politikern“\n– statt gemeinsam gegen „die Obrigkeit“ vorzugehen.
\n
\n„Divide et impera“\nfunktioniert immer, solange „das Volk“ sich offenbar gern verdummen\nl\u00e4\u00dft.
\n
\n„Der Staat“ setzt z.B.\neinfach eine \u201eVor\u201c-Steuer in „Annahme“ von Einnahmen fest, die aber\ngerade bei Selbst\u00e4ndigen gar nicht vorhersehbar sind.
\n
\nDer „Steuerpflichtige“ mu\u00df\nsich das dann auf eigene Kosten und Anstrengung zur\u00fcckholen, oder auch nicht.
\nDieses Verh\u00e4ltnis – das so behandelt\nwird als sei es eine Art Naturgesetz – m\u00fc\u00dfte umgekehrt, „der Staat“\nm\u00fc\u00dfte zum Bittsteller werden: DAS w\u00fcrde etliche Probleme erst gar nicht entstehen lassen, die\nganz gewi\u00df bei so genannt \u201efreien und demokratischen Wahlen“ nicht gel\u00f6st\nwerden k\u00f6nnen und sollen.
\n
\nEine \u201eAlternative (f\u00fcr Deutschland\noder anderswo)\u201c gibt es nirgends, da keiner das Staatswesen, das Finanz-,\nSteuer-, Sozialversicherungssystem anspricht und in Frage stellt.
\nDie politischen Akteure\nunterscheiden sich nur bez\u00fcglich dessen, von wem und wieviel sie mit ihren\nGriffeln abgreifen wollen: ihnen auf die Griffel zu schlagen, f\u00e4llt ihnen\nnat\u00fcrlich nicht ein.
\n
\nDie selbst ernannte\n\u201eAlternative\u201c\/AfD selbst ist eine Partei des Autorit\u00e4ren, die „den\nStaat“, seine Einnahmequellen und seinen Machtmissbrauch ganz sicher\nniemals in Frage stellen wird – im Gegenteil w\u00fcrden sie den\nSelbstbedienungsladen zu ihren Gunsten verst\u00e4rkt ausbauen.
\n
\nAbgesehen von ihrer Ideologischen\nGef\u00e4hrlichkeit und Unvereinbarkeit mit einem freiheitlichen Rechtsstaat auf\nGrundlage des Individualrechts \u2013 eine weitere der vielen Gemeinsamkeiten mit dem\nangeblichen \u201eFeind\u201c Islam \u2013, f\u00fcgt die AfD der Spaltung und dem Tribalismus der\n\u201eParteien\u201c nur eine weitere Variante hinzu; sie verlangen ebenfalls nur von\nAnderen das , was sie selbst verweigern bzw. wozu ihnen die geistige Kapazit\u00e4t\nfehlt.
\n
\nSie w\u00fcten dagegen, dass die Denk-\nund Redefreiheit eingeschr\u00e4nkt sei \u2013 womit sie zwar recht haben, aber ihnen\ngeht es ja nicht um das freie Denken, sondern sie wollen, dass alle nur noch\ndas sagen was sie<\/em> f\u00fcr richtig\nund \u201eunterdr\u00fcckt\u201c halten.<\/p>\n\n\n\n

Sie behaupten sich als Stimme \u201edes Volkes\u201c, meinen damit\naber den P\u00f6bel, denn wenn sie etwas Besseres meinen w\u00fcrden, w\u00fcrden sie ja \u201edem\nVolk\u201c etwas Gutes tun und es zu differenziertem Denken anhalten \u2013 das br\u00e4chte\naber keine \u201eW\u00e4hler\u201c- Stimmen.
\n
\nFreilich findet die Herrschaft p\u00f6belhafter\nUndifferenziertheit und des Hasses auf alle, die nicht \u201ege-packaged\u201c und nicht\nvon der \u201eWerbung\u201c in eine \u201eZielgruppe\u201c oder von \u201eParteien\u201c in eine\n\u201eInteressenguppe\u201c eingeordnet werden k\u00f6nnen, ja \u00fcberall Vorbilder; die\nUnf\u00e4higkeit zur Kommunikation, zur Kritik, zur Bildung, die Forderung oder\nErwartung, eine \u201eMeinung\u201c statt etwas zu denken (zu geben) zu haben, steht\n\u00fcberall im krassen Widerspruch zu den real gegebenen M\u00f6glichkeiten, sich\numfassend zu informieren, differenziert zu argumentieren und sich f\u00fcr konkrete\nMenschen und sachliche Einzelheiten zu interessieren, statt f\u00fcr Ideologie, Vorurteile,\n\u201eMeinung\u201c, \u201eParteien\u201c.
\n
\nDie AfD, die \u201eRechtspopulisten\u201c\n\u00fcberall sind Spiegelbild dessen und gezeichnet genau von dem, wogegen sie\nangeblich \u201ek\u00e4mpfen\u201c : die Unf\u00e4higkeit, von dem abzusehen, was man sich als\n\u201eSelbst\u201c zurechtgelegt hat, die absolute Kommunikationsunf\u00e4higkeit der\n\u201eService\u201c-Puppen, die in betreutem und gelenktem Schein-Dialog mit dem\nAbwimmeln von \u201eKunden-Anliegen\u201c ihr Geld verdienen und wie sie in absolut\nunertr\u00e4glicher aalglatter Perfektion von \u201eFacebook-Mitarbeitern\u201c dargestellt\nwerden, die ohne die geringste Kompetenz entscheiden zu d\u00fcrfen meinen, was man\nwie zu sagen hat oder nicht, ist das Pendant zum Furor des selbst ernannten\n\u201eVolkes\u201c, das \u201emeint\u201c, gegen diese Infantilisierung und das Verbot jeder\nechten, schonungslosen, aufrichtigen Diskussion \u201eaufzubegehren\u201c, jedoch selbst\nnur neue Verbote aufrichtet, \u201egegen Gender\u201c, \u201egegen Fr\u00fchsexualisierung\u201c, \u201egegen\ndie Eliten\u201c, \u201egegen den Liberalismus\u201c, \u201egegen die EU\u201c usw.
\nDiskussion ebenso unerw\u00fcnscht wie\nbei Apple, Facebook oder \u00e4hnlichen Gesinnungsst\u00e4llen; irgendeine \u201eAlternative\u201c\nist nirgends erkennbar.<\/p>\n\n\n\n

09. Die Alternative<\/strong>, <\/strong>der Unterschied<\/strong> : <\/strong>Erziehung zur\nMenschlichkeit<\/strong>, <\/strong>auch f\u00fcr<\/strong> \u201e<\/strong>Erwachsene<\/strong>\u201c<\/strong>
\n
\nWie man mit echter Kommunikation\nGeld verdienen und den \u201eKunden\u201c, den \u201eB\u00fcrger\u201c als Mensch ernstnehmen k\u00f6nnte,\nwurde eingangs angedeutet.
\n
\nAllerdings w\u00fcrde das eine komplett\nandere Gesch\u00e4fts- und Wirtschaftsweise voraussetzen oder zum Ziel haben als die\nheutige.
\n
\nSie w\u00e4re nicht\n\u201eanti-kapitalistisch\u201c, auch nicht anti-kollektivistisch, sondern freiheitlich\nund Werte-orientiert, sie w\u00fcrde sich z.B. am Inhalt<\/strong> dessen orientieren,\ndas produziert wird, weniger daran, wie oder von wem es produziert wird, denn\nbei guten Produkten ist es zun\u00e4chst egal ob einzelne Unternehmer oder Gruppen,\nKollektive, Soziet\u00e4ten es produziert h\u00e4tten, Feindbilder h\u00e4tten ausgedient,\nUnterschiede, Eigenheit, Differenzierung w\u00fcrden gesch\u00e4tzt, nicht als bedrohlich\nempfunden, nicht bek\u00e4mpft, nicht gegl\u00e4ttet.
\n
\nEs ist nicht \u201eder Kapitalismus\u201c, der\ndie Unmenschlichkeit hervorgerufen hat, sondern eher, dass die Grunds\u00e4tze des\nLiberalismus nicht allen zug\u00e4nglich gemacht wurden und von relativ Wenigen\nvereinnahmt, ausgebeutet und diskreditiert wurden, so dass die \u201efr\u00fcheren\u201c obrigkeitsstaatlichen\nGrundhaltungen mit ihrem Machtmissbrauch \u201edes Staates\u201c und anderer M\u00e4chtiger\nauf den kapitalistischen Staat mit liberaler rechtsstaatlicher Verfassung\n\u00fcbertragen wurden.<\/p>\n\n\n\n

Was w\u00e4re, wenn etwa die Mitarbeiter von \u201eFacebook\u201c nicht\n\u201eVorgaben\u201c abarbeiten und sich f\u00fcr das Variieren von Sprechblasen bezahlen\nlassen m\u00fc\u00dften, sondern selbst denken d\u00fcrften ? \u2013 also genau das, was doch der\nLiberalismus nicht nur verspricht, sondern fordert, aber den \u201eAngestellten\u201c\nfortw\u00e4hrend verweigert ?
\n
\nWahrscheinlich w\u00fcrden sie Unterschiede erkennen k\u00f6nnen und d\u00fcrfen:
\n
\nEs\nmacht einen Unterschied<\/strong>, ob ein\nHomosexueller oder ein selbst ernannter Chemnitzer „Islamkritiker“\nhasserf\u00fcllt \u00fcber den Islam redet, in dessen Staaten Homosexuelle ausnahmslos\nverfolgt, bedroht, mit dem Tode bedroht werden.
\n
\nEs\nmacht einen Unterschied<\/strong>, ob ein\nUkrainer oder Rum\u00e4ner, die oder deren Eltern von KGB oder Securitate verfolgt\nund gequ\u00e4lt wurden, den Sozialismus verabscheuen und hassen, oder ob es ein\ngutsituierter selbst ernannter „Wertkonservativer“ tut.
\n
\nEs\nmacht einen Unterschied<\/strong>, ob ein\nIsraeli, dessen Eltern oder Gro\u00dfeltern von den Nazis ermordet wurden, Deutsche\nund Deutschland hasst, oder ob ein selbstgerechter selbsternannt\n„linksradikaler Systemkritiker“ ruft „Deutschland\nverrecke“.<\/p>\n\n\n\n

Usw. usf.<\/p>\n\n\n\n

Doch um solche Unterschiede \u00fcberhaupt zu erfassen, dazu sind\ndie „Algorithmen“ Facebooks und die „Mitarbeiter“ dieses\nDatenkraken weitaus zu beschr\u00e4nkt.
\nNicht nur das: um die Unterschiede\nfestzustellen, m\u00fc\u00dfte man KOMMUNIZIEREN<\/strong>\n…!
\nMan m\u00fc\u00dfte die Menschen befragen,\nkennenlernen, kritisch betrachten oder ggf. dazulernen …<\/p>\n\n\n\n

Doch man <\/strong>SOLL<\/strong> mit Menschen,\ndenen „Hassrede“ unterstellt wird, nicht kommunizieren: man soll sie\n„<\/strong>MELDEN<\/strong>„<\/strong> !<\/p>\n\n\n\n

Ganz genauso wie „damals“ an den KGB oder die StaSi.
\nNEIN,\nes GIBT KEINEN „Unterschied“ hierbei<\/em>\n! <\/p>\n\n\n\n

JEDES KLEINE KIND\nim Kindergarten erlebt es von klein auf: dutzende Male am Tag kommen Kleine zur\nKinderg\u00e4rtnerin oder zum Erzieher und heulen sich aus, schimpfen und petzen,\n„Der Da Die da hat mich gehauen, mir die Schokolade weg genommen, mein\nAutochen kaputtgemacht, redet schlecht \u00fcber mich zu meinen Freunden …!<\/p>\n\n\n\n

Und WAS\nsagen die „Erwachsenen“ dann …?
\n„Dazu kann ich nichts sagen,\ndazu mu\u00df ich erst \u201aDen Da\/Die Da\u2019 fragen. Vielleicht sieht er\/sie es ganz\nanders ? Ist es nicht besser mit ihm\/ihr zu reden … statt zu petzen\n…?“
\n
\nALLE\nvon uns haben diese ERZIEHUNG ZUR MENSCHLICHKEIT gekannt und erlebt.
\n
\nDoch Hier wollen die ANTI-„Justizminister“ Maas,\nBarley, Lambrecht etc., dass man „MELDET“ ! „L\u00d6SCHT“, „ANZEIGT“, OHNE MIT DEM „Angezeigten“ IRGENDEIN\nWort zu wechseln, HINTER seinem R\u00dcCKEN !
\n
\nDAS\nist Erziehung, Aufstachelung zur <\/strong>UNMENSCHLICHKEIT<\/strong> !
\n
\nDAS<\/strong> ist Volksverhetzung !!
\n
\nUnd da gibt es NICHTS zu „verteidigen“, zu\n„relativieren“: das sind<\/em><\/strong> VERBRECHEN !
\n
\nWOHLGEMERKT: Menschen, die wirklich absolut uneinsichtig sind, die\nerkennbar inakzeptable politische Richtungen, Terrorismus, irrationalen Hass,\nRassismus usw. verbreiten, DARF oder SOLL\nman anzeigen, gegen sie SOLL\nman vorgehen.
\nAber bitte mit OFFENEM Visier, nicht\n„hinter dem R\u00fccken“ !
\n
\nNICHT\nals FEIGE BLOCKWARTE !
\n
\nWas Frau AKK, Herr Maas, Dame Barley\nund Konsorten nie begreifen werden (ZITATE<\/strong>):
\n„ \u201eHass ist eine Emotion. Es gibt\nkein allgemein g\u00fcltiges Konzept der \u201eHate speech\u201c. Was \u201eHate speech\u201c f\u00fcr die\neine Person ist, ist aus Sicht einer anderen Person \u00fcberhaupt nicht anst\u00f6\u00dfig.\u201c
\n
\n— — \u201eWie k\u00f6nnen Sie sagen, dass\nder Verhaltenskodex keine Zensur darstellt, wenn das Ergebnis dasselbe ist?\u201c\n\n\u201eIn der westlichen Welt scheinen wir den grundlegenden Zusammenhang\nzwischen der Meinungsfreiheit und allen anderen Freiheiten in der Gesellschaft\nvergessen zu haben. \u201aWeg mit der Redefreiheit\u2018 bedeutet \u201aWeg mit der freien\nGesellschaft<\/strong>\u2018.\u201c

\n( http:\/\/www.euractiv.de\/section\/digitale-agenda\/news\/gesetze-gegen-hassrede-vs-meinungsfreiheit\/?fbclid=IwAR1Vr-sFjXDMymtsXLpVD7iTc1bIjUGJAdZ9nvL4-lKCWKOsUKMXkxd83Kk )

\nDas\n\u201eNetz-DG\u201c ist \u201eKafka 2020\u201c.

<\/p>\n\n\n\n



<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei: FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin,Deutschland \u2013 North Berwick, Scotland\/UK –Duino-Aurisina\/TS, Repubblica Italiana (admin -at- ricercando . eu) Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !     … <\/p>\n

\u201eKAFKA 2020\u2013 Prozess ohne Urteil, Urteil ohne Prozess \u2013\u201eNetz-DG\u201c:Die Verwandlung von Willk\u00fcr in \u201eRecht\u201c\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[9],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actually-and-fundamentally","tag-netzdg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions\/139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}