{"id":221,"date":"2021-02-22T01:32:26","date_gmt":"2021-02-22T01:32:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ricercando.eu\/?p=221"},"modified":"2021-02-22T01:32:26","modified_gmt":"2021-02-22T01:32:26","slug":"pas-vraiment-du-cahiers-not-really-from-notebooks-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=221","title":{"rendered":"Pas vraiment (du CAHIERS) \u2013 Not really (from NOTEBOOKS) 01"},"content":{"rendered":"\n

I\u00b4m in it \u2013 but it\u00b4s not about me \/ J’y suis – mais c\u00b4est pas de moi
— als pdf<\/a> : HIER<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

01.\u201cKarl Lauterbach\u201d <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013 so genannter \u201cExperte\u201c f\u00fcr \u201eGesundheit\u201c und auch \u201eCorona\u201c der \u201eSPD\u201c, weil er vor 30 Jahren mit einem freilich g\u00e4nzlich anderen Thema zum Dr. med. promovierte (so wie der noch ungelernte Architekt und \u00d6konom und nie im Arbeitsleben gestanden habende und f\u00fcr \u201eEnteignung\u201c von Immobilien eintretende \u201eKevin K\u00fchnert\u201c als \u201eFachmann\u201c f\u00fcr Finanzen, Renten,<\/strong> <\/strong>Immobilien, Bauen und Wohnen fungieren darf) \u2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

fragt, wo ein \u201eGesetz gegen Hassrede\u201c bliebe; vom \u201eNetzDG\u201c seines Parteikollegen Maas \u2013 einem der schlechtesten Justizminister aller Zeiten neben Barley (SPD) und Lambrecht (SPD) \u2013 scheint er noch nichts geh\u00f6rt zu haben.
Er glaubt, er habe Hass nicht verdient, da er ja \u201enur die Wahrheit\u201c sage.
Ich frage: <\/strong>wo bleibt ein Gesetz dagegen, dass ein Land, das als einwandfrei und hochwirksam erwiesene Impfstoffe daselbst produziert, daf\u00fcr keinerlei „klares Bekenntnis“ fordert noch selbst abgibt, diese Vaccine aber von anderen L\u00e4ndern aufkaufen l\u00e4sst, und stattdessen „britisch-schwedische“ Impfstoffe mit deutlich geringerer Wirksamkeit und deutlich h\u00f6heren Nebenwirkungen importiert, die auf Befehl von SPD-Politikern verabreicht werden sollen ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Kommt ein solches Gesetz nicht, weil erst die ca. 364 „Bu\u00dfgeld“- Verordnungen gegen B\u00fcrger, welche zu solchem Schwachsinn kein „klares Bekenntnis“ abzulegen bereit sind, Vorrang haben, vor allem auch um von Uschis Total-Versagen abzulenken und die „Schuld“ mal wieder „den B\u00fcrgern“ zu geben ?<\/strong>
Das scheint bei der \u201eSPD\u201c gut zu funktionieren: mit Ignoranz Hass sch\u00fcren, dessen folgerichtiges Entstehen sie dann als \u201eSchuld\u201c der wom\u00f6glich nicht ganz unbegr\u00fcndet Hassenden ausgibt. \u2013 Mdst. ca. 15 Prozent finden das auch weiterhin gut, weil es eine Impfung gegen Dummheit noch nicht gibt, ein Gesetz auch noch nicht.
Ein Gesetz, das Menschen, die Dummheit hassen, sch\u00fctzen w\u00fcrde, w\u00e4re wom\u00f6glich eine gute Idee – aber nichts f\u00fcr Lauterbach.
 
02. \u00c0 propos \u201eImmobilien, Bauen und Wohnen\u201c :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Frage gestellt werden, so h\u00f6rt man, solle der Bau von Einfamilienh\u00e4usern \u201enicht grunds\u00e4tzlich\u201c – aber dort, \u201ewo Wohnen teuer ist und ein erh\u00f6hter Bedarf besteht\u201c, sei das durchaus nicht unsinnig.<\/strong>
Eigentlich hatte das auch noch nie jemand in Frage gestellt, weil das ganz logisch scheint \u2013 aber nicht so ganz evident ergibt es sich, wie ganz und rein zuf\u00e4llig das \u201enicht Unsinnige\u201c \u00fcberraschender Weise aber nur dort der Fall zu sein scheint, wo \u201eGr\u00fcne\u201c das Bauamt leiten, wie in Hamburg-Nord. Welche Logik k\u00f6nnte hier wirksam geworden sein ?
<\/strong>
<\/strong>Bekanntlich gibt es Eigenheime ja haupts\u00e4chlich nur da, wo es \u201eReiche\u201c gibt. Wie etwa im notleidenden Saarland, das innerhalb Deutschlands mit 60% Wohneigentum an der Spitze steht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das bekanntlich arme Deutschland steht beim Wohneigentum in Europa auf dem vorletzten Platz, nur noch die bekanntlich auch sehr arme Helvetische Republik Schweiz steht dahinter.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Innerhalb Deutschlands ist Berlin mit 17% (davon die Mehrzahl Eigentums-*Wohnungen*, keine H\u00e4user) hinter dem Pfeffersack-Hamburg das Bundesland mit dem geringsten Eigentumsanteil.<\/strong>
<\/strong>
<\/strong>Wenn „Linke“, „Gr\u00fcne“, „SPD“ es in der Hauptstadt mit ihrem scheinheiligen Gejammer, „Eigentum besser zu verteilen“; tats\u00e4chlich ernst meinen w\u00fcrden, m\u00fc\u00dften sie demzufolge logischer Weise ein riesiges Eigentums-Aufbau- Programm auflegen ? –<\/strong> doch sie tun genau das Gegenteil: sie <\/strong>DIFFAMIEREN<\/strong> Eigentum, sie <\/strong>DIFFAMIEREN<\/strong> Besitz, sie diffamieren das, von dem sie gleichzeitig behaupten, es „besser verteilen“ zu wollen.<\/strong>
Folgerichtig ist daher auch der Kampf der Stalinisten gegen die Genossenschaften und Anteilseignerschaft.
<\/strong>
<\/strong>Das ist so wie wenn ich mich wie irgendeine strunzdumme „Enteignungs“-Initiative auf die Stra\u00dfe stellen und nach Westen rufen w\u00fcrde „Allen ein Apple-Computer“ und nach Osten „Apple ist der allergr\u00f6\u00dfte Scheiss“.<\/strong>
Das kann man Schizophrenie nennen oder einfach Verlogenheit. <\/strong><\/p>\n\n\n\n


Letzteres kommt wohl der Wahrheit n\u00e4her: denn wenn man es mit verfehlter Politik so weit gebracht hat, dass 83% abh\u00e4ngige Mieter sind, es aber als „Partei“, die angeblich z.B. „f\u00fcr abh\u00e4ngig Besch\u00e4ftigte“ eintreten will, nicht schaffen will, Unabh\u00e4ngigkeit zu f\u00f6rdern, will man eben einfach „W\u00e4hler“- Stimmen abgrasen, weil man genau weiss, dass, wenn man etwas gegen Abh\u00e4ngigkeit tut, dann niemand mehr jene „w\u00e4hlen“ w\u00fcrde, die als Ideologen und „Partei“ davon leben, Abh\u00e4ngigkeit fortzuf\u00fchren und zu verst\u00e4rken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

03. Der Untertan lebt weiter :
Gem\u00e4\u00df des Verlaufs mancher \u201eDiskussion\u201c \u00fcber \u201edie Corona-Ma\u00dfnahmen\u201c  scheint „das gr\u00f6\u00dfte Problem der Menschen“ nicht „der Haarschnitt“, der Besuch im Restaurant oder andere „Einschr\u00e4nkung“ zu sein, sondern, sich ohne Wertung auf andere Menschen einzulassen.
Wer sich \u00fcber die „Ma\u00dfnahmen“ und deren Folgen ausl\u00e4\u00dft, scheint \u00fcberheblich mit Ratschl\u00e4gen und Vorhaltungen \u00fcbersch\u00fcttet zu werden: z.B. \u201eDu weisst offenbar nicht, wie privilegiert Du bist, hast Du keine anderen Sorgen als dass Dein Gesch\u00e4ft nach einem Jahr Lockdown und etwa drei Euro \u201eStaatshilfe\u201c den Bach \u00b4runtergeht. Denk\u00b4an die armen Kinder in Afrika. Denk\u00b4an die armen alten Menschen, die Corona bekommen wenn Dein Gesch\u00e4ft ge\u00f6ffnet wird \u201c usw.

Mir f\u00e4llt dabei zuerst ein: die „Mehrheit“ der B\u00fcrger hat so sehr die angebliche „Alternativlosigkeit“ der „Ma\u00dfnahmen“ internalisiert und mit Kopfnicken „best\u00e4tigt“ und die sich eigentlich jedem logisch Denkenden aufdr\u00e4ngenden Fragen danach, ob der „Lockdown“ in dieser Form wirklich sinnvoll ist, so sehr verdr\u00e4ngt – obwohl sie bei allen mdst. im Hinterst\u00fcbchen gestellt werden -, dass, wenn man sich das als so genanntes „Jammern“ Diffamierte schon nicht selbst gestattet, es wenigstens bei allen anderen sofort bek\u00e4mpft werden mu\u00df.

Corona ist ein „Innenraum-Problem“, und die Vers\u00e4umnisse der „Regierungen“ bestehen nicht nur darin, absurder Weise die Menschen in ihre Innenr\u00e4ume einzusperren (was selbst bei Quarant\u00e4ne widersinnig ist), und sich hartn\u00e4ckig allen L\u00f6sungen zu verweigern – die es sehr wohl gibt -, dieses „Innenraum“- Problem zu l\u00f6sen …!
Verschiedene Konzerts\u00e4le, Messehallen, Restaurants usw. *haben* dieses Problem gel\u00f6st – diese Probleml\u00f6sungen h\u00e4tten f\u00fcr *alle* von „der Regierung“ unterst\u00fctzt werden m\u00fcssen -, doch die „Antwort“ der „Regierung“ darauf …? Zwangs- „<\/strong>SCHLIESSUNG<\/strong>“ !<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>F\u00fcr ca. 1 Mrd. h\u00e4tte „die Regierung“ <\/strong>ALLE<\/strong> Schulen Deutschlands in <\/strong>ALLEN<\/strong> R\u00e4umen mit wirksamen HEPA-Filtern ausstatten k\u00f6nnen – w\u00e4hrend <\/strong>EIN<\/strong> Monat Lockdown 40-50 Mrd. kostet …<\/strong>
Kritik <\/strong>DARAN<\/strong> h\u00f6rt man in „der Mehrheit“ kaum irgendwo – „es kommt nicht in der Tagesschau“\/ \u201edas haben wir alles nicht gewusst\u201c -, aber Menschen, die sich \u00fcber die Folgen des debilen „Regierungs“- Handelns beschweren, als „Jammerer“ bezichtigen: das geht immer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Untertan lebt weiter.<\/strong> <\/strong>
 
04. \u201eUlrike Gu\u00e9rot\u201c (Ausrufezeichen) !: fordert \u201eFreiheit\u201c ! Sie m\u00f6chte z.B. \u201eHerrn Drosten fragen, ob \u2026\u201c

Zu dieser Heldin der \u201eFreiheit\u201c und ihren \u201eForderungen\u201c bemerken dann andere z.B. ‚ Ich muss hier im Ausgehviertel Frankfurts nur aus dem Fenster schauen, um zu sehen wie \u201aunvern\u00fcnftig\u2018 sich \u201adie Menschen\u2018 verhalten….. “

<\/strong>DAS<\/strong> aber liesse sich doch <\/strong>GANZ EINFACH \u00c4NDERN<\/strong> ?
Man m\u00fcsste nur die B\u00fcrger, die das beobachten, <\/strong>ERM\u00c4CHTIGEN<\/strong>, dagegen <\/strong>EINZUSCHREITEN<\/strong>, statt der „Obrigkeit“ zu erlauben, alle ausnahmslos mit Lockdowns zu belegen, wegen solcher Idioten.<\/strong>
Die <\/strong>SELBSTERM\u00c4CHTIGUNG<\/strong> des B\u00fcrgers ist es, die in einem Freiheitlichen Rechtsstaat bei allen Entscheidungen gem\u00e4\u00df Grundgesetz absolute Priorit\u00e4t zu haben h\u00e4tte, wovon aber seit einem Jahr abgewichen wird, wogegen massiv versto\u00dfen wird.<\/strong>
Die negativen Folgen f\u00fcr den Rechtsstaat und f\u00fcr das Bewu\u00dftsein, den Erhalt, die Entwicklung einer substantiellen verantwortlichen<\/u><\/em> Freiheit sind unabsehbar.
Es werden hier <\/strong>ZAHLLOSE<\/strong>, ungeheure <\/strong>RECHTSWIDRIGKEITEN <\/strong>begangen, die auch noch von „Gerichten“ durchgewunken werden.
<\/strong>
Die zwingende Verpflichtung zur app jedoch wird dann auf einmal „wegen Datenschutz“ nicht verordnet ?
Dabei w\u00fcrde, oder m\u00fc\u00dfte, dieser Zwang von „Gerichten“ \u2013 sofern die irgendwann mal anfangen sollen, selbst zu denken statt mit Frau Kanzlerin im Takt \u201eInzidenz\u201c zu skandieren \u2013 als eindeutig „milderes Mittel“ gegen\u00fcber dem Lockdown best\u00e4tigt werden.
Nur hat halt „Neuland“-Merkel keinen Bezug dazu, sie schaut nicht nach Asien in demokratische L\u00e4nder, wo diese app erhebliche Beitr\u00e4ge geleistet hat, genauso wie kostenlose Tests und Masken.
Wenn die app verpflichtend w\u00e4re, dann w\u00fcrden die Leute sich schon mal ganz anders verhalten …!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allerdings: zur Pflicht der B\u00fcrger m\u00fc\u00dften auch Pflichten des „Staates<\/u><\/em>“ kommen, z.B. erheblicher Schutz von Bed\u00fcrftigen, Versorgung in der Quarant\u00e4ne, Schutz von mit Infizierten Arbeitenden, Unterst\u00fctzung des verpflichtenden Einbaus von Viren-Luft-Filtern usw.:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Der Staat“ hat jedoch <\/strong>SELBST<\/strong> all diese Pflichten nicht erf\u00fcllt, folglich wirkt es etwas schal, dies von den „B\u00fcrgern“ zu verlangen, sich einem letztlich schwachsinnigen, hilflosen, unn\u00fctzen, nicht nachhaltigen Lockdown zu unterwerfen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Allerdings sind auch die „Gerichte“ hier hilflos, oder unterw\u00fcrfig, und handeln entgegen ihrem klaren Auftrag, das <\/strong>RECHT<\/strong> zu sch\u00fctzen, <\/strong>NICHT <\/strong>die Exekutive\/ die Obrigkeit, und sch\u00fctzen also nicht gem\u00e4\u00df Gewaltenteilungs- Auftrag das Recht, sondern die Obrigkeit und deren verfehltes Handeln.
<\/strong>
Sie verlangen z.B. von „Alternativ-Ma\u00dfnahmen“ wie Hygiene-Konzepten einen „hundertprozentigen Schutz“, den es allerdings nicht gibt. Auch der Lockdown hat keinen hundertprozentigen Schutz gebracht.

Was an den Ausf\u00fchrungen von Gu\u00e9rot m.E. unstimmig ist, ist, dass sie von einem zu naiven, zu positiven Menschenbild ausgeht \u2013 der Gegenentwurf zum ebenso verfehlten letztlich dystopischen Menschenbild der Lockdown-Prediger.

Unter Menschen gibt es nun mal viele Uneinsichtige, Egozentriker, R\u00fccksichtslose: gegen diese m\u00fcssen andere Menschen sich <\/strong>SCH\u00dcTZEN<\/strong>, sie m\u00fcssen gegen diese vorgehen d\u00fcrfen, sie d\u00fcrfen diese nicht ausgeliefert werden, und m\u00fcssen <\/strong>DABEI<\/u><\/em><\/strong> vom Gesetzgeber unterst\u00fctzt werden, statt dies wieder „Sicherheitsdiensten“ oder der Polizei zu \u00fcberlassen.<\/strong>
B\u00fcrger m\u00fcssen <\/strong>M\u00dcNDIG <\/strong>gemacht werden !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber nicht, indem man Kritik am zweifellos ignoranten Verhalten vieler B\u00fcrger mundtot macht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von Uneinsichtigkeit betroffenen B\u00fcrgern m\u00fcsste z.B. das Recht gegeben werden, sich in Bussen und Bahnen falsch Verhaltende mit Hilfe des \u201eSicherheitspersonals\u201c oder des bisher notorisch weg schauenden Busfahrers \u00b4rauszuschmeissen, auf gesetzlicher Grundlage, oder solche auf der Stra\u00dfe, in Restaurants, Gesch\u00e4ften, Schulen usw. zu fotografieren und es direkt entsprechenden Stellen zu melden, auf gesetzlicher Grundlage, also nicht als Willk\u00fcr oder Denunziation, sondern unter Wahrung der Rechte der „Gemeldeten“.

Eine solche Erm\u00e4chtigung ohne realit\u00e4tswidrig positiv oder negativ \u00fcberzeichnetes Menschenbild h\u00e4tte einen Riesenschub f\u00fcr das Bewusstsein von B\u00fcrgerrechten und die Diskussion dar\u00fcber gebracht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Doch auch damit kann Merkel und ihre Speichellecker- Claque nichts anfangen, im Gegenteil, sie **wollen** entm\u00fcndigen und B\u00fcrgerrechte einschr\u00e4nken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht wegen \u201eGreat Reset\u201c \u2013 sondern weil in ihrem DDR-Pfarrerstochter-Gem\u00fct einfach nichts Besseres vorhanden ist.<\/strong>

Da h\u00e4tte Gu\u00e9rot ein sinnvolles Bet\u00e4tigungsfeld, nur leider geht ihr Gerede eher in Richtung einer allgemeinen ungerichteten „Freiheit“ ohne Bedingungen, wie sie es leider schon immer notorisch verbreitet.
 
05. zu Gu\u00e9rots Freunden von der \u201eEntgrenzung\u201c und \u201eNations-Zerst\u00f6rung\u201c:
Es ist nichts dagegen zu sagen, die Vergangenheit oder Gegenwart des Kolonialismus\/ Rassismus \u2013 selbst wenn es ausgerechnet im „Westen“ passiert, dessen L\u00e4nder (im Gegensatz zur gesamten „Islamischen Welt“, die ihren Kolonialismus nirgends \u00fcberwunden hat, sondern ihm nachtrauert) ausnahmslos in ihren Verfassungen Diskriminierungsverbote eingesetzt haben \u2013 aufzugreifen und dagegen zu agieren; wenn man dies allerdings in exakt derselben Herrenmenschen- und \u00dcberheblichkeits- Attitude tut wie der des Kolonialismus, weist dies darauf hin, dass man von der (Un-)Geisteshaltung der „Kritisierten“ selbst zutiefst gepr\u00e4gt ist (so wie gr\u00f6\u00dfte Teile der „68er“ dieselbe faschistoide Haltung wie die von ihnen „kritisierten“ Eltern hatten), sich davon nicht l\u00f6sen zu k\u00f6nnen und innere K\u00e4mpfe nach au\u00dfen zu tragen scheint, und nicht etwa „Herrschaft bek\u00e4mpft“, sondern nur \u00e4rgerlich ist, dass man nicht selbst despotischer Herrscher ist, dies aber anstrebt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I\u00b4m in it \u2013 but it\u00b4s not about me \/ J’y suis – mais c\u00b4est pas de moi— als pdf : HIER. 01.\u201cKarl Lauterbach\u201d \u2013 so genannter \u201cExperte\u201c f\u00fcr \u201eGesundheit\u201c und auch \u201eCorona\u201c der \u201eSPD\u201c, weil er vor 30 Jahren mit einem freilich g\u00e4nzlich anderen Thema zum Dr. med. promovierte (so wie der noch ungelernte … <\/p>\n

\u201ePas vraiment (du CAHIERS) \u2013 Not really (from NOTEBOOKS) 01\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":220,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esposito-uno-straniero-qui"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}