{"id":230,"date":"2021-03-28T21:03:37","date_gmt":"2021-03-28T21:03:37","guid":{"rendered":"http:\/\/ricercando.eu\/?p=230"},"modified":"2021-03-28T21:03:37","modified_gmt":"2021-03-28T21:03:37","slug":"pas-vraiment-du-cahiers-not-really-from-notebooks-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=230","title":{"rendered":"\u201ePas vraiment (du CAHIERS) \u2013 Not really (from NOTEBOOKS) -03-\u201c"},"content":{"rendered":"\n

<I\u00b4m in it \u2013 but it\u00b4s not about me \/ J\u2019y suis \u2013 mais c\u00b4est pas de moi>
Als pdf <\/a>: HIER<\/a><\/strong> !<\/p>\n\n\n\n

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:<\/strong>
FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>,Deutschland \u2013Duino-Aurisina<\/strong>\/TS, Repubblica Italiana \u2013 North Berwick<\/strong>, East Lothian, Scotland\/UK<\/p>\n\n\n\n

Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a028. M\u00e4rz 2021<\/p>\n\n\n\n

Copyright for this text is entirely and exclusively with:<\/strong> FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>, Germany \u2013 Duino-Aurisina<\/strong>\/TS, Repubblica Italiana \u2013 North Berwick<\/strong>, East Lothian, Scotland\/UK – – Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED !\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong> March 28th, 2021<\/p>\n\n\n\n

10.<\/strong> Von Orb\u00e1n lernen: Diffamierung statt Inhalt<\/em> – Die bayerische<\/strong> „First Lady\u201c, Ehefrau von Herrn S\u00f6der, soll(e) \u201abem\u00fcht sein\u2018, \u201aihre Rolle\u2018 „nicht mit jener der Unternehmensinhaberin zu vermischen. Ist<\/u><\/em> es aber nicht gerade \u201eihre Rolle\u201c, dass sie nun mal beides ist, \u201eFirst Lady\u201cund Unternehmerin ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mich selbst interessiert es nicht im Geringsten, wer welche „Gesch\u00e4fte“ macht, auch nicht ob er damit „Provisionen“ oder sonstwas erlangt.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wichtig ist nur, was dabei \u00b4rauskommt.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Neid-Debatten“ sind was f\u00fcr die StaSi und andere Inquisitoren, erstaunlich, dass sich so viele Schreiberlinge oder Leser der \u201eFreien Presse“ daran beteiligen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Manche geben dann vor, es interessiere sie sehr wohl, inwieweit „politische Entscheidungen dadurch betroffen“ seien. <\/strong>\u201eO<\/strong>rb\u00e1n\u201c, z.B. „mache es ja vor, was dabei herauskommen kann\u201c.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ob S\u00f6ders das „wirklich sauber trennen k\u00f6nnten\u201c, falle ihnen zu glauben schwer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Erstens, scheint hier aber mit zweierlei Mass gemessen zu werden – wenn jemand\/ eine Partei „direkt von der Wirtschaft“ Spenden erh\u00e4lt, wird es als „Lobbyismus“ bezeichnet – wenn z.B. die „Gr\u00fcnen“ von einem Milliard\u00e4rs-Erben, der „NGO“s unterst\u00fctzt, eine halbe Million erhalten, kommt niemand auf die Idee, dass das „Lobbyismus“ sei, es wird ihm einfach zugebilligt, eine „gute Sache zu unterst\u00fctzen“, die die „Gr\u00fcnen“ allerdings auch ohne diese Spende unterst\u00fctzen w\u00fcrden.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>„Die Wirtschaft“ gilt offenbar nicht als gute Sache.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parteien, welche „die Wirtschaft“ unterst\u00fctzen, tun dies jedoch *auch* ohne, dass sie Spenden erhalten.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei ihnen wird jedoch geargw\u00f6hnt, sie t\u00e4ten das nur „weil sie Geld von denen bekommen\u201c.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das heisst, zweitens, *warum* und *wie* soll man „das von einander trennen\u201c ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch hier interessiert es mich kein St\u00fcck, „inwieweit seine politischen Entscheidungen dadurch betroffen sind“, weil das lediglich Unterstellungen sind.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entscheidend ist, was *ich* von NGOs oder bestimmten „Wirtschafts“-Unternehmen halte, und *warum*.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es sei wichtig, heisst es dann, dass sich Politiker unbeeinflusst von eigenen wirtschaftlichen und sonstigen Interessen f\u00fcr das entscheiden, was im Sinne ihrer Aufgabe das Beste nach eigenem Wissen und Gewissen sei :  das ist selbstverst\u00e4ndlich richtig -, aber ich bin mir z.B. einigerma\u00dfen sicher, dass etwa Frau Merkel keine Zuwendungen z.B. von der „Pharma-Industrie“ o.a. erh\u00e4lt, sie kann sich ‚trotzdem‘ offenbar nicht daf\u00fcr ‚entscheiden, was im Sinne ihrer Aufgabe das Beste nach eigenem Wissen und Gewissen ist<\/strong>\u2018<\/strong>,  denn dass sich jemand nicht entsprechend beeinflussen l\u00e4sst, ist ja noch keine Garantie, dass er die Aufgabe erf\u00fcllen kann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es gibt keine „Unabh\u00e4ngigkeit“, sondern nur ein mehr oder weniger hohes „Bewu\u00dftsein von den Abh\u00e4ngigkeiten“ – so gibt es auch keine „Unbeeinflussbarkeit“ – nur ein mehr oder weniger gro\u00dfes, kritisches Bewu\u00dftsein von den Beeinflussungen und Beeinflu\u00dfbarkeiten.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entscheidend f\u00fcr die, welche „NGO“s wom\u00f6glich per se f\u00fcr besser und f\u00fcr „keine Lobbyisten“ halten wollen, „die Wirtschaft“ aber schon, scheint aber eher zu sein, dass sie die Spenden oder die Zusammenarbeit von Politikern mit „der Wirtschaft“ zur Diskreditierung und zur Vermeidung von inhaltlicher Auseinandersetzung verwenden oder missbrauchen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

So wie Orb\u00e1n es tut.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

11.<\/strong> \u201eIslam\u201c oder \u201eLockdown\u201c als Versuchslabore des DDR 2.0 -Einsickerungs-Modus:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was in Diskussionen \u00fcber „Bedeckende Kleidung Ja oder Nein“ nirgends deutlich wird – und was klarzustellen eigentlich die <\/strong>PFLICHT<\/strong> der „Freien Presse“ w\u00e4re statt „Interviews“ mit irgendwelchen politischen Aktivistinnen mit Kopftuch zu verblasen:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

das Problem besteht darin, dass die Thematik *individualisiert* statt *von der Politik bew\u00e4ltigt* wird !<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch vor der k\u00fcrzlichen „Volks“abstimmung in der Schweiz gab es fast ausschliesslich „pers\u00f6nliche“ Interviews und Stellungnahmen von „Kopftuchtr\u00e4gerinnen“ oder „Ablehnerinnen“, von Aktivistinnen, aber keine grundlegende Betrachtung dazu, *warum* man denn den Islam oder bestimmte sich vordr\u00e4ngelnde „Richtungen“ ablehnen sollte und wie das politisch umgesetzt werden m\u00fc\u00dfte – bestimmt nicht mit „Abstimmungen“ \u00fcber „Bedeckende Kleidung Ja oder Nein“ !<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Politik hat es gerade in Deutschland weithin erm\u00f6glicht, dass der f\u00fcr politische Zwecke ausgenutzte Islam in Deutschland \u00fcberall v\u00f6llig unbehelligt Fu\u00df fassen, und allen suggerieren konnte, er sei „der offizielle einzig richtige Islam“.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Kopftuch ist v\u00f6llig unbestreitbar ein Symbol dieses reaktion\u00e4ren, konservativen Islam – dabei ist der Islam, den es seit Jahrhunderten in Europa gibt, weitaus vielf\u00e4ltiger.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Man darf sich nicht angew\u00f6hnen, die beschr\u00e4nkte Auffassung anatolischer Hinterw\u00e4ldler f\u00fcr „den Islam“ zu halten, denn es h\u00e4lt ja auch niemand die Auffassung ugandischer oder russischer Homophober oder niederbayerischer Kirchg\u00e4nger f\u00fcr „das“ Christentum.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch hier hat leider die Regierung Merkel \u2013 und nicht nur diese, denn in etlichen \u201ewestlichen\u201c L\u00e4ndern gibt es massive Probleme mit dem Islam \u2013  in 15 Jahren komplett versagt: leider mit Unterst\u00fctzung einer mehrheitlich \u201elinken\u201c und damit pseudo-„aufkl\u00e4rerischen“  „Freien Presse“.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

In solcher DDR-Manier ist es auch pervertiert worden,  so genannte \u201eQuerdenker“ als „die“ Lockdown-Kritiker „gegen die Wissenschaft“ hinzustellen, obwohl etliche Wissenschaftler, wenn sie sich nicht eher als staatlich angestellte Aktivistenauff\u00fchren, selbst den Lockdown erheblich kritisieren – nur leider von der DDR-Pfarrerstochter nicht ber\u00fccksichtigt werden -, und \u00e4hnlich haben Merkel + Co. mit ihrem DDR-Grauschleier es vermocht, dass sich von Erdogan oder Saudi-Arabien gesponsorte (Semi-)Faschisten als „der Islam“ darstellen durften, und dass alle v\u00f6llig berechtigte Kritik daran als „-phob“ oder „fremdenfeindlich“ diffamiert wird.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hier bemerken zu wenige, dass dies DDR-Methoden sind, die Merkel \u00fcber das Land gelegt hat: nach diesem \u00e4hnlichen Mustern wurden in der DDR Oppositionelle diffamiert, und dazu noch sind es gerade „Linke“, die sich dann realit\u00e4tswidrig auch noch als besonders „tolerant“ auff\u00fchren und darstellen wollen : diejenigen welche ja den DDR 2.0-Modus „gut finden“.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und in dieser Gemengelage vertreten sie dann v\u00f6llig widerspr\u00fcchlich eine komplett reaktion\u00e4re „Religions“-Auffassung, die bereits jedem „Links“-Sein total widerspricht, ganz zu schweigen von anti-totalit\u00e4ren und freiheitlichen Denkweisen, die nur leider in Deutschland seit jeher unterbelichtet sind: \u201eDer Wahnsinn, wenn er epidemisch wird, nennt sich \u201aPolitik\u2018\u201c (frei nach Oscar Panizza).<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dabei sind solche beileibe nicht die einzigen eklatanten ungekl\u00e4rten Widerspr\u00fcche „Linker“, die jedoch kaum von der „Freien Presse“ je irgendwo gr\u00fcndlich attackiert werden, weshalb es ausgerechnet diesen „Linken“ gew\u00e4hrt wird, sich als „gut“ und „tolerant“ aufspielen zu d\u00fcrfen, um gleichzeitig das freie kritische Denken \u00fcberall weithin zu kontrollieren, zu ma\u00dfregeln und zu „verbieten“. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Linke“ sind es daher auch, die mit Abstand am meisten „melden“, „verbieten“, „anzeigen“ und Unliebsames mit undefinierbaren Totschlagbegriffen wie \u201eHassrede\u201c zu belegen belieben, wobei ihr eigener Hass nicht thematisiert oder als \u201eWiderstand\u201c und \u00e4hnliches eupemisiert wird.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n


Statt dass also Diskutanten sich beim Thema Islam mit ihren \u201eMeinungen\u201c die K\u00f6pfe einschlagen, sollten sie sich besser erstmal  solche \u00dcberwachung, Bevormundung und „Rassismus“-\/“Fremdenfeindlichkeits“- Diffamierung nach DDR-Manier ganz entschieden verbitten, und endlich an <\/strong>DIE POLITIK<\/strong> die n\u00f6tigen Forderungen stellen statt an einzelne \u201eGl\u00e4ubige\u201c:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

dass islamische Verb\u00e4nde und Religionsgemeinschaften, die anerkannt werden wollen, die <\/strong>UNVERBR\u00dcCHLICHE<\/strong> Anerkennung der Trennung von Staat und Religion zu bejahen haben, f\u00fcr alle Zeiten, die absolute Religionsfreiheit, das Individualrecht statt des Sharia-Kollektivrechts usw.: <\/strong>SO<\/strong>, wie es scheinbar <\/strong>ENDLICH<\/strong> jetzt Frankreich – nach Jahrzehnten des Terrors, der Ausbreitung des islamischen Aktivismus, der Bedrohung und Ermordung und Vertreibung von Juden und teils Christen – begonnen hat !<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und hier werden eben viele, sehr viele Islam-Gemeinschaften <\/strong>NICHT<\/strong> mitmachen: denn <\/strong>ALLE <\/strong>„Hauptstr\u00f6mungen“ <\/strong>DES<\/u><\/em><\/strong> Islam *kennen keine* Trennung von geistlicher und politischer Sph\u00e4re ! – sondern verurteilen diese als „Irrlehre“.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und DAS unterst\u00fctzen „Linke“, wenn sie etwa Kopftuch-Aktivistinnen „tolerant“ gegen\u00fcbertreten zu m\u00fcssen „meinen“. Warum sollten sie es auch nicht unterst\u00fctzen ? Denn \u201eLinke\u201c kennen selbst keinerlei Trennung von Staat und Individuum\/Gesellschaft, sie kennen nur \u201eVergesellschaftung\u201c, das ist ihr \u201eeinzig richtiger\u201c Glaube, gegen den Widerspruch Ketzerei, Abirrung, Irrglaube ist.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber nur so – durch klare Forderungen des Bekenntnisses zum Freiheitlichen Rechtsstaat – kann die Spreu vom Weizen getrennt werden: bei „Linken“ wie bei „Gl\u00e4ubigen“ …<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer das Grundgesetz und die absolute Glaubensfreiheit nicht anerkennt, was hat der hier zu suchen ? \u2013 \u201eprivat\u201c kann er doch solcher \u201eMeinung\u201c sein, aber weshalb sollten \u00f6ffentliche grundgesetzwidrige Handlungen oder Satzungen erlaubt sein oder gar gef\u00f6rdert werden ? Dies gilt auch praktisch f\u00fcr die gesamte SED\/“Linke, die v\u00f6llig ungebrochen auch \u00fcber 30 Jahre nach dem Zusammenbruch ihrer Ideologie „den Kapitalismus \u00fcberwinden“ wollen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die also eine grunds\u00e4tzlich Freie Wirtschaft, mit v\u00f6llig unausweichlichen konsequenten Folgen f\u00fcr *alle* individuelle Freiheit, ablehnen: deshalb haben besonders „Linke“ wie Lauterbach ja auch keinerlei Problem mit Lockdowns, sie halten solche Freiheitsberaubung f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich, so wie es <\/strong>DER<\/strong> Islam – jedenfalls in allen vier „Hauptrichtungen“ – seit \u00fcber einem Jahrtausend ungebrochen tut.

<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und wenn der Staat dies endlich l\u00f6sen und kl\u00e4ren w\u00fcrde, br\u00e4uchte auch niemand mehr Angst und Vorbehalte gegen\u00fcber sich „Bedeckend Kleidenden“ zu haben: es w\u00e4re <\/strong>DANN<\/strong> *tats\u00e4chlich* deren Pers\u00f6nliche Entscheidung, denn politische Einflussnahme von „Rechtgl\u00e4ubigen“, von Macht mi\u00dfbrauchenden „Ober- Geistlichen“ w\u00e4re dann keine reale Gefahr mehr, mit der \u201eGl\u00e4ubige\u201c und \u201eUngl\u00e4ubige\u201c allein gelassen w\u00fcrden.

<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dazu m\u00fc\u00dfte freilich auch etwa endlich der uns\u00e4gliche „Blasphemie“ -Paragraph ERSATZLOS GESTRICHEN werden !

<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es <\/strong>HAT<\/strong> jeder das <\/strong>RECHT<\/strong>, „gl\u00e4ubig“ zu sein und einen „Gott“ anzubeten – aber es hat <\/strong>AUCH<\/strong> jeder das <\/strong>RECHT <\/strong>zu haben, dies <\/strong>L\u00c4CHERLICH<\/strong> zu finden, ohne deshalb verfolgt und bestraft zu werden !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

12. \u201eAus der Vergangenheit nichts gelernt<\/em>\u201c:
Mit \u201ePolitischer Bildung besonderer Art\u201c wird man in \u201eSozialen Netzwerken\u201c und \u00e4hnlichen Gefilden der Unbildung stets reichlich begl\u00fcckt.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zu so genannten \u201eQuerfront\u201c-, \u201eHufeisen\u201c- oder \u201eTotalitarismus\u201c- \u201eTheorien\u201c \u2013 in denen belegt wird, dass etwa Hitler n\u00e4her an Stalin als an Mussolini oder auch Franco war, und sich \u201elinke\u201c und \u201erechte\u201c Sozialisten eher nur leicht in der \u201eBegr\u00fcndung\u201c ihres Totalitarismus unterscheiden, die allen Menschen von \u201eOben\u201c her ihren \u201ePlatz\u201c im \u201eVolk\u201c zuweist und individuelle Freiheit hasst, wollen heutige \u201eLinke\u201c etwa wissen, es sei \u201edamals\u201c durchaus eine gezielte Strategie der Nazis gewesen, sich als „links“ darzustellen. Die Nazis h\u00e4tten bewusst eine Sprache gew\u00e4hlt, die „links“ klingt, um damit rechte Positionen zu vertreten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dann h\u00e4tten die Nazis nach der Machtergreifung Linke festgenommen und nicht Leute aus dem \u201eZentrum\u201c: weil es eben Rechtsextreme seien, und keine Linken. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Dass zun\u00e4chst auch dies dem \u201eKonkurrenz\u201c-Gedanken durchaus ent- und nicht widerspr\u00e4che, sollte sogleich auffallen, auch dass z.B. Juden, Schwule oder Zigeuner (\u201eSinti\u201c\/\u201cRoma\u201c) \u2013 auch bei Stalin \u2013 ganz unber\u00fccksichtigt politischer Einstellung \u201efestgenommen\u201c wurden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aktuell machten die \u201eneuen Nazis\u201c im \u00dcbrigen das Gleiche mit dem Liberalismus bzw. Libertarismus. Da gehe es dann bspw. um die „Freiheit“, die Freiheit anderer einzuschr\u00e4nken.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dabei betrieben die \u201eneuen Nazis\u201c Liberalismus-Mimikry, und wenn darauf zu viele \u201ehereinfallen\u201c, w\u00fcrde dann \u2013 dies zitierend \u2013  in 70 Jahren gesagt werden, diese Faschisten seien doch \u201eLiberale\u201cgewesen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch hier wird wieder v\u00f6llig \u00fcbersehen, dass doch bei der Abw\u00e4gung \u2013 wie ansonsten in einem Freiheitlichen Rechtsstaat \u00fcblich \u2013 etwa der G\u00fcter einerseits des Schutzes vor dem Virus und andererseits des Erhaltes der Pers\u00f6nlichen Freiheit auch eine ganze Reihe \u201eWissenschaftler\u201c, Juristen, Politiker usw. die pers\u00f6nliche Freiheit massiv vernachl\u00e4ssigt sehen, die weder \u201eCorona-Leugner\u201c sind noch irgendwas mit \u201eNazis\u201c zu tun haben \u2013 nur finden deren Einlassungen in der \u201ePolitik\u201c kaum Beachtung, sie werden zerrieben zwischen \u201elinken\u201c und \u201erechten\u201c Schreih\u00e4lsen und \u201eb\u00fcrgerlich\u201c-\u00e4ngstlichen Hysterikern, und in die Ecke \u201eCorona-Leugner\u201c \/ \u201eQuerdenker\u201c abgedr\u00e4ngt, sh. oben, so wie \u201evor 80 Jahren\u201c alle, die sowohl vor Hitler wie auch den \u201eLinken\u201c\/ Kommunisten warnten, kaum durchdrangen, und zerrieben wurden im Geschrei \u201edes Volkes\u201c und dem Geschacher \u201eder Politik\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hier<\/u><\/em><\/strong> scheint aus der<\/em> \u201eVergangenheit<\/em>\u201c nichts gelernt worden zu sein<\/em> \u2026 kein Wunder, wenn man sich in denselben \u201eParteien\u201c- und Grabenk\u00e4mpfen bewegt wie vor 80 Jahren und das verh\u00e4ngnisvolle und realit\u00e4tswidrige \u201eLinks\u201c-\u201eRechts\u201c- Schema nicht ad acta legen will.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hier sollen erkennbar wieder nur Teile des Ganzen erz\u00e4hlt werden, je nach \u201eMeinung\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Vergessen“ wird z.B., dass Hitler und die sp\u00e4teren Nazis solche \u00c4u\u00dferungen \u2013 sie seien \u201edie wahren Sozialisten\u201c \u2013  bereits vor\/um 1920 taten, als es f\u00fcr einen „Wahlkampf“ in dem Sinne noch keinen Anla\u00df gab.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es wird „vergessen“, dass es doch (auch) gerade die Kommunisten waren, die jede Zusammenarbeit mit anderen Parteien verweigert haben, auch mit der SPD, den „Sozialfaschisten“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie <\/strong>WOLLTEN<\/strong>, dass der Faschismus „siegt“, daraus haben sie <\/strong>PROFIT<\/strong> geschlagen: <\/strong>BIS HEUTE <\/strong>… ! Dieses Feindbild hat \u00fcber Jahrzehnte ihren maroden \u201eSozialismus\u201c zusammengehalten, und ist ihre einzige Existenz-Garantie …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aufgrund des f\u00fcr Kommunisten streng verordneten „Internationalismus“ durften sie nicht die „Knebelung durch die Versailler Vertr\u00e4ge“ ansprechen, weil das ja „r\u00e4\u00e4\u00e4chts“ gewesen w\u00e4re. Und heute, obwohl mdst. zwei Drittel der „linken“ W\u00e4hler die Nase voll von ungesteuerter Einwanderungspolitik haben, kritisieren sie dies nicht, weil das ja angeblich „R\u00e4\u00e4chts“ w\u00e4re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daran ist nicht die AfD schuld \u2013 vielmehr bekommt die AfD genau deshalb Zulauf: weil bei \u201eLinken\u201c Ideologie \u00fcber jede Realit\u00e4tswahrnehmung und -bew\u00e4ltigung geht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch davon, von diesen „Warnungen“ vor den b\u00f6sen Rechten, profitiert erneut die SED\/“Linke“, siehe nicht nur Th\u00fcringen …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber bekanntlich sind daran immer „nur die Rechten schuld“, „Linke“ machen bekanntlich immer alles genau richtig, sie haben immer die „richtige Gesinnung“, sie haben bekanntlich auch keinerlei verborgene Motive dabei, den Islam sch\u00f6nzureden und Islam-Ablehnung mit „Ausl\u00e4nderfeindlichkeit“ gleichzusetzen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aufgrund dieser Auffassung verweigern sie sich erneut und weiterhin jeglicher Zusammenarbeit (und \u201emit Rechten redet man nicht\u201c), sie haben vielmehr die Strategie, alles daf\u00fcr zu tun, die bestehende Wirtschaftsordnung zusammenbrechen zu lassen, dazu geh\u00f6rt auch das Aussaugen des „Sozialstaates“ durch Millionen „Fl\u00fcchtlinge“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es wird \u201evergessen\u201c, dass aufgrund der totalit\u00e4ren Verweigerungshaltung beider „extremistischer“ Richtungen eben das so genannte „Besitzb\u00fcrgertum“ (u.a. Chiffre f\u00fcr „(Reiche)Juden“ nur noch zwischen Scylla und Charibdis „w\u00e4hlen“ konnte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es sollte von beiden Seiten „enteignet“ werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dieser Hass auf alle „Besitzenden“, \u201eBessergestellten\u201c, Begabteren, Beg\u00fcterteren ist eben <\/strong>NICHTS<\/strong>, was die NSDAP „erfunden“ und in ihr Programm aufgenommen h\u00e4tte, „um den Linken das Wasser abzugraben“, sondern es ist *original* „national-sozialistisch“ : „-sozialistisch“ !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Warum wohl* haben sich die „Rechten“ denn „sozialistisch“ genannt ? Weil sie sozialistisch *waren* !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nur eben dabei nicht „internationalistisch“: deshalb, vor *diesem* Hintergrund haben sie sich **national**-„sozialistisch“ genannt, denn von <\/strong>ANFANG AN<\/strong> war das „internationale Finanz(Juden)wesen“ Ihr Angriffspunkt !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Hass auf Liberalit\u00e4t, freiheitlichen statt organisierten Internationalismus, Freigeistigkeit: <\/strong>WIE bei ALLEN<\/strong> „Linken“ BIS HEUTE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deshalb haben die \u201eNational-Sozialisten\u201c z.B. Rathenau ermordet, um hier ein „Exempel zu statuieren“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Weil den „Besitzenden“ von <\/strong>BEIDEN<\/strong> Seiten die „Enteignung“ drohte, hatte das „Besitzb\u00fcrgertum“ sich dazu entschieden, u,a. weil ja 1933 Hitlers Stern eigentlich schon am Sinken war, „mit Hitler zu verhandeln“, eben weil mit den Kommunisten **kein Verhandeln m\u00f6glich war**.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Ergebnis ihrer **eigenen** totalen Verweigerungsstrategie verkaufen die „Linken“ bis heute als „Der Faschismus ist nur eine Weiterf\u00fchrung des Kapitalismus mit anderen Mitteln“ oder „der Kapitalismus f\u00fchrt in den Faschismus“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alles nicht nur bei Hannah Arendt, sondern vielen anderen Quellen nachzulesen, dass und warum eben „Hitler viel n\u00e4her an Stalin als an Mussolini“ war.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese „Querfront“ personalisiert sich heute z.B. in Sahra Wagenknecht, die rechtspopulistische und linkspopulistische Versatzst\u00fccke zu einer gesamt-populistischen Strategie vermengt – und damit gro\u00dfen „Erfolg“ hat, nach dem Schmei\u00dffliegen- oder Rattenf\u00e4nger- Prinzip.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber weil sie dabei die Realit\u00e4tsverweigerung der \u201eLinken\u201c anspricht \u2013 auch wenn sie diese durch eigene Realit\u00e4tsklitterung ersetzt -, kann sie bei der SED\/“Linke“ damit nicht landen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch Wagenknecht will das Heil ! erneut in der Verstaatlichung“ finden, in der absurden \u00dcbergabe allen wirtschaftlichen Handelns an ausgerechnet den, der davon absolut <\/strong>NICHTS<\/strong> aber auch gar <\/strong>NICHTS <\/strong>versteht !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber „beim Volk“ kommen solche Hirngespinste an – siehe Berliner „Enteignungs“-„Initiative“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht nur der Besitzer der Rigaer Stra\u00dfe ist – „nebenbei“ bemerkt – Jude …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es sind die <\/strong>LINKEN<\/strong>, die <\/strong>NICHTS AUS DER VERGANGENHEIT GELERNT<\/strong> haben, die genau ihre Fehler von „damals\u201c wiederholen, die <\/strong>WIEDER <\/strong>von „Enteignung“ schw\u00e4ren, die <\/strong>WIEDER<\/strong> die einfachen ausgesaugten B\u00fcrger in Frontstellung zum „internationalen Kapital“ bringen, die <\/strong>WIEDER<\/strong> suggerieren, das sei „im Kapitalismus so angelegt“, und nur die „Verstaatlichung“ („Kommunismus) sei die <\/strong>END<\/u><\/em><\/strong>l\u00f6sung (\u201eZiel der Geschichte\u201c).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie wollen auch die „Klimakrise“ <\/strong>NIRGENDS<\/strong> „l\u00f6sen“, sondern nur die entstehenden Kosten als einen Baustein der Belastung des Kapitalismus verwenden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aus intra-psychischen Gr\u00fcnden schieben „Linke“ einen Kapitalismus-Hass vor sich her – eine diffuse Gemengelage aus „Autorit\u00e4ts“-Problemen, der Unf\u00e4higkeit zur Entwicklung eines eigenen Ich anstelle des \u00dcber-Ich, was dann in „Kollektivismus“ endet, weil die bestehenden „Autorit\u00e4ten“ nicht anerkannt werden k\u00f6nnen, aber auch kein eigenes Ich entwickelt werden kann, deshalb st\u00fcrzen sie sich in „alternativen“ Kollektivismus\/ Autoritarismus, der ihr nicht vorhandenes Ich „st\u00fctzt“ … – etc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es sind erneut die „Linken“, die es darauf anlegen, dass Kapitalisten irgendwann sagen: „Lieber mit den Rechtspopulisten sich ‚arrangieren‘ als eine Volksfront regieren und nochmal so einen Schwachkopf wie etwa Corbyn an die (N\u00e4he der) Macht kommen zu lassen.“<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und dann haben „Linke“ wieder den – wahrscheinlich „wissenschaftlichen“ – „Beweis“, dass „Kapitalismus“ = „Faschismus“ sei, und eben nicht Liberalismus, der also dem <\/strong>EINZELNEN<\/strong>, den vielen Einzelnen die M\u00f6glichkeit g\u00e4be, z.B. via kritischem Konsum (=eigenst\u00e4ndigem kritikf\u00e4higen erwachsenen Ich) die Produktion zu steuern: das sind f\u00fcr „Linke“ „Nebenwiderspr\u00fcche“: weil sie einen generellen <\/strong>HASS<\/strong> auf <\/strong>DAS LEBEN AN SICH<\/strong> haben, exakt so wie der Islam: daher die Bruderschaft dieser beiden Hass-Ideologien.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und ausgerechnet nicht wenige Angeh\u00f6rige von \u201eRandgruppen\u201c \u2013 mit Worten der SED\/ KPDSU \u201eSch\u00e4dliche Individualisten\u201c \u2013 fallen darauf herein, die doch erneut die ersten Opfer der „linken“ wie der islamischen H\u00e4scher w\u00e4ren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traurig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

13. \u2026 und doch noch mal \u201eCorona\u201c \u2026:
<\/strong>Es gibt mehrere, ja zahlreiche L\u00e4nder, die mit Tests als *Teil* ihrer Strategie gro\u00dfen und dauerhaften Erfolg haben.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seit einem Jahr weisen s\u00e4mtliche Virologen – egal ob Drosten, Streeck, Kekul\u00e9, Schrappe, Antes, Lauterbach usw. – darauf hin, dass es eine *Gesamt*- Strategie geben, dass man sich „auf den Winter vorbereiten“ m\u00fcsse.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zur *Gesamt*-Strategie aber w\u00fcrden z.B., wo L\u00fcften nicht oder nur begrenzt m\u00f6glich ist, wirksame HEPA-Luft-Filter geh\u00f6ren (wenn damit im April letztes Jahr angefangen worden w\u00e4re, h\u00e4tte man f\u00fcr ca. 1 \u2013 2 Mrd. \u20ac alle Schulen mit solchen Filtern langfristig ausstatten k\u00f6nnen, f\u00fcr ein paar Mrd. mehr noch viele weitere Orte. *Ein Monat* Total-Lockdown kostet hingegen ca. 50 Mrd.) …<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

… diejenigen welche von sich aus wirksame Luft-Filter eingebaut haben, wurden jedoch ebenfalls „alternativlos“ *geschlossen*… trotz eindeutig ermutigender Ergebnisse wie etwa zuletzt bei den „Berliner Philharmonikern“\/ 20.03. 2021). <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dann w\u00fcrden nat\u00fcrlich Hygiene- und Abstandsregeln dazugeh\u00f6ren, auch Teil-Lockdowns.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gesamt- und Total-Lockdowns sind nur im \u00e4u\u00dfersten Notfall darstellbar, das war eigentlich h\u00f6chstens zu Anfang im Winter\/ Fr\u00fchjahr 2020 der Fall, danach waren sie grunds\u00e4tzlich juristisch nicht mehr begr\u00fcndbar, rechtswidrig, ebenso wie Ausgangssperren, da ja an der frischen Luft Infektionen so gut wie unm\u00f6glich sind.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lockdowns sind nur dort vertretbar, wo nachgewiesen werden k\u00f6nnte, dass von einem Ort dauerhaft und unver\u00e4nderbar Infektionen aus<\/u>gehen <\/u><\/em>sollen, selbst bei Einhaltung aller Ma\u00dfnahmen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solche Orte aber kann es eigentlich gar nicht geben, au\u00dfer vielleicht Kloaken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Grundproblem, die Grundthematik wurde von Anfang nicht thematisiert und gel\u00f6st: das Mitwirken der Bev\u00f6lkerung ist unabdingbar, „das Volk“ mu\u00df sich rational, achtsam und pflichtbewu\u00dft verhalten – aber „der Staat<\/u><\/em>“ auch<\/u><\/em> …!<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und an dem Punkt hat es von Anfang an nicht gestimmt:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„das Volk“ *hat* sich in der klaren Mehrheit richtig verhalten – aber es bekam nichts daf\u00fcr zur\u00fcck…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Der Staat“ hat die Mitwirkung des Volkes einkassiert und als selbstverst\u00e4ndlich eingefordert oder befohlen, jedoch hat „der Staat“ sich selbst keine oder kaum Pflichten auferlegt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zum Beispiel nirgends die Pflicht, Menschen in der Quarant\u00e4ne auch zu *versorgen*, sie wurden einfach unter Drohungen weg gesperrt, so wie die Alten, „alternativlos“.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Der Staat“ hat sich nirgends die Pflicht auferlegt, das einzuhalten wozu er qua Verfassung verpflichtet ist: die Freiheit des Einzelnen so weit wie nur irgend m\u00f6glich zu bewahren, zu st\u00e4rken, zu garantieren.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Er ging nicht von der Erhaltung gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Freiheit aus, sondern von Szenarien gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Gef\u00e4hrdung, gegen die er stets irgendwelche „Gr\u00fcnde“ finden konnte, um die B\u00fcrger weiterhin im Befehlston unter Kontrolle, Bedrohung, Einschr\u00e4nkung und Entm\u00fcndigung zu halten.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und so, wie die „Tests“ jetzt gehandhabt werden, sind sie eben *nicht* Teil einer umfassenden Strategie zur Befreiung und Lockerung, sondern auch sie werden – wie vorherige „Ma\u00dfnahmen“ – isoliert, ziellos, beliebig, ja hysterisch verpulvert.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass mit der Anzahl der Tests selbstverst\u00e4ndlich die Zahl der als „infiziert“ Geltenden steigen w\u00fcrde, dass deren Anzahl zur Anzahl der Tests in Relation gesetzt werden mu\u00df, weil es vorher – und auch weiterhin – eine hohe „Dunkelziffer“ (ebenso wohl aber auch viele „falsch positive“ Tests) gab und gibt, davon ist bei RKI, Spahn, Merkel & Co, weiterhin nicht die Rede.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber *vor allem*: es nutzt weder den Getesteten noch den Beh\u00f6rden<\/em> *irgendetwas<\/em>*, wenn sie feststellen<\/em>, jemand sei<\/em> „positiv<\/em>“ getestet<\/em>, wenn sie weiterhin keine Ahnung haben<\/u><\/em>, *wo<\/u><\/em>* sie sich angesteckt haben<\/u><\/em> (k\u00f6nnen oder m\u00fcssen).<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es ist weiterhin keine Nachvollziehbarkeit vorhanden, es fehlt wieder ein entscheidender Schritt zur Nachverfolgung: angeblich aus „Datenschutzgr\u00fcnden“, und das, wo es „Datenschutz“ sonst praktisch nirgends mehr gibt – vor allem da, wo er tats\u00e4chlich dringend notwendig w\u00e4re (z.B. bei „Facebook“ \/ „Klarnamenzwang“ etc.).<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Umgang mit den Tests ist nur noch mehr desselben was ein Jahr zuvor (falsch) gelaufen ist: es ist leider *nichts* Neues… ! – es fehlt weiterhin eine Einbettung in eine Gesamtstrategie mit dem strengen und ausdr\u00fccklichen Ziel der Lockerung wo irgend m\u00f6glich, und der „Lockdowns“ nur noch da wo n\u00f6tig.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und in dieser Weise werden auch die „Tests“ nicht unter der Pr\u00e4misse der *Freiheitlichkeit“ gepusht, sondern erneut mit Bedrohung, \u00dcberwachung, Einschr\u00e4nkung verbunden \u2013 auch die Bereitstellung, generelle Verf\u00fcgbarkeit und Finanzierung wird nicht \u201evom Staat\u201c garantiert..<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

H\u00e4tte „der Staat“ hier seine unabweisbare <\/strong>PFLICHT<\/u><\/em><\/strong> von Anfang an in den Vordergrund gestellt, die Freiheit aller Einzelnen zu erhalten und zu f\u00f6rdern, so h\u00e4tte „das Volk“ auch Vertrauen erhalten, dem entsprechend eine app – die *unabdingbarer* Teil der Bek\u00e4mpfung, der *Gesamt*strategie in den diesbzgl. erfolgreichen L\u00e4ndern ist – aufzuladen, weil sie sich nicht bedroht gef\u00fchlt h\u00e4tten.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Der Staat“ jedoch *hat* von Anfang an nur diese „Bedrohungs“-Karte gezogen… er steht daher jetzt vor den Tr\u00fcmmern seiner Bedrohungs- Strategie.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die app h\u00e4tte, in dieser Weise der Vertrauensgebung vermittelt und eingerichtet, auch von Gerichten als „milderes Mittel“ gegen\u00fcber einem mehr oder weniger fl\u00e4chendeckenden Lockdown und gegen\u00fcber undifferenzierten, ungerichteten Schlie\u00dfungen eingestuft und beurteilt werden k\u00f6nnen: wenn die Virus- Bek\u00e4mpfung in einem *Gesamt*- Konzept der *vertrauensvollen* Ma\u00dfnahmen- Einrichtung und -Durchf\u00fchrung eingeordnet gewesen w\u00e4re, und die *M\u00fcndigkeit* und grunds\u00e4tzliche *Freiheit* aller B\u00fcrger v\u00f6llig fraglos als der alleroberste Wert einer freiheitlichen, dabei rational und „wissenschaftlich“ handelnden Gesellschaft behandelt worden w\u00e4re.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stattdessen war das Untertanen- und Befehlsempf\u00e4nger- Dasein das von der \u201eObrigkeit\u201c dem \u201eVolk“ Zugedachte: etwas anderes kann und kennt nicht nur Merkel nicht, etwas anderes kennen aber auch fast alle anderen „Politiker“ Europas \u201emit seiner gro\u00dfen freiheitlichen Tradition\u201c nicht – UND: auch „das Volk“ will es nicht kennen, „das Volk“ hat sich bereits allzu lange an einen grunds\u00e4tzlichen, absolut FREIHEITSFEINDLICHEN „Verordnungs“- und „Verbots“- Modus gew\u00f6hnt:
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Alg-2“ (mit „Offenlegung der Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse“), „Zweckentfremdungsverbote“ (Untersagung des selbstverantworteten Umgangs mit seinem *eigenen* Eigentum !), „Mietpreisbremse“ (dito), „Mietendeckel“ (dito), „Umwandlungsverbote“ (dito), „NetzDG“, fortbestehendes „Blasphemie-Verbot“, „Lobbyismus-Verbot“, Frauen- und andere-„Quoten“ usw. usf. werden seit etlichen Jahren vom „Volk“ mehr oder weniger als angebliche „Schutz“-Mechanismen gef\u00f6rdert, begr\u00fc\u00dft oder geduldet … und dazu z\u00e4hlt z.B. durchaus auch ein „Kopftuch-Verbot“ – <\/strong>DENN<\/strong>: es enthebt die muslimischen „Verb\u00e4nde“ und „Religionsgemeinschaften“ der <\/strong>PFLICHT<\/strong>, sich zu einem freiheitlichen Rechtsstaat mit eben Individual-Recht statt Kollektiv-„Recht“ unabdingbar und unwiderruflich zu bekennen … es l\u00e4\u00dft die einzelnen Gl\u00e4ubigen ebenso allein wie die vielen Einzelnen, welche sich von „Glauben“ bedroht f\u00fchlen und als „-phob“ diffamiert werden…<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

… wer all dies hinnimmt, wer „Verbote“ begr\u00fc\u00dft, der hat es mit verursacht, wenn „der Staat“ selbst die Individuen nicht achtet und immer weiter in eine Kollektiv- Rechtsprechung (oder in Kollektiv-*Unrecht*) abdriftet … und daher solche Achtung des Einzelnen und seiner Individualit\u00e4t und W\u00fcrde auch immer schwerer von Anderen, nicht nur dem Islam, fordern kann…<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Merkel und ihre Neo-DDR- Grundhaltung ist kein „Einzelfall“, sondern es ist die Konsequenz, das Ergebnis des Verhaltens des „Volkes“, das immer mehr „Verbote“ und Einschr\u00e4nkungen, und daf\u00fcr „Volks“-Abstimmungen herbeischreit … und offenbar „meint“,“das trifft uns ja nicht, nur ‚ein paar Reiche‘ oder ‚ein paar Kopftuchfrauen‘ …“<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das hat „das Volk“ jetzt davon …!<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und auch solche Grundhaltung wird auch noch „demokratisch“ genannt – wo sie doch ganz eindeutig totalit\u00e4re Z\u00fcge tr\u00e4gt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<I\u00b4m in it \u2013 but it\u00b4s not about me \/ J\u2019y suis \u2013 mais c\u00b4est pas de moi>Als pdf : HIER ! Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin,Deutschland \u2013Duino-Aurisina\/TS, Repubblica Italiana \u2013 North Berwick, East Lothian, Scotland\/UK Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von … <\/p>\n

\u201e\u201ePas vraiment (du CAHIERS) \u2013 Not really (from NOTEBOOKS) -03-\u201c\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[20,19],"class_list":["post-230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esposito-uno-straniero-qui","tag-anti-freiheitlichkeit","tag-totalitarismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}