{"id":282,"date":"2023-09-24T22:38:24","date_gmt":"2023-09-24T22:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=282"},"modified":"2023-09-24T22:59:19","modified_gmt":"2023-09-24T22:59:19","slug":"ricercando-september-25-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=282","title":{"rendered":"RICERCANDO September 25.2023 – \u201cToleranz (o)der Geisteskrankheit\u201c\u00a0\u00a0:"},"content":{"rendered":"\n

\u201cToleranz (o)der Geisteskrankheit\u201c  : \u201cSelbstbestimmung\u201c im realit\u00e4tsverlustigen todesfreudigen Land der \u201eVerbote\u201c <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr leichtere Lesbarkeit k\u00f6nnen Sie den Beitrag HIER<\/a> als pdf<\/a> lesen und herunterladen\/ For an easier reading experience you may see and download this text as pdf<\/a> HERE<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:<\/strong>
FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>\/Deutschland \u2013Bregenz<\/strong>,Vorarlberg \u2013 Graz<\/strong>,Steiermark\/ Rep. \u00d6sterreich – Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !<\/strong>                                      25. September 2023<\/p>\n\n\n\n

Copyright for this text is entirely and exclusively with:<\/strong> FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>\/Germany \u2013 Bregenz<\/strong>,Vorarlberg \u2013 Graz<\/strong>,Styria\/ Republic of Austria – Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED ! September 25th<\/sup>, 2023   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

INTRADA<\/u><\/em> : \u201e(Deutsche) Politik\u201c:Reale Schizophrenie <\/strong><\/p>\n\n\n\n

01. \u201eToleranz\u201c \u2013 eine <\/strong>HERRENMENSCHEN<\/strong>\u2013Haltung als Fetisch                                                             <\/strong><\/p>\n\n\n\n

02. <\/strong>Der \u201eFall Aiwanger\u201c \u2013 <\/strong>ACHTUNG<\/strong> !!, k\u00f6nnte Ironie enthalten                                                        <\/strong><\/p>\n\n\n\n

03. <\/strong>\u201eDer Klimawandel\u201c \u2013 oder auch nicht                                                                    <\/strong><\/p>\n\n\n\n

04. <\/strong>\u201eDeutsche\u201c und: ihr besonderer Hang zur \u201eIrrationalit\u00e4t\u201c \u2026?                                                           <\/strong><\/p>\n\n\n\n

05<\/strong>. Lieber <\/strong>MENSCH<\/strong> werden \u2013 oder \u201etolerant\u201c sein ?<\/strong>       <\/p>\n\n\n\n

06. <\/strong>Die ungebrochene Wiedergabe putinesker\/neo-sowjetischer Geschichtsschreibung     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

07. Das \u201eSelbstbestimmungsgesetz\u201c als Ausweis von  Verantwortungslosigkeit : \u201eProgressive Protagonisten\u201c und \u201eGender<\/em><\/strong><\/em><\/strong>–Kritiker\u201c nehmen sich nichts<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

08. <\/strong>\u201eKlima-Aktivisten\u201c und \u201eDer Staat\u201c, den sie \u201ebek\u00e4mpfen wollen\u201c, nehmen sich nichts           <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

09.<\/strong> \u201eDeutsche Fragen\u201c: Lebensfreude \u201aoder\u2018 Idealismus \u2026? Die Lust oder \u201edas Gute\u201c ?       <\/strong><\/p>\n\n\n\n

10.  \u2026 <\/em>und noch ein ausf\u00fchrlicher Blick in die Realit\u00e4t<\/u><\/em> (!!!!) : alles \u201ezu anstrengend\u201c \u2026 <\/strong>– \u201eEmp\u00f6rung\u201c oder \u201eToleranz\u201c sind viel einfacher<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EXTRADA<\/u><\/em> : POSSIERLICHES SANATORIUM : <\/strong> Formen Manischen Irreseins als \u201ezu tolerierende\u201c \u201aMeinungen\u00b4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

INTRADA<\/u><\/em> :
Es gibt Maschinen – der Kategorie \u201eCCS\u201c-Technik (Carbon Capture and Storage\/ Carbon Engineering u.a.) -, die z.B. aus mit fossilen Kraftstoffen betriebenen Heizthermen CO2<\/sub>  „heraussaugen“\/ filtern k\u00f6nnen, aber auch aus Industrieanlagen, Chemiewerken u.a., z.B. mit Hilfe von Kaliumhydroxid u.a. Mitteln.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In zahlreichen L\u00e4ndern werden sie entsprechend angewendet; Deutschland ist mit f\u00fchrend in dieser Technologie und verkauft sie in alle Welt.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Preisfra<\/u><\/em><\/strong>ge<\/u><\/em><\/strong>: wie hei\u00dft das Land, in dem dennoch die Anwendung dieser Technologie <\/strong>VERBOTEN<\/strong> ist, und wie heisst die „Friedenspreis“-gekr\u00f6nte Kanzlerin welche dieses <\/strong>VERBOT<\/strong> mit einer seinerzeitigen „Oppositionspartei\u201c beschlossen, durchgesetzt und die dies nicht<\/u><\/em> „r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht“ hat ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer die Frage richtig beantwortet, darf sich \u00fcber einen passenden Gewinn freuen: acht Tage Aufenthalt in einer Schizophrenie-Nervenheilanstalt.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au\u00dfer er wohnt in Deutschland: dann erlebt er t\u00e4glich bereits Schizophrenie in der „Regierung“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eigentlich k\u00f6nnte ich hier schon aufh\u00f6ren \u2013 denn aus dieser bezeichnenden offensichtlich typisch deutschen Haltung der Geisteskrankheit, des Lebenshasses und der Todesbejahung ergibt sich alles Folgende.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

01.- \u201e<\/em><\/strong>Toleranz<\/em><\/strong>\u201c : eine <\/em><\/strong>HERRENMENSCHEN<\/em><\/strong>–<\/em><\/strong>Haltung<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>als<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>Fetisch<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>f\u00fcr<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>Freiheitsfeinde<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>und<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>Denkunf\u00e4hige<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcber so genannte \u201eIntoleranz\u201c wird immer wieder gegreint, gerade oder besonders auch, wenn sie bei \u201eGruppen\u201c lokalisiert wird, die vorgeblich \u201eToleranz\u201c oder \u00e4hnliche <\/strong>FETISCHE<\/strong> auf ihre Fahnen geschrieben haben sollen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Etwa die Schweizer \u201eSonntags-Zeitung\u201c wollte solches k\u00fcrzlich \u201eentdeckt\u201c haben, und fasste die Ergebnisse einer breit angelegten europ\u00e4ischen Studie unter dem Titel \u201eLinks, urban, gebildet \u2013 und intolerant\u201c zusammen, wobei eine \u201eGruppe\u201c von \u201eYIPS\u201c\/ \u00abyoung illiberal progressives\u00bb ausgemacht wurde, die \u201eentgegen ihrem Selbstbild\u201c besonders \u201aintolerant\u2018 gegen \u201aAnders Denkende\u2018 seien.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcberraschend ist daran nichts, h\u00f6chstens, dass, um dies festzustellen, eine \u201eUntersuchung\u201c ben\u00f6tigt zu werden scheint.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcberraschend ist auch, dass im Verlauf der Diskussion antike Selbstbilder von \u201eLinken\u201c aufgew\u00e4rmt werden, wie, dass diese angeblich ihr Weltbild und ihre Politik auf Prinzipien wie \u201eToleranz, R\u00fccksichtnahme und Solidarit\u00e4t aufbauen\u201c sollen, und in Anspruch n\u00e4hmen, sich f\u00fcr \u201edas Gute\u201c einzusetzen, f\u00fcr \u201eSchwache\u201c und \u201eMinderheiten\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer \u201eLinken\u201c das jemals abgenommen hat und jetzt \u201efeststellt\u201c, \u201eherausfindet\u201c oder \u201eanklagt\u201c, dass dem gar nicht so sei, sollte eher sich selbst untersuchen, und sich fragen, warum er sich nicht an das viele viele \u201eGute\u201c erinnert, f\u00fcr das \u201eLinke\u201c einstehen und eingestanden haben: 
<\/strong>Stalin, Putin, Polh Poth, Mao Zedong<\/strong>, DER<\/strong> „Islam“ und die armen unterdr\u00fcckten Araber und \u201ePal\u00e4stinenser\u201c, Fidel Castro, Che Guevara \u2013 usw.: alles \u201esch\u00fctzenswertes\u201c \u201eGutes\u201c, f\u00fcr dessen \u201eSchutz\u201c die \u201eLinken\u201c eintraten und eintreten, und die sich <\/strong>NIEMALS IRREN<\/strong>, <\/strong>IMMER RECHT<\/strong> haben, immer wieder ihr ahnungsloses <\/strong>MAUL<\/em><\/strong> aufrei\u00dfen d\u00fcrfen, \u201edie Geschichte ist auf unserer Seite\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht erst seit der merkw\u00fcrdigen \u201ePopularit\u00e4t\u201c von Gestalten wie der Erz<\/em>–<\/strong>KOMMUNISTIN<\/u><\/em><\/strong> \u201eSahra Wagenknecht\u201c hat sich auch das \u201eHufeisen\u201c l\u00e4ngst wieder herausgebildet und beabsichtigt die Gesellschaft erneut in den W\u00fcrgegriff zu nehmen; wie bereits \u201evor Hitler\u201c: was aufgrund der Jahrzehnte lang vorherrschenden putinesken und \u201esowjetischen Geschichtsschreibung\u201c – die Wahrheits widrig \u201eden Faschismus\u201c als \u201edem Kapitalismus immanent\u201c oder \u201eden Kapitalismus als Vorform des Faschismus\u201c zu kolportieren versucht – in Vergessenheit geraten war, weil die aktive Rolle von \u201eKommunisten\u201c dabei, den demokratisch verfa\u00dften Staat gezielt in die H\u00e4nde von Hitler zu treiben, und die sich alleinig und ohne Betrachtung der Selbstbeteiligung als \u201eOpfer von Hitler\u201c zu inszenieren versuchen, verschwiegen wird und werden durfte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von dieser Geschichtsklitterung wollen \u201eLinke\u201c bis heute zehren.
<\/strong>
<\/strong>Dazu weiter unten \u2013 (<\/strong>Punkt 05.\/Seite 10 \u2013 `Lieber <\/strong>MENSCH<\/em><\/strong> werden \u2013 oder \u201etolerant\u201c sein ?\u00b4) wo \u201eMartenstein meint\u201c \u2013 Weiteres.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer jedenfalls angesichts nicht nur des \u201eReal Existierenden Sozialismus\u201c, sondern des schon immer un\u00fcbersehbar gegen\u00fcber \u201eAbweichenden\u201c aggressiven, abweisenden und gewaltt\u00e4tigen Verhaltens \u201eLinker\u201c – die notorisch h\u00e4ufig auch Haltungen vertreten, welche sie woanders als \u201erassistisch\u201c klassifizieren – \u201eLinken\u201c besondere \u201eR\u00fccksichtnahme\u201c andichtet, sollte dringend seine Wahrnehmung \u00fcberpr\u00fcfen, und sich vergewissern, wie \u201etolerant\u201c oder \u201er\u00fccksichtsvoll\u201c sich \u201eLinke\u201c z.B. gegen\u00fcber Autofahrern, Polizisten, Expats\/\u201cGentrifizierern\u201c, \u201eReichen\u201c, \u201eLeistungstr\u00e4gern\u201c, \u201eInvestoren\u201c usw.  verhalten \u2013 und wie sie sich dabei regelm\u00e4\u00dfig mit \u201eRechtspopulisten\u201c\/ Faschisten in sch\u00f6ner \u00dcbereinstmmung treffen : der \u201eGrund\u201c des \u201eErfolgs\u201c von Sahra Wagenknecht und \u00e4hnlichen gef\u00e4hrlichen Gestalten, auf die so viele \u2013 auch unz\u00e4hlige sich f\u00fcr \u201ekritisch\u201c, \u201ehuman(istisch)\u201c, \u201etolerant\u201c halten Wollende \u2013 hereinfallen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zu \u201eToleranz\u201c aufzufordern, ist nicht nur hierbei, sondern generell selbstverst\u00e4ndlich total verfehlt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solche Aufforderungen <\/strong>sind selbst Teil des Problems:
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eToleranz\u201c ist der \u201eWert\u201c einer satten, selbstzufriedenen, konflikt- und auseinandersetzungsunf\u00e4higen Gesellschaft, die es verlernt hat, sich ernsthaft und umfassend auseinanderzusetzen, und, um solchen Auseinandersetzungen, denen man sich nicht gewachsen f\u00fchlen will, die \u201ezu kontrovers\u201c und \u201ezu emotional\u201c sein sollen, auszuweichen, und stattdessen billig \u201eToleranz\u201c zu verk\u00fcnden \u2013 und niemals \u00fcber das zu sprechen, was man wirklich \u201edenkt\u201c.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Toleranz<\/em>“ ist komplett<\/em> inhaltslos<\/em>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Toleranz“ ist eine „Herrenmenschen“haltung, sie wird gn\u00e4dig gew\u00e4hrt- und kann jederzeit wieder entzogen werden, z.B. \u201ewenn die Zeiten h\u00e4rter werden\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Es m\u00fc\u00dfte um <\/strong>INHALTE<\/strong> gehen, Fragen wie etwa „Braucht der Mensch wirklich unbedingt (so viel) ‚Fleisch’\/’Tierprodukte‘ ?- Wenn Ja, w\u00e4re sogar Massentierhaltung ggf. zu vertreten- wenn Nicht, w\u00e4re sie ggf. <\/strong>NICHT<\/strong> vertretbar und daher auch <\/strong>NICHT<\/strong>zu ‚tolerieren“ !“
 <\/strong>
Oder: „Wenn so genannte ‚Geschlechterrollen‘ genetisch u.gem\u00e4\u00df z.B. etlicher einschl\u00e4giger ethnologischer Berichte und Erkenntnisse gar nicht so festgelegt sein k\u00f6nnten wie es z.B. die ‚Institution Familie‘ vorgibt, weshalb werden so genannte ‚Gender‘-Fragen so aggressiv  angegangen und zur\u00fcckgewiesen? K\u00f6nnte es ein Anzeichen f\u00fcr Verdr\u00e4ngung von Fragestellungen sein, welche die ‚Mitte der Gesellschaft‘ verunsichern k\u00f6nnten?“

Wenn Ja, wieso sollte man „Toleranz“ gegen\u00fcber denen haben, die solche aggressive Verdr\u00e4ngung bevorzugen ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oder auch: wieso soll \u201eVerst\u00e4ndnis\u201c und \u201eR\u00fccksichtnahme\u201c f\u00fcr solche Menschen sich in \u201eGendersternchen\u201c ausdr\u00fccken *m\u00fcssen* ?
Wieso soll jemand, der \u201eGender\u201c-Sprache ablehnt, und daf\u00fcr wom\u00f6glich gute Gr\u00fcnde hat, \u201edeshalb\u201c in Verdacht stehen, z.B. queere oder nicht-bin\u00e4re Menschen abzulehnen ?<\/strong>

Das Problem besteht darin, dass es seit Langem um <\/strong>OBERFL\u00c4CHEN<\/strong>-Eigenschaften geht und nicht um <\/strong>INHALTE<\/strong>, sprich z.B.: darum, dass, wenn es nach aller reiflicher \u00dcberlegung und Erkenntnis f\u00fcr etwas <\/strong>KEINE<\/strong> <\/strong>ARGUMENTE<\/strong> zu geben scheint, ich es auch <\/strong>NICHT<\/strong> ‚tolerieren‘ mu\u00df.<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

02<\/strong>.- <\/strong>Der \u201eFall Aiwanger\u201c \u2013 <\/strong>ACHTUNG<\/strong> !!, k\u00f6nnte Ironie enthalten <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch der \u201eFall Aiwanger\u201c k\u00f6nnte als schlagendes Beispiel f\u00fcr die notorische, unab\u00e4nderliche und komplette \u201aIntoleranz\u2018 gerade \u2013 aber nat\u00fcrlich nicht nur \u2013 selbst ernannter \u201eLinker\u201c oder \u201eAnti-B\u00fcrgerlicher\u201c hergenommen werden<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Jemand \u201afragt\u2018  dazu : << … w\u00e4re es nicht zwingende Logik \u201ades Rechtsstaates\u2018 gewesen, dass die Schulleitung Aiwanger damals wegen Volksverhetzung angezeigt h\u00e4tte …>><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer sich vor solchen \u201aFragen\u2018 informiert h\u00e4tte, w\u00fcrde etwa wissen, dass es zum Zeitpunkt 1987\/88 den Begriff „Volksverhetzung“ als Straftatbestand ebensowenig gab wie etwa (f\u00fcr) f\u00fcr das „Ver\u00e4chtlichmachen“ der Shoah oder des Judentums.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dies wurde erst 1994 eingef\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aiwanger h\u00e4tte allenfalls wg. „Beleidigung“ angezeigt und angeklagt werden, und h\u00e4tte hier allenfalls eine Jugendstrafe erhalten k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abgesehen davon werden auch permanent Fakten \u00fcbersehen wie, dass die Schule nicht mal die Eltern informiert hatte : wie h\u00e4tte dann eine polizeiliche Anzeige oder juristische Anklage erfolgen sollen ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber Fakten haben ja generell keine Chance, wenn es um Furor und Ideologie geht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Offensichtlich lag ja der gesamte Umgang damit in gar keiner Weise in Aiwangers Hand – sondern dies bestimmten die<\/em>„Autorit\u00e4te<\/em>n“ – also die<\/em>, welche in manchen Bierzelten heute wieder so viel Zustimmung erhalten<\/em>, von denen<\/em>, die<\/em> \u201ef\u00fcr mehr Meinungsfreiheit k\u00e4mpfen<\/em>\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abgesehen davon: wenn alle B\u00fcrger wegen allem m\u00f6glichen, das sie w\u00e4hrend ihrer Schul- oder Jugendzeit verzapft haben, 35 Jahre sp\u00e4ter denunziert, „angeklagt“, beruflich und privat vernichtet werden k\u00f6nnten, w\u00e4re der „Fachkr\u00e4ftemangel“ wohl noch um Etliches h\u00f6her – und wir w\u00fcrden in einem StaSi-Staat leben, der ja angeblich „kein Unrechtsstaat“ gewesen sein soll.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eigenartiger Weise verlangt niemand von Mitgliedern und W\u00e4hlern der viermal umbenannten SED, ein f\u00fcr alle Mal \u00f6ffentlich auszusprechen, dass die „DDR“ ein kompletter grunds\u00e4tzlicher Unrechtsstaat war – was bei „sozialistischen“\/ „kommunistischen“ Staaten auch 100%ig unvermeidbar, ja, was Grundvoraussetzung ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es **gibt keinen** „Demokratischen Sozialismus“. Daher selbstverst\u00e4ndlich und immanent f\u00fcr \u201eLinke\u201c auch keine \u201eToleranz\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber niemand verlangt von „Linken“, ihren totalit\u00e4ren schein-„demokratischen“ Irrtum „r\u00fcckg\u00e4ngig“ zu machen, obwohl sie kein St\u00fcck weniger totalit\u00e4r sind als W\u00e4hler von „FW“ oder „AfD“, eher im Gegenteil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Insbesondere aber (was bezeichnender Weise in der \u201eDiskussion\u201c kaum vorkam, und was keine Rolle spielte): das vermeintlich \u201evon (Hubert) Aiwanger stammen\u201c sollende, ihm \u2013 oder seinem Bruder Helmut \u2013 zugeschriebene Flugblatt \u201eenth\u00e4lt\u201c offenbar, eigentlich un\u00fcbersehbar \u201eIronie\u201c: etwas, mit dem Deutsche weithin fremdeln, womit sie nichts anfangen k\u00f6nnen, was f\u00fcr sie meistens unverst\u00e4ndlich bleibt und gereizte Abwehr ausl\u00f6st.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mir w\u00e4re, h\u00e4tte ich es \u201eentdeckt\u201c, als Autor Thomas<\/em> Bernhard<\/em> eingefallen: f\u00fcr ihn und seine Beziehung zum \u201eDeutschen\u201c und zu \u00d6sterreich gilt Gleiches wie f\u00fcr die Ironie: heute mehr denn je, oder so wie immer \u2013 und im Besonderen f\u00fcr die vorgeblich \u201eantagonistischen\u201c Parteien \u201eGr\u00fcne\u201c und \u201eAfD\u201c, die beide ohne Ironie nicht zu ertragen w\u00e4ren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

03.-\u201eDer Klimawandel\u201c \u2013 oder auch nicht<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass es nat\u00fcrlich „auch fr\u00fcher schon“ „Naturkatastrophen“, Eiszeiten, W\u00e4rmezeiten, \u00dcberschwemmungen, Starkwinde etc. gegeben hat, daraus ergibt sich nicht logisch oder zwingend, dass es an momentanen Wetter-Ph\u00e4nomenen keinen (gesteigerten) „menschengemachten Anteil“ geben sollte.

Diese stets reichlich k\u00fcnstlich oder vors\u00e4tzlich aufgestellten angeblichen „Gegens\u00e4tze“ von Solar-, Wind-, Wasserkraft- u.a.-Energie, Wasserstoff, E-Fuels und Nuklearenergie\/ Nuklearfusion sind nicht nachvollziehbar.
Grunds\u00e4tzlich hat alles seinen Platz und seine Berechtigung.

Realit\u00e4tsfremd und kontraproduktiv wurden „nat\u00fcrliche“, fossilfreie regenerative Energien nur durch die „gr\u00fcne“ Ideologie und deren k\u00fcnstliche \u00dcberh\u00f6hung von „gr\u00fcnen“ Energien, verbunden mit dem \u00dcbersehen von deren Nachteilen bzw. ungel\u00f6sten Problemen.

Etwa das kaum thematisierte Hauptproblem von Solar- und Windkraft ist deren praktisch bisher nicht vorhandene (Langzeit-)Speicherkapazit\u00e4t.
Aber dieses Problem erscheint grunds\u00e4tzlich als l\u00f6sbar bzw. gibt es ja bereits L\u00f6sungen f\u00fcr Langzeit-Speicherung, etwa auf Wasserstoffbasis, da z.B. die Energiedichte von geeigneten Fl\u00fcssigkeiten diejenige von Batteriespeichern wohl immer weit \u00fcbertreffen wird.
<\/strong>
<\/strong>Nur ein Beispiel daf\u00fcr, dass nicht mit Frontstellungen und „Gegens\u00e4tzen“, sondern eben nur mit *Technologie-Offenheit* die jeweils besten und angemessensten L\u00f6sungen erreicht und etabliert werden k\u00f6nnen.
Ebenso d\u00fcrften die noch bestehenden Probleme der Kernfusion irgendwann nach und nach gel\u00f6st werden.
Nur bestimmt dann nicht, wenn die Fehler der Grundhaltungen „gr\u00fcner“ Ideologen „auf der anderen Seite“ wiederholt und einseitig bestimmte Technologien forciert werden.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

         04.-  \u201eDeutsche\u201c und: ihr besonderer Hang zur \u201eIrrationalit\u00e4t\u201c \u2026?
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn schon ohne Ironie, dann wenigstens „irrational“ ? – was aber bestenfalls als ein Sammelbegriff erscheint, unter den von au\u00dfen nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen subsumiert werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Deutschland scheint es eher notorisch, dass etliche Deutsche \u201enur darauf warten“, endlich irgendwo „dazu“ geh\u00f6ren und alles andere ausblenden zu k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eSoziale Netzwerke\u201c sind voll von bedauernswerten Gestalten, die ganztags damit besch\u00e4ftigt scheinen, die Ideologien von \u201eGr\u00fcnen\u201c angeblich \u201eauseinanderzunehmen\u201c und \u201eendlich mal das zu sagen was\u201c – angeblich – \u201enirgends gesagt werden darf\u201c; doch gibt man auch nur mit einem Wort zu bedenken, dass ihre eigenen \u201eGedanken\u201c-Geb\u00e4ude \u00e4hnlich hohl, undurchdacht, kritikw\u00fcrdig oder auch nur erg\u00e4nzungsf\u00e4hig sein k\u00f6nnten wie die der \u201eVerbotspartei\u201c – also: setzt man die behauptete Rede um,\u201cendlich mal \u201afrei\u201c reden\/denken zu \u201ed\u00fcrfen\u201c -, dann kommt bestenfalls : Schweigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Denn s\u00e4mtliche \u201eKritiker\u201c sind ja l\u00e4ngst entfernt worden oder haben das Weite gesucht, da sie so viel Beschr\u00e4nktheit nicht ertragen k\u00f6nnen wie sie in den Blasen selbst ernannter \u201eSystemkritiker\u201c vorausgesetzt und verlangt wird, wo man jeden kritischen Denkens au\u00dferhalb der eigenen Borniertheit und Selbstgewi\u00dfheit l\u00e4ngst entw\u00f6hnt ist, l\u00e4ngst sich nur noch mit Sprechblasen vergewissert, wer \u201edazu geh\u00f6rt\u201c und \u201edie \u00dcberzeugungen teilt\u201c und wer nicht, und wo kein bi\u00dfchen mehr ernsthafte Auseinandersetzung stattfindet als bei der \u201eVerbotspartei\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das einzige Kontinuum und nirgends Neue bleibt: die schreiende Beschr\u00e4nktheit, Bl\u00f6dheit und Gewaltt\u00e4tigkeit gegen alles \u201eAnders\u201c Denkende, F\u00fchlende, Seiende: das unver\u00e4nderte Grundrauschen bei der \u201eKrone der Sch\u00f6pfung\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Urwaldlaute und Gebl\u00f6ke zur Feststellung der Stammeszugeh\u00f6rigkeit haben sich bis heute nicht ver\u00e4ndert, wahrscheinlich nicht nur bei Deutschen, nicht nur bei AfD, Gr\u00fcnen, Sozis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer all das feststellt, gilt \u00fcbrigens h\u00e4ufig auch noch als angeblich \u201e(lebens)unfroh\u201c oder \u201e\u00fcberkritisch\u201c: DER !, der \u00fcber sie LACHT  – endlos lacht, lacht, lacht !!! -, der sich <\/strong>BEFREIT <\/strong>hat von all den Spie\u00dfern, (Selbst-)L\u00fcgnern und Phrasen-Wiederk\u00e4uern -, nicht die freudlos und anges\u00e4uert auf Kritik Reagierenden und damit nicht umgehenden k\u00f6nnenden dumpfen Urwald-Stammes-Angeh\u00f6rigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Solche Kollektiv-Haltungen gelten oft als historisch bedingt, und wenn dem so sein sollte, wurde leider nichts „aus der Vergangenheit gelernt“, (auch) weil die Wurzeln daf\u00fcr wohl tiefer und viel weiter zur\u00fcck liegen als das „Dritte Reich“, doch diese „Vergangenheit“, die wesentlich erst zu Hitler gef\u00fchrt hat, wurde nie „verarbeitet“, „Vergangenheitsbew\u00e4ltigung“ wurde auf „Bu\u00dfe f\u00fcr Hitler“ reduziert und leider gerade gar nicht durchgef\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aus dieser unbew\u00e4ltigten Vergangenheit scheint der f\u00fcr Deutsche t<\/u>ypische Hass auf Individualismus, pers\u00f6nliche Freiheit, kritisches Denken und Widers<\/u>pruch<\/u><\/em> zu resultieren \u2013 damit auch Hass auf das, was gerade in vielen \u201ej\u00fcdischen Milieus\u201c seit jeher \u00fcblich ist…<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>„Hitler“ war „nur“ ein Ausdruck, eine Folge dieser tiefen Verunsicherung \u201eeines ganzen Volkes“, das seine tiefgehende Unsicherheit immer wieder mit dem Befolgen irgendwelcher absoluter Gewi\u00dfheiten zu \u00fcbergehen, zu „bew\u00e4ltigen“ zu suchen scheint.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Das scheint es in einigen anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, die eine Jahrhunderte alte Entwicklung demokratischer Gesellschaften hinter sich haben, in dem Ma\u00dfe nicht zu geben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>In Deutschland herrschte \u00fcber Jahrhunderte Kleinstaaterei h\u00e4ufig st\u00e4ndig wechselnder regionaler Herrscher, denen man sich immer wieder „anpassen mu\u00dfte“, und die Widerstand stets brutal verfolgten.
Das scheint bis heute nachzuwirken; „das Volk“ hat diese Grundhaltung vieler kleiner Hitlers \u00fcbernommen und perpetuiert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Und so kann es z.B. kommen, dass etwa „Die Gr\u00fcnen“ sich \u00fcber „die AfD“ erheben, „weil“ dort „alle dasselbe sagen“ – ohne zu merken, dass dies bei den „Gr\u00fcnen“ genauso verlangt wird und passiert, und alles voller kleiner Absolutisten ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Nur so kann es sich entwickeln, dass z.B. die komplette Realit\u00e4tsferne und Hermetik von Graichens und anderen Sippen nicht als unertr\u00e4glich und sch\u00e4dlich erkannt und ausgesprochen wird.
Solche Hermetik innerhalb von (politischen) Gruppen scheint es in dem Ma\u00dfe oder i.d.R. in anderen L\u00e4ndern nicht zu geben.
Daher mag auch die immer wieder bemerkte „\u00dcberheblichkeit“ Deutscher oder Deutschlands r\u00fchren: man ist hier offene \u2013 auch \u201everletzende\u201c, \u201eemotionale\u201c, \u201ekontroverse\u201c \u2013  Diskussionen einfach nicht gew\u00f6hnt, denkt nicht in Entwicklungen, „sucht“ stets nach „dem“ per se und f\u00fcr immer \u00fcberall „Richtigen“, und projiziert solche Erwartungen auch an andere L\u00e4nder, welche diese eben nicht erf\u00fcllen wollen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Realit\u00e4tsferne und -verlust scheint \u00fcberhaupt ein bezeichnendes Stichwort deutscher Politik und\/oder Grundhaltung zu sein.
<\/strong>
<\/strong>Das zeigt sich z.B. auch etwa da, wo die „Verlierer“der „Agenda 2010“ und \u00e4hnlicher Ver\u00e4nderungen in den Sozialsystemen und Erwerbsstrukturen in vielen anderen L\u00e4ndern „des Westens“, auch und insbesondere in USA – was alle entsprechenden Untersuchungen seit Langem best\u00e4tigen, was jedoch so gut wie nirgends in „Nachrichten“ oder anderer „Berichterstattung“ vorkommt -, weit \u00fcberwiegend „m\u00e4nnliche Personen mittleren oder h\u00f6heren Alters“ sind: also die „Bev\u00f6lkerungsgruppe“ („Alte Wei\u00dfe M\u00e4nner“), welcher von „Linken“ die gr\u00f6\u00dfte Verachtung entgegengebracht wird und die aus deren Sicht immer im Unrecht sind.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deren typische Arbeitspl\u00e4tze wurden abgebaut bzw. durch „flexible“ Arbeitsverh\u00e4ltnisse ersetzt, ganz besonders „im Osten“ Deutschlands.

<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das ist an sich auch nichts Tragisches, sondern war einfach notwendig nicht nur in Deutschland, aber Deutschland war aufgrund seiner hohen Lohnst\u00fcckkosten – gerade in dieser Gruppe – „der kranke Mann Europas“.
Nur hat man \u2013 auch wiederum besonders in Deutschland – nicht nur „vergessen“, diesen Menschen Alternativen zu geben, sondern hat sie des Weiteren bestraft, entei<\/u>gnet<\/u><\/em> und ihre Ersparnisse, die Ergebnisse ihrer Lebensleistung „auf die Sozialhilfe angerechnet“, und das \u201eSchonverm\u00f6gen\u201c wurde durch einen baren Obrigkeitsstaat \u2013 an dem selbstverst\u00e4ndlich weder ein Putin-Freund\/ \u201eBasta-Kanzler\u201c noch eine gelernte Ossi-Kanzlerin etwas Negatives fanden \u2013 drastisch reduziert.
<\/strong>
<\/strong>Es ist nicht verwunderlich, dass diese Bev\u00f6lkerungsgruppe das Haupt-W\u00e4hler-Potential der AfD oder auch von Trump darstellt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deren Verhalten und Reaktion erscheint mir aber nicht mehr oder weniger \u201eirrational\u201c als das dem vorausgehende (Nicht-)Handeln \u201eder Politik\u201c.

In anderen „westlichen“ L\u00e4ndern gab es ganz \u00e4hnliche Strukturver\u00e4nderungen – jedoch hat man dort in einigen Staaten die Bed\u00fcrfnisse dieser „Ausgemusterten“ besser beachtet, das Sozial-, Steuer-, Renten-, Alimentationssystem entsprechend umgestellt und vieles versucht, diese Gruppe wieder und weiter in das System zu integrieren statt mit „Billig“-L\u00f6hnen abzuspeisen.
<\/strong>
<\/strong>Je erfolgreicher L\u00e4nder bei diesen Umstellungen waren (wie z.B. D\u00e4nemark, Norwegen, Niederlande u.a.), desto weniger haben sie mit solchen „Protest“-Bewegungen zu k\u00e4mpfen.
<\/strong>
<\/strong>Ein Gro\u00dfteil des Hasses auf Migranten ist diesen Lebenserfahrungen geschuldet, dass „Die“ angeblich „alles in den A…. geschoben“ bekommen sollen, w\u00e4hrend man selbst mit Niedrigl\u00f6hnen zurechtkommen m\u00fcsse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allerdings haben unabh\u00e4ngig davon gerade auch die genannten L\u00e4nder erkannt, dass ungeregelte wahllose Migration in jedem Fall sch\u00e4dlich und auf Dauer untragbar ist.
<\/strong>
<\/strong>In „der Politik“ oder „den Medien“ finden offene und sachorientierte Diskussionen \u00fcber all das nicht statt – vielmehr werden Tabus dar\u00fcber errichtet, und deshalb kann „die Politik“ auch keine L\u00f6sungen finden: solche Tabuisierung erscheint mir als \u201eirrational\u201c; analysiert, setzt sie sich aber aus vielen \u2013 unangenehmen \u2013 Einzelheiten zusammen.

Die angeblichen „Vertreter“ der „Ausgemusterten“, der angeblichen „Schweigenden Mehrheit“ \u2013 inclusive der R\u00f6tk\u00e4ppchen-\/Wolf-Kommunistin Wagenknecht \u2013 haben an solcher Analyse freilich ebenfalls nicht das geringste Interesse, denn konstruktive Herangehensweisen w\u00fcrden ja ihre „Strategie“ der Volksverhetzung als das – eben Volksverhetzung auf Kosten (noch) Schw\u00e4cherer – erkennen lassen, was sie ist.
<\/strong>
<\/strong>Ans\u00e4tze oder Anmerkungen wie k\u00fcrzlich die der FDP, die feststellte, dass es z.B. eine „Kinderarmut“ in dem von interessierten Kreisen der „Sozial-Industrie“ behaupteten Ausma\u00df gar nicht gibt, sondern dass „Kinderarmut“ sogar deutlich zur\u00fcckgegangen und nur in Zusammenhang mit der ungeregelten Einwanderung gestiegen ist, rufen „Emp\u00f6rung“ hervor statt dass daraus Ans\u00e4tze f\u00fcr eine realit\u00e4tsgerechte L\u00f6sung realer Probleme entstehen gelassen werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Klarer Realit\u00e4tssinn z\u00e4hlt offensichtlich nicht zu den St\u00e4rken und Grunds\u00e4tzen deutscher Politik und „W\u00e4hler“, die damit bekommen, was sie verdient und selbst „gew\u00e4hlt“ haben \u2013 und wor\u00fcber sie sich dann wieder \u201eemp\u00f6ren\u201c k\u00f6nnen: das wiederum kann man wom\u00f6glich ziemlich treffend als \u201eirrational\u201c bezeichnen.<\/strong>
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        05. \u2013 Lieber <\/strong>MENSCH<\/strong> werden \u2013 oder \u201etolerant\u201c sein ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>MARTENSTEIN<\/strong> \u201emeint\u201c (29.08. 2023 – \u201ehttp:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/plus247108576\/Migration-Wohin-unbegrenzte-Zuwanderung-fuehren-kann.html<\/a>\u201c):<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Leider scheint Martenstein immer noch davon auszugehen, dass „Linke“ und „Migrations-Bef\u00fcrworter“ mit rationalen Argumenten erreichbar seien und es ihnen um „ein besseres Deutschland“ gehe, sonst w\u00fcrde er nicht S\u00e4tze ver\u00f6ffentlichen wie „Es sind die Bef\u00fcrworter einer unbegrenzten Migration, die in Wahrheit das Ende jeglicher Migration bewirken werden. Entweder verarmt das Land und wird dadurch unattraktiv f\u00fcr Zuwanderer, oder es bekommt eine rechtsautorit\u00e4re Regierung, die wirklich die Schotten v\u00f6llig dicht macht, oder es versinkt im B\u00fcrgerkrieg.“
Aber Herr Martenstein, dies <\/strong>IST<\/strong> doch genau <\/strong>DAS<\/strong>, WAS sie wollen !
Siehe „Degrowth“-Gestammel von Klima-Terroristen, siehe den „Erfolg“ von krankhaft verbissenen „kapitalismuskritischen“ Gestalten wie „Ulrike Herrmann“, gegen\u00fcber denen jede Ironie eine unverdiente Ehre f\u00fcr diese w\u00e4re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese unbelehrbaren „Sozialisten“ M\u00d6CHTEN, dass „dieses Deutschland zerst\u00f6rt“ wird – und allerdings m\u00f6chte ein erheblicher Teil der AfD-(„W\u00e4hler“) dies ebenso, nur „anders begr\u00fcndet“, denn sie sind eben NATIONAL-„sozialistisch“.

Die nach dem WkII weithin unwidersprochen verbreitete „sowjetische“ Geschichtsschreibung und „Faschismus-Erkl\u00e4rung“ beinhaltet, dass „der Kapitalismus“ eine „Vorform des Faschismus“ sein und unweigerlich in den Faschismus f\u00fchren soll.

Dass dies – AUCH in der Weimarer Republik – jedoch vielmehr GEZIELT von „Linken“ (KPD, USPD etc.) GESTEUERT<\/u><\/em> wurde, „den B\u00fcrgerlichen“ und „den Reichen“ nur noch die „Wahl“ zu lassen zwischen „(linker) Enteignung“ und Hitler, dass sie „das Land in den Faschismus GETRIEBEN“ haben, das kommt nirgends vor, sondern nur arme unschuldige „Kommunisten“ als „Hitler-Opfer“.

Herr Martenstein, machen Sie sich doch mal geschichtskundig: wovor Sie, mithin leider ziemlich l\u00e4cherlich, „warnen“ m\u00f6chten, ist AUCH HEUTE<\/u><\/em> das ZIEL<\/u><\/em> der „Linken“ und der „Klima-Terroristen“: sie m\u00f6chten KEINESFALLS konstruktive<\/u><\/em>(\u201arationale\u2018) langfristige nachhaltige Wege der Erneuerung, des Erfindungsreichtums, des freien Marktes zulassen – da dies ja die \u00dcberlegenheit einer grunds\u00e4tzlich freien Wirtschaft \u00fcber Staats-\u00d6konomie zeigen w\u00fcrde -, sondern sie m\u00f6chten einen freiheitlichen Weg deshalb um alles in der Welt verhindern, Deutschland SOLL<\/u><\/em> verarmen, SOLL <\/u><\/em>mit Migranten \u00fcberflutet werden, SOLL<\/u><\/em> in „Rechts-Faschismus“ abgleiten: das ist doch gerade das ZIEL<\/u><\/em> der Terroristen !

Das heisst nat\u00fcrlich keinesfalls, dass „Rechts“-Faschisten in irgendeiner Weise „ungef\u00e4hrlicher“ w\u00e4ren.

AUFWACHEN, Herr Martenstein ! 

Aber, dies auszusprechen und zu schreiben, wird ja bereits auch in der „Welt“ VERBOTEN<\/em>. 
Entsprechende Leserbriefe werden weg-ZENSIERT<\/em>.

Was Sie, Martenstein, „besorgt“, bewirkt Frohlocken bei Freiheitsfeinden von „Links“ sowie „Rechts“, und sie wissen, dass sie „Erfolg“ haben, dass die „Grenze des Sagbaren“ meilenweit nach „Links“ ausgedehnt ist und auch Ihr Feuilleton-Br\u00f6tchengeber dies beherzigt.

Martenstein & Co. sollen aufh\u00f6ren zu piepsen und zu „mahnen“ und stattdessen endlich VERBOTE<\/u><\/em> „sozialistischer“ und „links“-\/“rechts“- faschistoider „Parteien“ fordern.

WORAUF wird hier gewartet ? Bis wieder ein Hitler oder Ulbricht Kanzler wird ? Wie lange soll\/will denn der „gute Ton“ bei der nicht-„linken“ Presse NOCH<\/em> beachtet werden ? 

All dies, und solche Verbote haben\/ h\u00e4tten freilich nur Sinn und w\u00e4ren nur nachhaltig, wenn der *berechtigte* oder nachvollziehbare Anteil der Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass „das Volk“ zunehmend mit „Verschw\u00f6rungstheorien sympathisiert“, sich „in der Diktatur“, oder die „Freie Presse“ als „Teil einer riesigen Desinformations-Agenda“ w\u00e4hnt, argumentativ aufgegriffen w\u00fcrde und \u2013 statt \u201eToleranz\u201c zu predigen – in echte Auseinandersetzun<\/u>gen<\/u><\/em> m\u00fcnden d\u00fcrfte.

Und hier sind wir wieder beim eing\u00e4nglich beschriebenen Grundproblem: alle sind echter Auseinandersetzungen l\u00e4ngst entw\u00f6hnt:
nach „Alternativen“ zur „L\u00fcgenpresse“ zu suchen, ist „zu anstrengend“, und wer sich „zu kontrovers“ \u00e4u\u00dfert, „wird gemeldet“, „wird entfriendet“, „wird blockiert“, „erh\u00e4lt Konten-Einschr\u00e4nkungen“ usw. – und zwar in der Mehrzahl genau und gerade von denen, die sich „\u00fcber Zensur beschweren“ und die angeblich „freie Meinungs\u00e4u\u00dferungen“ st\u00e4rken wollen – solange man ihre „Meinung“ teilt.

Dass so genannte „Justizminister“ unter dem Deckmantel des „Schutzes“ vor „Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte“ die Freiheit der Rede vernichten, ist Spiegelbild dessen, was „das Volk“ f\u00fcr „(Meinungs-)Freiheit“ halten will, und Grund daf\u00fcr, dass Diskussionen und politisches Handeln so realit\u00e4tsfern (\u201eirrational\u201c) verharren.

Echte Auseinandersetzung kann also niemals stattfinden ohne unerschrockenen Blick in den Spiegel: also das, was „Linke“ wie „Rechte“ am meisten f\u00fcrchten und f\u00fcr sie unertr\u00e4glich ist.

K\u00f6nnten sie \u2013 und nicht nur sie \u2013  das, diesen Blick auf sich selbst, ertragen, g\u00e4be es bald keine „Linken“, „Rechten“, „B\u00fcrgerliche“, „Liberale“ mehr, sondern „nur noch“ Menschen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

06.- <\/strong>Die ungebrochene Wiedergabe putinesker\/neo-sowjetischer Geschichtsschreibung<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eine Wiedergabe \/ Kolportage „linker“ und neo-sowjetischer Geschichtsschreibung ist, wenn angeblich \u201edie Machteliten\u201c \u201eUns\u201c etwas \u00fcberst\u00fclpen wollten und angeblich auch \u201eSchuld\u201c gewesen seien an der Machtergreifung Hitlers.

Vielmehr war  es\u2013 und ist<\/u><\/em> es wiederum heute<\/u><\/em> – erkl\u00e4rte und un\u00fcbersehbare Absicht der „linken“ Parteien KPD etc., totale Obstruktionspolitik zu betreiben mit dem Ziel einer „linken Revolution“ nach sowjetischem Vorbild, und dazu geh\u00f6rte, „die B\u00fcrgerlichen“ zu Hitler zu treiben und ihnen nur die „Wahl“ zu lassen zwischen Hitler oder „Enteignung“.

Und das Ergebnis stellen (Neo-)Sowjets und heutige „Linke“ als „Beweis“ daf\u00fcr da, dass Kapitalismus nur „eine Vorform des Faschismus“ sei: dabei haben die „Linken“\/ „Sozialisten“ alles getan, um „den Kapitalismus“ in den Faschismus zu treiben.

Deren Aussagen sind auch ein „sch\u00f6ner“ Beleg daf\u00fcr, dass es zwischen „National“- u.a. „Sozialisten“, zwischen „Links“ und „Rechts“ grunds\u00e4tzlich keinen Unterschied gibt.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die \u201eEinen\u201c wollen „National“-Sozialismus, die „Anderen“ den „Internationalismus“.

„Die Machteliten“ werden von „beiden Seiten“ („Rechten“ und „Linken“) als angebliche „Verschw\u00f6rer“ dargestellt, die „wirkliche Freiheit nicht zulassen“ wollten.

Wirkliche Freiheit aber kann es selbstverst\u00e4ndlich nur mit grunds\u00e4tzlich freier Wirtschaft geben.
Nicht „der Kapitalismus“ ist schlecht – sondern das was „Regierungen“ oder „die B\u00fcrger“ daraus machen.
Wenn sie anti-innovativ und anti-fortschrittlich sind, und wenn ihnen ernsthafte Auseinandersetzung z.B. mit Waren und Konsumg\u00fctern \u201ezu anstrengend\u201c sind, gibt ihnen „der Kapitalismus“ das was sie wollen.

Wenn sie ein kritisches Bewu\u00dftsein und entsprechende Produkte haben wollen w\u00fcrden, w\u00fcrde ihnen „der Kapitalismus“ diese auch liefern.

Die Beschimpfung „des Kapitalismus“ als „die Machteliten“ usw. fungiert als Ablenkung „des Volkes“ von sich selbst und seiner Dummheit, an dessen Folgen angeblich „der Kapitalismus“ oder „die Machteliten Schuld“ haben sollen – nicht das was „das Volk“ konsumiert und „w\u00e4hlt“<\/em>.<\/strong>

<\/strong>Deshalb muss man sich entscheiden: \u201eLiberalismus\u201c und \u201eToleranz\u201c \u2013 oder <\/strong>FREIHEIT<\/strong> ? Diese w\u00fcrde Verantwortung und kritisches Denken als Kennzeichen des Mensch-Seins beinhalten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

07.- Das \u201eSelbstbestimmungsgesetz\u201c als Ausweis von  Verantwortungslosigkeit :
\u201eProgressive Protagonisten\u201c und \u201eGender-Kritiker\u201c nehmen sich nichts<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei den allermeisten Au\u00dfenstehenden, die sich z.B. zu Themen wie „Transgender“, „Transsexualit\u00e4t“ usw. \u00e4u\u00dfern, besteht die Frage, warum es \u00fcberhaupt so wichtig f\u00fcr sie zu sein scheint, sich zu etwas zu \u00e4u\u00dfern, das sie offenbar gar nicht erfassen und das sie gar nicht betrifft, und warum sie dazu „Fragen“ oder Behauptungen (auf)stellen, die meist gar nicht die Fragen, Themen und Behauptungen der tats\u00e4chlich Involvierten\/ „Betroffenen“ sind – die sie gar nicht zu interessieren scheinen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei den meisten selbst ernannt „Woken“, „Anti-Kolonialisten“ usw. ist es \u00e4hnlich: sie interessieren sich nicht wirklich f\u00fcr die von ihnen angeblich „Gesch\u00fctzten“, sondern instrumentalisieren diese in perfider Weise politisch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abgesehen davon, dass Leute, die „Diversit\u00e4t“ und „Offenheit“ zu f\u00f6rdern vorgeben, dann aber z.B. eine von Lobbyisten vorgeblicher „Nachhaltigkeit“ zwangsweise vorgeschriebene „alternativlose“ Energie-Monokultur von „W\u00e4rmepumpen“ und „E-Autos“ (aus Kohle- und Gas- Kraftwerken betrieben) installieren, ihre Verlogenheit, Unglaubw\u00fcrdigkeit und Pathologie dankenswerter Weise selbst aufzeigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber der Schl\u00fcssel zum Irrenhaus scheint schon l\u00e4nger verloren gegangen zu sein.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die unabsehbaren und sch\u00e4dlichen Folgen des Begriffs \u201eToleranz\u201c als \u201eWert\u201c, der in Wirklichkeit s\u00e4mtliche Werte hinter sich l\u00e4\u00dft und diffamiert, zeigen sich auch beim so genannten \u201eSelbstbestimmungsgesetz\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ic<\/strong>h bin nicht „liberal“, werde es nie sein und niemals in Anspruch nehmen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Freiheit“ f\u00fcr (ein) Handeln ist i.d.R. sinnfrei, wenn der „Freiheit“ nicht die *Pflicht* zum kritischen Denken beigestellt, wenn „Freiheit“ nicht mit kritisch gepr\u00fcftem *Inhalt* gef\u00fcllt wird.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das schliesst \u201eToleranz\u201c aus.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oder, \u00e4hnlich wie es auf der \u201eFreiheitsstatue\u201c in New York steht: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

–\u201eLiberalit\u00e4t\u201c (\u201eLiberty\u201c) beinhaltet die M\u00f6glichkeit<\/em>, sich zwischen verschiedenen Wegen zu entscheiden. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

–\u201eFreiheit\u201c (\u201efreedom\u201c) ist die F\u00e4higkeit<\/em> richtigen und umsichtigen Handelns bei und nach der Auswahl der M\u00f6glichkeiten, und ist ein Ergebnis<\/em> solchen bewu\u00dften Handelns.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Soviel zu, zum Beispiel, \u201eFreie Fahrt f\u00fcr freie B\u00fcrger\u201c-\u201eLiberalen\u201c. <\/strong>WAS<\/strong> an denen genau ist frei(heitlich), Herr Buschmann, Herr Lindner, Herr Wissing \u2026? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

WAS SONST<\/strong> soll menschliche Freiheit beinhalten au\u00dfer der Freiheit, alles kritisch umfassend zu betrachten ?<\/strong> \u2013 statt kritische Befassung mit \u201eToleranz\u201c zu ertr\u00e4nken ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

G<\/strong>runds\u00e4tzlich <\/strong>gibt es oder habe ich jedenfalls <\/strong>\u00fcberhaupt keinerlei Einwendungen gegen eine Geschlechts\u00e4nderung. <\/strong>
<\/strong>Als Psychotherapeut war das zwar nie mein Fachgebiet, aber die Thematik spielt bei sehr viel mehr Menschen eine Rolle als es „in der \u00d6ffentlichkeit bekannt“ ist.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Etwa ein Viertel meiner Klienten – bei in dem Fachgebiet Versierten <\/strong>sind<\/strong> es nat\u00fcrlich noch mehr – \u00e4u\u00dferten mehr oder weniger manifeste Befassung und Problematik bei diesen Themen, wobei die gesetzlichen Restriktionen dabei kaum eine Rolle spielten.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fragen von \u201eGeschlechter\u201c-\u201eRollen\u201c und \u2013\u201eIdentit\u00e4ten\u201c spielen f\u00fcr einen gro\u00dfen Teil der Menschen eine erhebliche Rolle.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn so genannte \/ selbst ernannte \u201eGender-Kritiker\u201c dies als \u201eRandthema\u201c bezeichnen wollen, verhindern sie damit nicht nur, dass in der Bev\u00f6lkerung ein Bewu\u00dftsein davon entsteht, f\u00fcr wieviele Menschen dies ein bedeutendes Thema ist und wieviele dazu Fragen und Zweifel haben, sondern sie bereiten damit gerade den Boden daf\u00fcr, dass obskure und unbedachte, ideologisierte Behandlung der Thematik durch \u201ePressure Groups\u201c \u00fcberhand nehmen und es nicht mehr ausschliesslich um die \u201eBetroffenen\u201c und die konstruktive Behandlung ihrer Themen geht, sondern um ideologische \u00dcberh\u00f6hung, welche die bewusste durchdachte und freie Wahl der \u201eBetroffenen\u201c nicht bef\u00f6rdert, sondern (weiter) einschr\u00e4nkt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wie bei vielen oder allen anderen Themen auch, \u00e4hneln sich hier \u201eGegner\u201c\/\u201cKritiker\u201c und \u201eprogressive Protagonisten\u201c einander und verhindern wirkliche konstruktive Verbesserungen \u2013 ausschliesslich zur eigenen Profilierung und zu Lasten der \u201eBetroffenen\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sonst k\u00f6nnte man nicht z.B. eine (psychologische) Beratung als \u201eGender-T\u00fcV\u201c diffamieren, oder auch, sich nicht hemmungslos \u00fcber Queere, Nicht Bin\u00e4re, Transsexuelle, Intersexuelle usw. belustigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bereits ich als Psychotherapeut konnte vielen Menschen nur begrenzt helfen, und musste sie an Fachleute verweisen – eine gesetzliche „Liberalisierung“ in dem Sinne, dass jede\/r „einfach selbst entscheiden“ und nach Belieben sein Geschlecht ver\u00e4ndern kann, kann ich nur als Katastrophe und dem Sujet \u00fcberhaupt nicht angemessen, als <\/strong>komplett <\/strong>verantwortungslos bezeichnen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es wird insbesondere so getan, als seien „die Betroffenen“ hier einheitlich und mit gleichen „Meinungen“: vielmehr sind die Ansichten hier sehr *divers*, doch findet genau das widerspr\u00fcchlicher Weise im Gesetz keinen Widerhall.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es soll auch hier<\/strong> \u2013 recht <\/strong>\u00e4hnlich wie <\/strong>etwa <\/strong>beim <\/strong>\u201e<\/strong>GEG<\/strong>\u201c \u2013 <\/strong>brachial eine realit\u00e4tsfremde Handlungsweise durchgesetzt werden.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Liberal“ ist auch das gerade nicht, eher obrigkeitsstaatlich bis totalit\u00e4r.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht nur Frauen, die sich von „physischen M\u00e4nnern“ bedroht f\u00fchlen – die eben ihre „Freiheit da bedroht sehen“, wo die „Freiheit“ anderer ihrem Empfinden nach zu weit geht -, sprechen dagegen, auch unter Nicht-Bin\u00e4ren, Transsexuellen usw. selbst kenne ich sehr viele, die einer so voraussetzungslosen „L\u00f6sung“ nichts abgewinnen k\u00f6nnen, und die immer wieder sehr hart mit sich ringen und es nicht begreifen k\u00f6nnen, wie man eine so essentielle Entscheidung so nachl\u00e4ssig behandeln kann.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

08.- \u201eKlima-Aktivisten\u201c und \u201eDer Staat\u201c, den sie \u201ebek\u00e4mpfen wollen\u201c, nehmen sich nichts<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich wie <\/strong>es selbstverst\u00e4ndlich vollkommen anti-liberal<\/strong>, \u201eintolerant\u201c und obrigkeitsstaatlich ist<\/strong>, wenn nur noch eine Fortbewegungs- und Heizungsart \u00fcberhaupt erm\u00f6glicht und unterst\u00fctzt wird, obwohl es selbstverst\u00e4ndlich <\/strong>immer oder meist <\/strong>Alternativen gibt.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Schau<\/strong>t man<\/strong> <\/strong>hier<\/strong> in die L\u00e4nder, wo es bisher <\/strong>zuvor <\/strong>Erdgasheizungs<\/strong>-V<\/strong>erbote gibt: diese haben meist Jahrzehnte lang Alternativen – die es also GIBT und die auch in Deutschland aufgebaut werden k\u00f6nnen – aufgebaut, <\/strong>BEVOR<\/strong> <\/strong>(!!) <\/strong>sie Heizungsverbote aussprachen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

In den „liberalen“ Niederlanden, das in der De-Fossilisierung hinterherhinkt, werden Hybrid-L\u00f6sungen erm\u00f6glicht und gef\u00f6rdert, bis – i.d.R. mit Wasserstoff – andere Energiespeicherl\u00f6sungen zur Verf\u00fcgung stehen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

NICHTS von solcher Umsicht und R\u00fccksicht <\/strong>fand, und auch <\/strong>findet<\/strong>,<\/strong> sich in Habeck\/Graichens Vorgehen – und diejenigen, welche das vollkommen zu Recht kritisieren, werden auch noch als „Gegner der Regenerativen Energien“ diffamiert: we<\/strong>r<\/strong>da nicht eindeutige Illiberalit\u00e4t entdecken k<\/strong>ann<\/strong>, s<\/strong>ollte<\/strong> sich Vortr\u00e4ge \u00fcber „Liberalismus“<\/strong> oder \u201eToleranz\u201c sparen<\/strong>.

<\/strong>Nicht nur habe ich keine grunds\u00e4tzlichen Probleme mit „Geschlechtsanpassungen“ oder generell diesem Thema, sondern<\/strong>auch nichts gegen \u201eErneuerbare Energien\u201c<\/strong>,<\/strong> nicht nur<\/strong> weil ich z.B.<\/strong> selbst<\/strong> eine Photovoltaikanlage mit 14.400 kW Bruttoleistung betreibe, sondern auch <\/strong>noch <\/strong>nie einen Pkw besessen habe, immer Rad und Bahn gefahren, n<\/strong>icht h\u00e4ufiger als ein dutzend Mal in mehreren Jahrzehnten<\/strong> geflogen bin<\/strong>, oder auch <\/strong>mich seit f\u00fcnfzehn Jahren <\/strong>ausschliesslich bis weitgehend <\/strong>pflanzlich-vollwertig ern\u00e4hre.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber deswegen muss ich nicht meinen kritischen Verstand bei den „Gr\u00fcnen“ abgeben, wenn die<\/strong>se<\/strong> Sche*sse bauen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ebenso muss ich nicht, weil – oder *gerade* weil – ich mich f\u00fcr Nicht-Bin\u00e4re etc. einsetze, dieses „Gesetz“ gut finden.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doch leider verlaufen „Diskussionen“ nicht nur in diesem Bereich <\/strong>eben gr\u00f6\u00dftenteils <\/strong>krass irrational und mit voller Ideologisierung<\/strong> (<\/strong>„Facebook-Niveau“<\/strong>)<\/strong> <\/strong>:<\/strong> <\/strong>
<\/strong>„Wer Gr\u00fcne ‚Energiewende‘ kritisiert, ‚ist Fossil-Fan‘, wer gegen das „Geschlechtsanpassungsgesetz“ Einw\u00e4nde hat, ist ein „alter weisser heterosexueller Sack“, „illiberal“ usw.<\/strong>

<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das gleiche „Niveau“ wie „Wer den Islam oder dessen ‚Geistlichkeit‘ kritisiert, ist ausl\u00e4nderfeindlich, „rassistisch“, usw.“<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Also \u201eDiskussionen\u201c in u<\/strong>nertr\u00e4glich<\/strong>er<\/strong> – und f\u00fcr mich beleidigend<\/strong>er \u2013 Weise: das ist die Regel<\/strong>.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich kann auch daraus nur schliessen, dass die \u201eKrone der Sch\u00f6pfung\u201c im Gro\u00dfen und Ganzen ziemlich \u00fcbersch\u00e4tzt zu werden scheint. <\/strong>

<\/strong>Das Problem ist nicht eine „Reiz\u00fcberfl\u00fctung“, vielmehr ist diese ein Symptom des eigentlichen bzw. des Hauptproblems, der *Realit\u00e4tsverweigerung*:

sich mit der Realit\u00e4t zu besch\u00e4ftigen, gilt als „langweilig“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Es gibt mehr thrill, jemanden z.B. als „Alten Weissen Mann“ zu beschimpfen – nur weil er zu den Forderungen „Junger Allesbesserwisser und -woller“ nicht nickt wie ein Wackeldackel im Opel Rekord \u2013 als, sich sachlich mit der Realit\u00e4t und den M\u00fchen von deren Bew\u00e4ltigung zu besch\u00e4ftigen.
Wer zu bedenken gibt, dass die „politischen Vorgaben“ nirgends eine L\u00f6sung bereitstellen, sondern demotivieren und alles nur noch schlimmer machen, dessen Argumente werden niedergeschrieen und er wird z.B. als „Gegner der Erneuerbaren“ diffamiert.
Dabei kenne ich kaum jemanden, der nicht Interesse an „erneuerbarer“ Energie h\u00e4tte – aber massenhaft Menschen, die beklagen, dass Wunschdenken und Beschimpfungen erneuerbare Energien diese nicht in w\u00fcnschenswerter Weise schaffen.

<\/strong>„Klima-Aktivisten“ & Co. <\/strong>s<\/strong>ind offensichtlich mental\/geistig nicht in der Lage, die Realit\u00e4t (zu) erkennen (zu wollen), ignorieren diese, und stellen alles so dar als sei das alles \u2013 \u201edie Umstellung\u201c – ganz easy, und wenn es nicht klappt, soll nur „der fehlende Wille Schuld“ sein.
Dass es reale und auch kaum ver\u00e4nderbare Probleme gibt, wollen sie in ihrem stalinistisch-totalit\u00e4ren Gehabe nicht wahrhaben.

Man hat gef\u00e4lligst die „Waren die der Sozialismus bereitstellt“, gut zu finden, man hat gef\u00e4lligst nicht zu meckern und nicht nach Verbesserungsm\u00f6glichkeiten Ausschau zu halten.
Man hat nicht zu sagen, dass man akkubetriebene Autos seltsam findet und Verbrenner viel besser, angenehmer und praktischer, und dass man sich w\u00fcnscht, Verbrenner „k<\/strong>l<\/strong>imaneutral“ zu machen statt dass Accu-Autos vorgeschrieben werden.
<\/strong>
<\/strong>Es ist <\/strong>hier <\/strong>einhundertprozentig wie im Sozialismus, die Prot\u00e9gierenden sind „\u00d6ko-Kommunisten“, „der Klimawandel“ ist nur ein „neuer“ Vorwand, um den Stalinismus wiedereinzuf\u00fchren.
<\/strong>
<\/strong>Ich frage mich, wie und von wem Gestalten eigentlich (nicht) erzogen worden sind, die auf der Strasse \u00f6ffentlich N\u00f6tigung betreiben und dann wenn man sie nicht lieb hat, jammern, dass angeblich „alle nichts gegen den ‚Klimawandel‘ tun“ wollten,<\/strong> in esoterischem Habitus, der erkennen l\u00e4\u00dft, aus welchen \u201eHintergr\u00fcnden\u201c all diese offensichtlich Beschr\u00e4nkten und Selbstherrlichen stammen, die nicht in\u00b4s Gef\u00e4ngnis geh\u00f6ren d\u00fcrften, sondern eher direkt in die Nervenheilanstalt. <\/strong>

Direkt aus dem Kindergarten auf die Strasse.

Und dann tun sie<\/strong>, wenn die b\u00f6se Polizei sie nicht in Ruhe l\u00e4\u00dft nach all ihren Straftaten, <\/strong>auch noch so als ob sie die einzigen auf der Welt w\u00e4ren, die von „Hausdurchsuchungen“ betroffen w\u00e4ren.
Auch da kennen sie die Realit\u00e4t nicht.
Es gibt unz\u00e4hlige „Hausdurchsuchungen“, bei denen<\/strong>,<\/strong> wenn man sich die vorherigen \u00c4u\u00dferungen von Staatsanwaltschaft oder Richtern dazu ansieht, „weshalb“ sie „Hausdurchsuchungen“ stattgaben, nur die H\u00e4nde \u00fcber dem Kopf zusammenschlagen kann.

In den meisten F\u00e4llen <\/strong>GIBT<\/em><\/strong> es „mildere Mittel“, „Beweise“ zu sammeln. Hausdurchsuchungen fungieren als<\/strong> <\/strong>Mittel der Einsch\u00fcchterung und als Ersatzhandlung f\u00fcr die Dummheit und Faulheit von „Ermittelnden“, die hieb- und stichfeste Beweise in den meisten F\u00e4llen – wie auch bei „Klimaaktivisten“ – selbstverst\u00e4ndlich auch ohne Hausdurchsuchungen erhalten k\u00f6nnten.

Und als Mittel f\u00fcr arrogante Staatsanw\u00e4lte und Richter, Machtmissbrauch zu betreiben – so wie es auch die „Klima-Aktivisten“ tun.

Es g\u00e4be ein ganz einfaches Mittel des „Gesetzgebers“, dem einen Riegel vorzuschieben: <\/strong>etwa <\/strong>die Vorschrift, einbehaltene Ger\u00e4te innerhalb einer Woche durchzusehen und sie dann sofort zur\u00fcckzugeben – statt sie Monate und Jahre lang „wegen Personalmangel“ unbearbeitet zu stapeln.

Dann w\u00fcrden 99% der „Hausdurchsuchungen“ unterbleiben.

Doch „dem Staat“ geht es nun mal nicht um <\/strong>RECHTE<\/em><\/strong> der B\u00fcrger, wie sich nicht nur beim „NetzDG“ <\/strong>oder auch dem \u201eGEG\u201c <\/strong>zeigt, sondern um „Macht“-Demonstration und -Mi\u00dfbrauch.

Hier nehmen sich <\/strong>auch <\/strong>„Klima-Aktivisten“ und „der Staat“, den sie angeblich „bek\u00e4mpfen“ und zu Besserem anhalten wollen, NICHTS. 
<\/strong>„Everybody wants to rule the world“, Nachschub an Ars<\/strong>**<\/strong>l\u00f6chern ist stets garantiert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

09.- \u201eDeutsche Fragen\u201c: Lebensfreude \u201aoder\u2018 Idealismus \u2026? Die Lust oder \u201edas Gute\u201c ?

Das \u2013 weiterhin komplett \u201eunbew\u00e4ltigte\u201c, ja nicht mal als solches erkannte \u2013 Grundproblem Deutschlands ist der „Deutsche Idealismus“, und dass etwa Pragmatismus, Realismus und Rechnen K\u00f6nnen als verwerflich und „unmoralisch“ gilt – in fast allen anderen L\u00e4ndern wird man daf\u00fcr als besonders lebenst\u00fcchtig, interessant und vorbildhaft angesehen, in Deutschland ist man dann z.B. ein „b\u00f6ser Reicher“, der „enteignet“ geh\u00f6rt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf dieser Klaviatur vermochte seit Hitler niemand mehr so effektiv zu spielen wie „Die Gr\u00fcnen“, die „Antifaschisten“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wegen dieses Diktums gilt jeder, der nicht umstandslos „dem Guten“ folgt, das einstmals Hitler vertrat und heute die „Gr\u00fcnen“ ventilieren, als schlechter Mensch – und wer m\u00f6chte schlechter Mensch sein ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Pietismus ist jeder „schlecht“, der nicht jeglicher Lust entschieden und entr\u00fcstet versagt, und der beim Auftauchen des Wahren und Guten nicht das <\/strong>l\u00e4sterliche<\/u><\/em> \u2013 \u201afr\u00fcher sagte man\u2018: \u201edas j\u00fcdische<\/em>\u201c \u2013  (Selbst-)Denken einstellt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer also ernsthaft z.B. zu fragen wagt, warum nicht erstmal die enorme (Nicht-)Speicher-Problematik der „Erneuerbaren“ zu l\u00f6sen versucht wird, bevor der f\u00fcnfte Schritt einer angeblich „alternativlosen“ „W\u00e4rmepumpe“ vor dem ersten getan wird, wer fragt, womit Fernlastverkehr, Flugverkehr, Formel-1 usw. denn k\u00fcnftig betrieben werden sollen (mit Accus ???), und weshalb beim Aufbau von Wasserstoff-Technologie, Hybridgasnetzen, E-Fuels usw. dann nicht mit der Zeit ganz selbstverst\u00e4ndlich auch genug Kapazit\u00e4ten f\u00fcr den „Einzel-Verbraucher“ entstehen d\u00fcrften, oder wer fragt warum der erste gro\u00dfe Durchbruch bei der Kernfusion kaum irgendwo wahrgenommen wird – und ob auch hier wieder „Europa“ nur „Forschungs-Hochburg“ sein, aber niemals <\/strong>B\u00d6SE<\/strong> Gesch\u00e4fte mit <\/strong>B\u00d6SEN<\/strong> Investoren prot\u00e9gieren soll -, der kommt dem Grund<\/u>problem des \u201aGuten\u2018 Deutschen<\/u><\/em> auf die Spur: 

es ist sein <\/strong>HASS<\/strong> auf alles was Freiheit, Lust, Unabh\u00e4ngigkeit, Gesch\u00e4ft\/Business verspricht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solange diese ur-deutsche, oder lutherisch-calvinistische Grundproblematik (nicht von ungef\u00e4hr waren „Protestanten“ weit \u00fcberwiegend \u00fcberaus gern Hitler-Fans und sp\u00e4ter „\u00fcberzeugte Sozialisten“) nicht erkannt, bek\u00e4mpft und als <\/strong>KRANK<\/strong><\/strong>behandelt wird, werden „Gr\u00fcne“ weiterhin als „die Guten“ dastehen, und jemand als „schlechter Mensch“, sobald man ihnen widerspricht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und „schlecht“ m\u00f6chte niemand sein, schon gar nicht in Deutschland, dem Land der „Anpassung“, des Anti-Individualismus, der Duckm\u00e4userei, des „<\/strong>Was-sollen-die-Leute-sagen<\/strong>„.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deshalb w\u00e4re wichtig, endlich und immer und immer wieder deutlich auszusprechen, wie grund-<\/strong>SCHLECHT<\/strong> „Gr\u00fcne“, „Linke“ und ihre Ideologisierung und Zwanghaftigkeit sind; „die Mehrheit“ weiss es zwar l\u00e4ngst, wagt es aber nicht, dies auszusprechen, weil die Angstmache, die Vorwurfshaltung der selbst ernannt „Guten“ und ihr perverser Flagellantismus\/ Selbstgeisselung noch zu wirkm\u00e4chtig sind und dies permanent von der „Freien Presse“ verbreitet wird, von „Journalisten“, die zu 98% <\/strong>NICHTS<\/strong> k\u00f6nnen, dann aber wenigstens „gut“ sein wollen, weil sie sonst in ihren Redaktionen auffallen und ausgegrenzt w\u00fcrden, von denen die allt\u00e4glich das „Antidiskriminierungs“- Evangelium rauf und runter beten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dagegen hilft wie bei allen Religionen nur H\u00e4resie: die allerschwerste \u00dcbung f\u00fcr den Guten „Volks“-Deutschen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

10.- \u2026 <\/em><\/strong>und noch ein ausf\u00fchrlicher Blick in die Realit\u00e4t<\/u>  : alles \u201ezu anstrengend\u201c \u2026 \u201eEmp\u00f6rung\u201c oder \u201eToleranz\u201c sind viel einfacher<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

>> .. das G\u00fctertransportgewerbe mit den Betreibern der Lastwagenflotten auf den Stra\u00dfen und Autobahnen sieht sich als Melkkuh und Pr\u00fcgelknabe der Verkehrs- und Umweltpolitik, da die Berliner Regierungskoalition 2024 die Lastwagen-Maut fast verdoppeln will. 
\u201eVon dieser Mauterh\u00f6hung geht keine Lenkungswirkung aus\u201c, sagt Dirk Engelhardt, Vorstandssprecher des Bundesverbandes G\u00fcterkraftverkehr, Logistik und Entsorgung (BGL).

Zwar hei\u00dft es, Elektrolastwagen w\u00fcrden f\u00fcr zwei Jahre von der Maut freigestellt. Doch Engelhardt entgegnet: 
\u201eKein Fuhrunternehmer kauft sich einen Elek\u00adtro-Lkw, solange es keine Ladeinfrastruktur gibt. Wer wenigstens auf dem eigenen Betriebsgel\u00e4nde Lades\u00e4ulen f\u00fcr Lastwagen installieren will, bekommt von den Stromversorgern oft die Antwort, dass nicht gen\u00fcgend Strom geliefert werden k\u00f6nne. 
Und von den Lastwagenherstellern ist zu h\u00f6ren, dass jeder von denen im ganzen Jahr 2024 h\u00f6chstens drei- oder vierstellige Zahlen an Elektro-Lastwagen liefern kann.\u201c 

Solche Produktionszahlen sind allerdings etwas wenig f\u00fcr die Erneuerung einer Flotte von 800.000 schweren Lastwagen in Deutschland.

Schlie\u00dflich sei noch so oft von den sogenannten \u201eMegachargern\u201c die Rede, die mit 1000 Kilowatt Leistung riesige Lastwagenbatterien laden sollen. 

Doch von denen gebe es in Deutschland noch keinen einzigen, sagt Engelhardt. Selbst im elektroantriebsaffinen Norwegen gebe es davon bisher nur zwei St\u00fcck als Versuchsobjekte im Hafen von Oslo. 
<\/strong>
<\/strong>\u201eBei null vorhandenen Megachargern fehlt mir ein bisschen die Phantasie daf\u00fcr, dass die Fahrer dann irgendwie in der Zeit zwischen 11 und 13 Uhr eine Mittagspause von 45 Minuten machen und dann alle gleichzeitig laden k\u00f6nnen\u201c, sagt Engelhardt. <<
<\/strong>
<\/strong>http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/klima-nachhaltigkeit\/transportunternehmen-wollen-nicht-suendenbock-der-klimapolitik-sein-18881344.html<\/strong><\/a>
<\/strong>
<\/strong>Die \u201eErneuerbare Energie\u201c- oder auch \u201eFaktenchecker\u201c-Branche und andere sind nicht „gekauft“, sondern sie verbreiten ihre „\u00dcberzeugungen“, die sie ohne finanzielle Zuwendungen genauso h\u00e4tten.
Deshalb ist es schon sehr inhaltslos, jemanden „deswegen“\/“daf\u00fcr“ zu kritisieren, dass er Geld bekommt.
Denn es gibt an Inhalten doch genug zu kritisieren.
Herr Graichen z.B. hat seine vor mehreren Jahren in abgehobenen Studierstuben entwickelten Theorien der „Agora Energiewende“, die vollst\u00e4ndig mit „Gleichgesinnten“ und ohne „Widerrede“ und Realit\u00e4tsabgleich besetzt war und bis heute ist, bruchlos und mit damit berechtigter Bruchlandung umsetzen wollen.

Hier w\u00e4re nicht zu kritisieren, dass seine Klitsche „Zuwendungen“ erh\u00e4lt, sondern dass sie sich von Einw\u00e4nden, Kritik, Widerspruch offenbar hermetisch abriegelt.

Graichen ist aber nicht der Einzige, der sich so kritikunf\u00e4hig und autistisch verh\u00e4lt.

Dies alles hat er aber schon vor zwei Jahren, schon vor der „Putin-Krise“, ganz deutlich gesagt – es wurde allerdings kaum davon Notiz genommen von all denen die jetzt „emp\u00f6rt“ sind.
Ich war schon vor anderthalb Jahren, als ich das zum ersten Mal las, „emp\u00f6rt“ dar\u00fcber, dass er z.B. das Gasnetz „alternativlos abwickeln“ wollte (obwohl es Alternativen gibt), und habe mehrfach Entsprechendes dazu ver\u00f6ffentlicht  – doch niemand hat sich daf\u00fcr interessiert: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201ezu anstrengend\u201c
„Das haben wir doch alles nicht gewu\u00dft“ in Gr\u00fcn.

Das Traurige ist tats\u00e4chlich, dass Merkel 16 Jahre nichts getan hat, aber eben „gew\u00e4hlt“ wurde vielfach von denen, die jetzt „emp\u00f6rt“ sind, und es erst einen „Vetternwirtschafts-Skandal“ geben mu\u00dfte, dessen Aufgeregtheit eigentlich inhaltslos und nachrangig ist.
Aber Inhalte und kritisches Denken interessiert „das Volk“ halt nicht:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„ist zu anstrengend“.

Da sollte „das Volk“ sich doch mal lieber selbst kritisieren statt „anzuprangern“, dass Leute mit irgendwas Geld verdienen.
„Das Volk“ kann sich f\u00fcr bessere Waren, bessere Energie, umsichtigere Gestaltung selbst entscheiden – es muss aber dann auch bereit und f\u00e4hig zur (Selbst-)Kritik sein.

Wom\u00f6glich \u00fcbertr\u00e4gt \u201edas Volk\u201c nur sein eigenes Unbehagen und \u201eMi\u00dftrauen\u201c sich selbst gegen\u00fcber auf andere: es \u201ekauft\u201c h\u00e4ufig Schrott, obwohl es weiss, dass es Schrott ist, \u201everteidigt\u201c es aber und \u201ewehrt\u201c sich gegen Kritik, und so wie es selbst Zeug kauft, ohne wirklich \u201e\u00fcberzeugt\u201c davon zu sein, unterstellt es auch den Herstellern und Verk\u00e4ufern  \u00c4hnliches.

Da w\u00e4re es doch am besten, das Produzierte kritisch zu pr\u00fcfen, und nicht etwas zu kaufen, \u201eweil\u201c es z.B. \u201egerade im Angebot\u201c ist, oder \u201eweil das alle kaufen\u201c und es \u201enormal\u201c ist oder aus anderen fragw\u00fcrdigen \u201eGr\u00fcnden\u201c \u2026?
Aber wom\u00f6glich gemahnt solches \u201edas Volk\u201c dann wieder an \u201eDa will mir wohl jemand \u201aVorschriften machen\u2018 ? Da will mir jemand \u201ameine Freiheit\u2018 vermiesen ?\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Darauf, dass \u201eFreiheit\u201c, wenn sie Sinn haben soll, nur darin bestehen kann, sie f\u00fcr die Freiheit des Denkens zu nutzen, scheinen sie nicht kommen zu wollen. <\/strong>
<\/strong>
Ich bin Rad- und Bahnfahrer sowie Fu\u00dfg\u00e4nger, habe noch nie einen Pkw besessen; ich w\u00fcnsche mir gewiss mehr und bessere Radwege, nur werden diese nicht dadurch geschaffen, dass ich anderen das (schnelle) Autofahren verbiete.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr mich ist es unbegreiflich, weshalb so viele Menschen immer \u201emeinen\u201c, alle anderen m\u00fcssten so sein wie sie selbst. Was w\u00e4re das f\u00fcr eine unertr\u00e4gliche langweilige Welt, wenn alle „gleich(geschaltet)“ w\u00e4ren ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gerade durch Forderungen nach \u201eToleranz\u201c aber wird Anti-Gleichschaltung gerade <\/strong>NICHT<\/strong> gef\u00f6rdert, da ja hierdurch das <\/strong>EINSCHL\u00c4FERN<\/strong> des Geistes statt seine Sch\u00e4rfung und Entwicklung \u2013 und damit auch Verst\u00e4ndnis f\u00fcr \u201eandere\u201c Lebensweisen und Erkenntnisse \u2013 gef\u00f6rdert wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Offenbar besteht die \u201eLebensfreude\u201c so mancher auch darin, sich daran zu freuen, anderen etwas zu \u201everbieten\u201c, sie sind erst zufrieden wenn alle gleichgeschaltet sind, und halten sich dann auch noch f\u00fcr \u201eAntifaschisten\u201c, obwohl sie erkennbar nichts \u201eaus der Vergangenheit gelernt\u201c haben.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deshalb ist ja die neu entdeckte \u201ePutin-Kritik\u201c bei \u201eLinken\u201c so unglaubw\u00fcrdig: denn der Herr – den auch sie Jahrzehnte lang hofiert haben – vollzieht ja genau die Gleichschaltung in Perfektion, die \u201eLinken\u201c so oft vorschwebt – und von der sie dann auch noch \u201emeinen\u201c, es betr\u00e4fe sie nicht weil sie ja alles richtig machten und nur andere Menschen zu ma\u00dfregeln br\u00e4uchten, damit diese auch so perfekt stromlinientreu w\u00fcrden wie sie selbst – und dann wollen sie auch noch andere beratschlagen, was \u201eLebensfreude\u201c sei.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Wenn man auf mehr als eine Technologie setzt und sich Batterie-Autos und W\u00e4rmepumpen nicht vorschreiben lassen will, sondern erkennt, dass es – sogar mehrere – Alternativen gibt, ist man „r\u00fcckschrittlich“ ?
Eine „originelle“ Auffassung.
<\/strong>
<\/strong>Gerade in China z.B. werden die Wege zu z.B. E-Fuels gerade <\/strong>NICHT<\/strong> verbaut.
<\/strong>
<\/strong>WAS<\/strong> spricht denn <\/strong>DAGEGEN<\/strong>, eine Technologie nicht zu <\/strong>VERBIETEN<\/strong> ?
<\/strong>WESHALB<\/strong> f\u00f6rdert vorgeblich „gr\u00fcne“ Politik nicht E-Fuels, Hybridgase usw. <\/strong>MINDESTENS<\/strong> genauso wie W\u00e4rmep\u00fcmpchen ?

<\/strong>R\u00dcCKSCHRITTLICH<\/strong> sind – wie ausgef\u00fchrt (nur wird es anscheinend nicht gelesen, daf\u00fcr wird geplappert) \u2013 Leute von „Greenpeace“, die noch vor zehn Jahren <\/strong>GENAU DASSELBE<\/strong> \u00fcber „E-Autos“ gesagt haben wie <\/strong>HEUTE<\/strong> z.B. \u00fcber E-Fuels.
Aber <\/strong>HEUTE<\/strong> soll diesen r\u00fcckschrittlichen Ignoranten <\/strong>WIEDER<\/strong> abgenommen werden, sie w\u00fc\u00dften alles besser ?!?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das w\u00e4re ja genauso l\u00e4cherlich und unglaublich wie, Reaktion\u00e4ren, die behaupten \u201eWir sind keine Nazis(-aber)\u201c, dies auch abzunehmen ?
<\/strong>
<\/strong>Wie gut, dass das nicht vorkommt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Leute, die einen v\u00f6lligen ungeplanten „Ausstieg“ aus der Nuklear-Energie bef\u00fcrwortet und mit-vollzogen haben und nun daf\u00fcr Braunkohle verbrennen – aber Anderen das sehr viel weniger sch\u00e4dliche Heizen und Kochen mit Gas verbieten wollen: denen soll man \u201eglauben\u201c.

Die „Gasnetze abwickeln“ wollen allein aus <\/strong>HASS <\/strong>gegen\u00fcber der „Energie-Industrie“, obwohl diese seit Jahrzehnten klimaneutrale Hybridgase entwickelt, die bereits heute beigemengt werden, und obwohl Gasnetze ohne Weiteres weiterbetrieben werden k\u00f6nnen, alle zur „W\u00e4rmepumpe“ <\/strong>ZWINGEN<\/strong> wollen – vielleicht weil Habecks <\/strong>LOBBYISTEN<\/strong> daf\u00fcr „Boni“ bekommen, denn <\/strong>VERN\u00dcNFTIGE<\/strong> Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen <\/strong>ZWANG<\/strong> (nicht f\u00fcr W\u00e4rmepumpen selbst\/ generell) sind <\/strong>NICHT ERKENNBAR<\/strong>.

Die Formel 1 hat beschlossen, in drei Jahren auf synthetische Kraftstoffe umzusteigen, ebenso gibt es <\/strong>KEINE<\/strong> Alternative f\u00fcr Flug- und Fernlastverkehr.
Allein in diesen beiden Branchen wird der Bedarf nach klimaneutralen Kraftstoffen so <\/strong>IMMENS<\/strong> – und <\/strong>TATS\u00c4CHLICH<\/strong>„alternativlos“ – sein, dass hier riesige Produktionsst\u00e4tten aufgebaut werden, die irgendwann so viel produzieren, dass sie auch f\u00fcr Pkw nutzbar sein werden !
<\/strong>ENTWEDER<\/strong> Deutschland ist <\/strong>DABEI<\/strong>, oder <\/strong>VERSCHL\u00c4FT<\/strong> den Fortschritt: und diejenigen welche ihn nicht verschlafen wollen, werden auch noch als „r\u00fcckschrittlich“ diffamiert ???
UNFASSBAR<\/u><\/em> !

Nicht nur in Chile wurde eine gro\u00dfe Anlage in Betrieb genommen, mit der erstmals nennenswerte Skaleneffekte eintreten werden, welche unerl\u00e4sslich sind, wenn E-Fuels irgendwann f\u00fcr die Masse der Autofahrer bezahlbar sein sollen. 
Aber <\/strong>GENAU DAS<\/strong> wollen die <\/strong>LOBBYISTEN<\/strong> Habecks verhindern, ebenso wie z.B. Hybridgas als Alternative zu W\u00e4rmepumpen oder Wasserstoff-Langzeit-Speicher f\u00fcr jedermann (die es jetzt schon gibt, nur noch zu teuer), um das Problem der Langzeit-Speicherung von Solar- und Wind-Energie zu l\u00f6sen.

Der einzige „<\/strong>FEHLER<\/strong>“ dabei: diese Technologie kann nur von <\/strong>B\u00d6SEN KAPITALISTEN<\/strong> hervorgebracht und entwickelt werden, mit riesigem <\/strong>KAPITAL<\/strong>-Einsatz: <\/strong>DAS <\/strong>ist der <\/strong>EINZIGE<\/strong> „Grund“, weswegen „Linke“ dies „ablehnen“ wollen: vern\u00fcnftige Gr\u00fcnde sind daf\u00fcr nicht erkennbar, es geht um <\/strong>IDEOLOGIE<\/strong>, eben <\/strong>NICHT<\/strong> um die <\/strong>BESTM\u00d6GLICHEN<\/strong> L\u00f6sungen.

„Die Umwelt“ ist eben nur ein Vehikel f\u00fcr gute alte Kapitalismus-Hasser, ihren <\/strong>HASS <\/strong>in neue Schl\u00e4uche zu f\u00fcllen.

Ein Liter E-Fuels aus einer kleinen Produktionsanlage hat aktuell Gestehungskosten – nicht zu verwechseln z.B. mit dem Endkundenpreis -, von mehr als vier Euro je Liter. 
Bei kontinuierlicher Steigerung der Produktion kann ein Liter E-Fuels irgendwann zu einem Gestehungspreis von h\u00f6chstens noch ca. 1,2 bis 1,5 Euro\/Liter hergestellt werden, mit Transport, Gewinn und Steuer kommen dann weitere Kosten hinzu, die dann zusammen mit den reinen Produktionskosten den Endpreis an der Tankstelle bilden.

Porsche wird die E-Fuels den Kunden im Motorsport zur Verf\u00fcgung stellen. Sollte die Anlage in Chile wie geplant erweitert werden, k\u00f6nnten pro Jahr dort bis ca. 2030 etwa 800 Millionen Liter E-Fuels hergestellt werden. 

Es werden dann weitere Abnehmer um diesen Sprit konkurrieren – bevor private Pkws die Chance bekommen, in relevanter Menge E-Fuels zu tanken, d\u00fcrften diese im Flug- und Lastverkehr eingesetzt werden.

Aber irgendwann werden eben auch die Pkw dran sein, und deswegen ist es absurd, jemanden, der in die Zukunft denkt, als „r\u00fcckschrittlich“ zu beschimpfen.

Wer an die freie Entwicklung und Entscheidungsf\u00e4higkeit der Produzenten und Konsumenten einer freien Wirtschaft glaubt, hat <\/strong>KEINEN<\/strong> Grund, andere Antriebe oder auch Heizungstechnologien zu „<\/strong>VERBIETEN<\/strong>„.
„Grund“ daf\u00fcr haben nur Freiheitsfeinde wie „Linke“ und „Sozialisten“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich kann derzeit nur allen raten, wo nur irgend m\u00f6glich, einige Jahre zu warten. Denn W\u00e4rmepumpen sind derzeit krass \u00fcberteuert, und es gibt ja auch keinen Anlass f\u00fcr die Hersteller und Installateure, weniger Geld zu verlangen: „der Staat bezahlt“ es doch !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mit der **Staatswirtschaft** von Herrn Habeck und seinen vom Steuerzahler bezahlten <\/strong>LOBBYISTEN<\/strong> wie Graichen, Giegold, Klaus M\u00fcller & Co. wird der sich selbst regulierende Markt au\u00dfer Kraft gesetzt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doch japanische, koreanische und andere Hersteller mit sehr viel mehr W\u00e4rmepumpen-\/Klimaanlagen- Erfahrung als Viessmann, Vaillant & Co. werden den europ\u00e4ischen Markt aufmischen, die Preise werden fallen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht umsonst will Viessmann verkaufen, denn in ein paar Jahren wird diese W\u00e4rmepumpen-Abteilung vielleicht noch die H\u00e4lfte wert sein – jetzt ist der peak.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deutschlands Habeck vergleicht Deutschland stets mit anderen L\u00e4ndern, in denen auch keine Gas-Heizungen mehr verbaut werden und die tw. W\u00e4rmepumpen-Anteile von 60% haben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber Norwegen hat damit vor 20 Jahren angefangen … und: hat „billigen Strom“ aus (80%) Wasserkraft und Geothermie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das l\u00f6st das bisher ungel\u00f6ste Grundproblem der „Erneuerbaren“: die nicht vorhandene Langzeit-Speicherkapazit\u00e4t …! – und den hohen Strompreis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Schweden baut Akw, D\u00e4nemark hat massive Offshore-Windkraft aufgebaut usw. usf.: alles Voraussetzungen, die es in Deutschland nicht gibt bzw. die gerade von Habeck&Co. verhindert werden, dennoch stellt der Herr uns dies als leuchtende Beispiele hin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Industrie wiederum kann nicht ohne Gas produzieren, schon allein deshalb wird die staatlich kaum unterst\u00fctzte Energie-Industrie den Hybrid-Sektor stark aufbauen, da sie ja von Habeck und seinen Lobby-Kumpanen allein gelassen werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch da wird also ein Preisr\u00fcckgang passieren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

All dies k\u00f6nnte wesentlich schneller und in der Bev\u00f6lkerung besser akzeptiert vorangehen, wenn Herr Habeck technologie-offen vorgehen und seine „F\u00f6rderung“ besser verteilen w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doch seine Lobbyisten wollen in gewohnt stalinistischer H\u00e4rte brachial die Ein-Heizungsform erzwingen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aber das ist ja gut so: es gr\u00e4bt den stalinistischen wirtschafts- und freiheitsfeindlichen Habeck-Lobbyisten das Grab.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was Habeck & Co. alles so aushecken, das wird man erst in ein paar Jahren in ganzer Bandbreite erkennen: dann wird es wieder hei\u00dfen „Das haben wir alle nicht gewu\u00dft“ – so wie „Niemand konnte doch wissen, dass Putin ein Verbrecher ist“ -, „es kam nicht in der Tagesschau“.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

11.- POSSIERLICHES SANATORIUM : Formen Manischen Irreseins als \u201ezu tolerierende\u201c \u201aMeinungen\u00b4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um gegen Tyrannei gewappnet zu sein, ist freilich doch vielmehr zu fordern bzw. als selbstverst\u00e4ndlich vorauszusetzen, dass *ein- und dieselbe(n)* Personen ‚unterschiedliche‘ Leben zu f\u00fchren in der Lage sein sollte(n) statt nur ihre ‚Meinung(en)‘ zu ‚vertreten‘ und ‚ihr Leben‘ zu f\u00fchren.“.\u201c <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Denn wer nicht (mehr) in der Lage und bereit sein will, sich mit v\u00f6llig anderen Auffassungen, Lebens-\/Sichtweisen, Folgerungen zu besch\u00e4ftigen, ist offensichtlich unfrei, und Tyrannei und „Mehrheits“-Diktaturen sind nur der folgerichtige unausweichliche Ausdruck davon.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jeder der sich als zu einer „Mehrheit“ zugeh\u00f6rig „f\u00fchlen“ will, geh\u00f6rt dabei aber schon stets in etlichen anderen Aspekten zu „Minderheiten“ – und umgekehrt hat jeglicher zu „Minderheiten“ Eingeordnete erheblich viele Eigenschaften mit „Mehrheiten“ gemein.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deshalb ist ja z.B. „Frauen-Politik“, „Antidiskriminierungs“-„Politik“ usw. vielfach so l\u00e4cherlich, da h\u00f6chst selbstwiderspr\u00fcchlich: es wird die „Gleichheit“ aller Menschen vorgegeben – und gleichzeitig ein einziger Teil einer Person hervorgehoben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Z.B. „Impfskeptiker“ haben mehr mit „Impfbef\u00fcrwortern“ gemein als sie gern wahrhaben m\u00f6chten, und umgekehrt – vorgebliche „Widerst\u00e4ndigkeit“ oder „Anpsassungsbereitschaft“ zerfallen bei jedem genaueren Hinsehen, aber es wird ein bestimmtes Postulat, eine „Meinung“ als Monstranz vor sich hergetragen, die jede wirkliche Freiheit der Befassung und Auseinandersetzung per se fortgesetzt verunm\u00f6glicht, wenn in „Lager“ eingeteilt wird und Menschen sich selbst in „Lager“ einteilen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Unterschiedlich“ sind nur die Formen und Bezeichnungen Manischen Irreseins, deren eigentlich nur klinisch definierbare \u00c4u\u00dferungen als „Meinung“, „\u00dcberzeugung“, „Einstellung“ usw. euphemisiert werden und Postillen, TV-\/Radio- „Diskussionen“ f\u00fcllen und f\u00fcr sinnlose, per se freiheitsfeindliche Hamsterrad- Besch\u00e4ftigungen sorgen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von au\u00dfen entsprechend possierlich und lustig anzuschauen, steigern sie das BIP und vernichten jede Freiheit.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt Maschinen – der Kategorie \u201eCCS\u201c-Technik (Carbon Capture and Storage\/ Carbon Engineering u.a.) -, die z.B. aus mit fossilen Kraftstoffen betriebenen Heizthermen CO2 „heraussaugen“\/ filtern k\u00f6nnen, aber auch aus Industrieanlagen, Chemiewerken u.a., z.B. mit Hilfe von Kaliumhydroxid u.a. Mitteln.<\/p>\n

In zahlreichen L\u00e4ndern werden sie entsprechend angewendet; Deutschland ist mit f\u00fchrend in dieser Technologie und verkauft sie in alle Welt.<\/p>\n

Preisfrage: wie hei\u00dft das Land, in dem dennoch die Anwendung dieser Technologie VERBOTEN ist, und wie heisst die „Friedenspreis“-gekr\u00f6nte Kanzlerin welche dieses VERBOT mit einer seinerzeitigen „Oppositionspartei\u201c beschlossen, durchgesetzt und die dies nicht „r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht“ hat ?<\/p>\n

Wer die Frage richtig beantwortet, darf sich \u00fcber einen passenden Gewinn freuen: acht Tage Aufenthalt in einer Schizophrenie-Nervenheilanstalt.
\nAu\u00dfer er wohnt in Deutschland: dann erlebt er t\u00e4glich bereits Schizophrenie in der „Regierung“.<\/p>\n

Eigentlich k\u00f6nnte ich hier schon aufh\u00f6ren \u2013 denn aus dieser bezeichnenden offensichtlich typisch deutschen Haltung der Geisteskrankheit, des Lebenshasses und der Todesbejahung ergibt sich alles Folgende…
\n… Zu \u201eToleranz\u201c aufzufordern, ist nicht nur hierbei, sondern generell selbstverst\u00e4ndlich total verfehlt.<\/p>\n

Solche Aufforderungen sind selbst Teil des Problems:<\/p>\n

\u201eToleranz\u201c ist der \u201eWert\u201c einer satten, selbstzufriedenen, konflikt- und auseinandersetzungsunf\u00e4higen Gesellschaft, die es verlernt hat, sich ernsthaft und umfassend auseinanderzusetzen, und, um solchen Auseinandersetzungen, denen man sich nicht gewachsen f\u00fchlen will, die \u201ezu kontrovers\u201c und \u201ezu emotional\u201c sein sollen, auszuweichen, und stattdessen billig \u201eToleranz\u201c zu verk\u00fcnden \u2013 und niemals \u00fcber das zu sprechen, was man wirklich \u201edenkt\u201c.<\/p>\n

„Toleranz“ ist komplett inhaltslos.
\n„Toleranz“ ist eine „Herrenmenschen“haltung, sie wird gn\u00e4dig gew\u00e4hrt- und kann jederzeit wieder entzogen werden, z.B. \u201ewenn die Zeiten h\u00e4rter werden\u201c.<\/p>\n

Es m\u00fc\u00dfte um INHALTE gehen…
\n… Das Problem besteht darin, dass es seit Langem um OBERFL\u00c4CHEN-Eigenschaften geht und nicht um INHALTE, sprich z.B.: darum, dass, wenn es nach aller reiflicher \u00dcberlegung und Erkenntnis f\u00fcr etwas KEINE ARGUMENTE zu geben scheint, ich es auch NICHT ‚tolerieren‘ mu\u00df.<\/p>\n

… \u201eSoziale Netzwerke\u201c sind voll von bedauernswerten Gestalten, die ganztags damit besch\u00e4ftigt scheinen, die Ideologien von \u201eGr\u00fcnen\u201c angeblich \u201eauseinanderzunehmen\u201c und \u201eendlich mal das zu sagen was\u201c – angeblich – \u201enirgends gesagt werden darf\u201c; doch gibt man auch nur mit einem Wort zu bedenken, dass ihre eigenen \u201eGedanken\u201c-Geb\u00e4ude \u00e4hnlich hohl, undurchdacht, kritikw\u00fcrdig oder auch nur erg\u00e4nzungsf\u00e4hig sein k\u00f6nnten wie die der \u201eVerbotspartei\u201c – also: setzt man die behauptete Rede um,\u201cendlich mal \u201afrei\u201c reden\/denken zu \u201ed\u00fcrfen\u201c -, dann kommt bestenfalls : Schweigen.<\/p>\n

Denn s\u00e4mtliche \u201eKritiker\u201c sind ja l\u00e4ngst entfernt worden oder haben das Weite gesucht, da sie so viel Beschr\u00e4nktheit nicht ertragen k\u00f6nnen wie sie in den Blasen selbst ernannter \u201eSystemkritiker\u201c vorausgesetzt und verlangt wird, wo man jeden kritischen Denkens au\u00dferhalb der eigenen Borniertheit und Selbstgewi\u00dfheit l\u00e4ngst entw\u00f6hnt ist, l\u00e4ngst sich nur noch mit Sprechblasen vergewissert, wer \u201edazu geh\u00f6rt\u201c und \u201edie \u00dcberzeugungen teilt\u201c und wer nicht, und wo kein bi\u00dfchen mehr ernsthafte Auseinandersetzung stattfindet als bei der \u201eVerbotspartei\u201c.<\/p>\n

Das einzige Kontinuum und nirgends Neue bleibt: die schreiende Beschr\u00e4nktheit, Bl\u00f6dheit und Gewaltt\u00e4tigkeit gegen alles \u201eAnders\u201c Denkende, F\u00fchlende, Seiende: das unver\u00e4nderte Grundrauschen bei der \u201eKrone der Sch\u00f6pfung\u201c.<\/p>\n

Urwaldlaute und Gebl\u00f6ke zur Feststellung der Stammeszugeh\u00f6rigkeit haben sich bis heute nicht ver\u00e4ndert, wahrscheinlich nicht nur bei Deutschen, nicht nur bei AfD, Gr\u00fcnen, Sozis…<\/p>\n

Und so kann es z.B. kommen, dass etwa „Die Gr\u00fcnen“ sich \u00fcber „die AfD“ erheben, „weil“ dort „alle dasselbe sagen“ – ohne zu merken, dass dies bei den „Gr\u00fcnen“ genauso verlangt wird und passiert, und alles voller kleiner Hitler ist.
\n…
\nBei den allermeisten Au\u00dfenstehenden, die sich z.B. zu Themen wie „Transgender“, „Transsexualit\u00e4t“ usw. \u00e4u\u00dfern, besteht die Frage, warum es \u00fcberhaupt so wichtig f\u00fcr sie zu sein scheint, sich zu etwas zu \u00e4u\u00dfern, das sie offenbar gar nicht erfassen und das sie gar nicht betrifft, und warum sie dazu „Fragen“ oder Behauptungen (auf)stellen, die meist gar nicht die Fragen, Themen und Behauptungen der tats\u00e4chlich Involvierten\/ „Betroffenen“ sind – die sie gar nicht zu interessieren scheinen.<\/p>\n

Bei den meisten selbst ernannt „Woken“, „Anti-Kolonialisten“ usw. ist es \u00e4hnlich: sie interessieren sich nicht wirklich f\u00fcr die von ihnen angeblich „Gesch\u00fctzten“, sondern instrumentalisieren diese in perfider Weise politisch.<\/p>\n

Wie bei vielen oder allen anderen Themen auch, \u00e4hneln sich hier \u201eGegner\u201c\/\u201cKritiker\u201c und \u201eprogressive Protagonisten\u201c einander und verhindern wirkliche konstruktive Verbesserungen \u2013 ausschliesslich zur eigenen Profilierung und zu Lasten der \u201eBetroffenen\u201c.<\/p>\n

Sonst k\u00f6nnte man nicht z.B. eine (psychologische) Beratung als \u201eGender-T\u00fcV\u201c diffamieren, oder auch, sich nicht hemmungslos \u00fcber Queere, Nicht Bin\u00e4re, Transsexuelle, Intersexuelle usw. belustigen.<\/p>\n

Die unabsehbaren und sch\u00e4dlichen Folgen des Begriffs \u201eToleranz\u201c als \u201eWert\u201c, der in Wirklichkeit s\u00e4mtliche Werte hinter sich l\u00e4\u00dft und diffamiert, zeigen sich auch beim so genannten \u201eSelbstbestimmungsgesetz\u201c.
\n …
\n„Freiheit“ f\u00fcr (ein) Handeln ist i.d.R. sinnfrei, wenn der „Freiheit“ nicht die *Pflicht* zum kritischen Denken beigestellt, wenn „Freiheit“ nicht mit kritisch gepr\u00fcftem *Inhalt* gef\u00fcllt wird.
\nDas schliesst \u201eToleranz\u201c aus.<\/p>\n

Oder, \u00e4hnlich wie es auf der \u201eFreiheitsstatue\u201c in New York steht:
\n–\u201eLiberalit\u00e4t\u201c (\u201eLiberty\u201c) beinhaltet die M\u00f6glichkeit, sich zwischen verschiedenen Wegen zu entscheiden.
\n–\u201eFreiheit\u201c (\u201efreedom\u201c) ist die F\u00e4higkeit richtigen und umsichtigen Handelns bei und nach der Auswahl der M\u00f6glichkeiten, und ist ein Ergebnis solchen bewu\u00dften Handelns.
\n ,,,,
\nWAS SONST soll menschliche Freiheit beinhalten au\u00dfer der Freiheit, alles kritisch umfassend zu betrachten ? \u2013 statt kritische Befassung mit \u201eToleranz\u201c zu ertr\u00e4nken ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":281,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actually-and-fundamentally"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=282"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/282\/revisions\/289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}