{"id":95,"date":"2019-08-18T16:49:11","date_gmt":"2019-08-18T16:49:11","guid":{"rendered":"http:\/\/ricercando.eu\/?p=95"},"modified":"2019-09-14T00:32:13","modified_gmt":"2019-09-14T00:32:13","slug":"narzisstisch-gestoerte-blockwarte-wann-werden-afd-und-sed-linke-endlich-verboten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricercando.eu\/?p=95","title":{"rendered":"NARZISSTISCH GESTOERTE BLOCKWARTE : wann werden AfD und SED („Linke“) endlich verboten ?"},"content":{"rendered":"\n

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:<\/strong>

FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin<\/strong>,Deutschland \u2013 North Berwick<\/strong>,Scotland\/UK \u2013
Duino-Aurisina<\/strong>\/TS, Repubblica Italiana<\/p>\n\n\n\n

(admin -at- ricercando . eu)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes <\/strong>
Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. <\/strong>
von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in <\/strong>
Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung <\/strong>
werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !<\/strong>                                 

18. August 2019

DIESER TEXT ist HIER<\/a> als pdf <\/a>abrufbar<\/strong>.

01.Wozu \u201eAfD\u201c und SED (\u201eLinke\u201c)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wozu braucht\nirgendjemand extrem gestrige \u201eParteien\u201c wie AfD oder auch SED (\u201cDie Linke\u201c) ?
\nMan k\u00f6nnte etwa auf den Gedanken kommen, ihre Funktion bestehe darin, vom\nErkennen, Benennen und Bearbeiten realer Probleme abzulenken, weil die derzeit\nRegierenden und Verantwortlichen zu deren L\u00f6sung nicht in der Lage sind.
\n
\nTats\u00e4chlich haben \u201edie (so genannten) Etablierten\u201c erhebliche fortlaufende\nFehler gemacht; allerdings ist bei der AfD ebenso wenig wie bei allen anderen\nso genannten\/ selbst ernannten \u201eWert-Konservativen\u201c, bei \u201e(Rechts-)Populisten\u201c,\n\u201eNational- Konservativen\u201c usw. nicht der allergeringste Ansatz, Wille oder\nschon ein Bewusstsein zur L\u00f6sung realer Probleme erkennbar.<\/p>\n\n\n\n

AfD und \u00e4hnliche\nParteien sind daher eher als eine Art Betriebsunfall der freiheitlichen\nGesellschaften in Folge dessen erkennbar, dass diese leider ihren eigenen\nGrunds\u00e4tzen nicht entsprechen und sie mit F\u00fc\u00dfen treten \u2013 einen Betriebsunfall\nallerdings bek\u00e4mpft<\/strong>, eliminiert<\/strong> und verarbeitet man mit\nallen Ursachen und Folgen, statt ihn immer gr\u00f6\u00dfer werden zu lassen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Verbot der\nAfD und s\u00e4mtlicher \u00e4hnlicher Parteien ist eigentlich unabweisbar \u2013 begr\u00fcndbar,\nverstehbar und zu rechtfertigen w\u00e4re dieses Verbot allerdings nur dann, wenn\ndie bestehende Gesellschaft sich dar\u00fcber Rechenschaft ablegte, wo sie versagt\nhabe und weiter versage; abgesehen von historischer Verantwortung und Erfahrung\nDeutschlands aus zwei sozialistischen \u201eVolks\u201c- Diktaturen.<\/p>\n\n\n\n

Die AfD stellt\nebenso wenig irgendeine \u201eAlternative\u201c zu diesem Versagen dar wie alle anderen (rechts-)populistischen\nund reaktion\u00e4ren Parteien : sie profitieren lediglich davon, sie reden \u201edem\nVolk\u201c ganz genauso nach dem Mund, wie es \u201eetablierte\u201c Parteien seit Jahrzehnten\nmit fragw\u00fcrdigen Versprechungen taten, um \u201eW\u00e4hler\u201c zu gewinnen, nur um die\n\u201eMacht\u201c zu gewinnen und zu erhalten \u2013 nicht nur das der \u201ebl\u00fchenden Landschaften\u201c.
\n
\nDie AfD ist mithin Ergebnis und Ausdruck der anerzogenen Unm\u00fcndigkeit und\nInfantilit\u00e4t der \u201eW\u00e4hler\u201c, die jetzt \u201eentt\u00e4uscht\u201c sein wollen dar\u00fcber, dass das\nwas ihnen ihre Papis und Muttis versprochen haben, br\u00fcchig geworden ist, um\nsich an etwas zu klammern, das diese Fragw\u00fcrdigkeit nicht anspricht und sie\nausklammert, damit die \u201eW\u00e4hler\u201c nicht Selbstverantwortung \u00fcbernehmen und sich\nselbst im Spiegel anschauen m\u00fcssen.
\nPsychologisch k\u00f6nnte das als Ausdruck eines gesteigerten Narzissmus gesehen werden,\nder in der typischen \u201eTriangulation\u201c, statt den eigenen Narzissmus und das Verh\u00e4ltnis\nmit dem Partner zu kl\u00e4ren, Au\u00dfenstehende\/ Dritte einbezieht, um dem Partner,\nder angeblich die \u201eEntt\u00e4uschung\u201c verursacht oder mit dem man Probleme hat, zu\nverdeutlichen, dass man auch \u201eAlternativen\u201c hat, wenn der Partner nicht so\nspurt wie man es gern h\u00e4tte.
\n
\nDie \u201eProtest\u201c- W\u00e4hler geben dabei auch noch allen Ernstes vor, sie wollten\n\u201emehr Demokratie\u201c \u2013 sie geben jedoch ein Bild totalit\u00e4rer Selbstherrlichkeit\nund kompletter Unf\u00e4higkeit zu Selbstkritik ab: sie sind das genaue Abbild\ndessen, wozu \u201edie Etablierten\u201c sie konditioniert haben, und was sie an \u201eden\nEtablierten\u201c kritisieren zu k\u00f6nnen\/ m\u00fcssen \u201eglauben\u201c.<\/p>\n\n\n\n

02. Der \u201ekritische\u201c und \u201ewiderst\u00e4ndige\u201c Herr\nBaberowski<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Ein\nBeispiel eines prononcierten Vertreters des Kritiktums an der \u201eetablierten Politik\u201c\nkann Herr J\u00f6rg Baberowski darstellen, Berliner Historiker und Gewaltforscher,\ngeboren 1961 in Radolfzell am Bodensee:
\n(http:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/meinungsfreiheit-die-linke-macht-den-menschen-wieder-zum-gefangenen-seines-stands-ld.1295031)
\n
\nLeider erscheinen die Aussagen des Herrn Baberowski an\nmehreren Stellen recht widerspr\u00fcchlich.<\/p>\n\n\n\n

Er scheint sich zu beschweren, dass\n„Liberalismus“ es immer schwerer habe: Liberale und\nLiberalkonservative h\u00e4tten es gar nicht darauf abgesehen, andere Menschen zu „erziehen“,\nsie wollten sie „einfach nur gew\u00e4hren lassen“, ihnen k\u00e4me es gar\nnicht darauf an, dass alle das Gleiche sagten, weil sie im Wettbewerb einen\nFreiheitsgewinn s\u00e4hen.
\n
\n<\/p>\n\n\n\n

Dies lie\u00dfe sich aber auch so\nauffassen oder beschreiben, dass „Liberale“ und „Liberalkonservative“\neben alle Menschen dazu erziehen wollten, andere „gew\u00e4hren zu lassen“,\negal was sie „meinten“.
\n
\n<\/p>\n\n\n\n

Diese Haltung legt Herr Baberowski\njedoch selbst offenbar nicht an den Tag, da er sich ja z.B. gegen Stalinisten\nwehrt und sie „nicht gew\u00e4hren“ l\u00e4\u00dft.<\/p>\n\n\n\n

Der von ihm beschriebenen oder so\naufgefa\u00dften “staatlichen Bevormundung der B\u00fcrger, Selbstbestimmung auf Kosten\nanderer, der Tribalisierung und Ethnisierung der Gesellschaft, offenen Grenzen\nund der Verteufelung des Nationalstaats, der Anbetung der Globalisierung, der\nMoralisierung aller politischen Fragen und der Rehabilitierung der Religion\ngegen\u00fcber der Aufkl\u00e4rung“ usw. scheint er auch nicht unbedingt in\n„gew\u00e4hren“ lassender Haltung gegen\u00fcberzustehen.<\/p>\n\n\n\n

Er gibt vor, es f\u00fcr unabdingbar oder\nw\u00fcnschenswert zu halten, ein Argument danach zu beurteilen, ob es plausibel\nist, nicht danach, wer es vortr\u00e4gt, und dass man seinen Verstand zu bem\u00fchen\nhabe, so dass z.B. nicht die Aufkl\u00e4rung auf dem Altar der von ihm so genannten\n„wahren Tugendlehre“ geopfert werde.<\/p>\n\n\n\n

Das sind nun doch sehr\nunterschiedliche und eigentlich nicht vereinbarliche Werte: entweder ist man\n„liberal“ und „l\u00e4\u00dft Andere gelten“, selbst wenn sie den\nallergr\u00f6\u00dften Schwachsinn erz\u00e4hlen, oder man besteht darauf, Argumente nur dann\ngelten zu lassen, wenn sie „plausibel“ sind, also nachvollziehbar,\nbegr\u00fcndbar, logisch. Das w\u00e4re dann kein \u201efreier\u201c Disput, sondern einer, der\nsich an Werten, Zielen, Grunds\u00e4tzen orientierte \u2013 oder auch, an \u201eMoral\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Dann aber kann man sich nicht mehr\nals „liberal“ bezeichnen, sondern dann w\u00e4re Herr Baberowski doch\noffensichtlich ein Vertreter von Werten und Tugenden: etwas, das er dann gleich\nwieder diskreditiert, als sei das ein Horror.
\n
\nEr redet wirr bis unklar von\n„Minderheiten“, die „genau wissen was sie wollen“, als\n„manipulieren“ diese nur und „erwecken den Eindruck, alle seien\nihrer ‚Meinung'“.<\/p>\n\n\n\n

Dabei sollte es dem Herrn doch –\nnimmt man seine sonst aufgestellten Postulate ernst – darum gehen, ob das was\neine Gruppe oder Einzelperson ausf\u00fchrt, „plausibel“ ist, oder\nnicht… ? Und nicht darum, ob es eine „Minderheit“ oder\n„Mehrheit“ ist ?
\n
\nGanz abgesehen davon, dass\n„Minderheiten“ \/ „Mehrheiten“ stets nur Konstrukte sind:\njeder als Angeh\u00f6riger einer „Minderheit“ Definierter hat auch etliche\nEigenschaften, die auch Angeh\u00f6rige von so genannten „Mehrheiten“\nhaben.<\/p>\n\n\n\n

Gerade das f\u00fchrt ja eben dazu, dass\n– wie es Baberowski doch postuliert – Menschen nicht „in ihrem Status\nfestgehalten“ werden, sondern sich entwickeln k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Wenn der Herr das f\u00f6rdern m\u00f6chte,\nsollte er vielleicht nicht so sehr gegen\n„Gender“-„Theorien“, „Globalisierung“,\n„Minderheiten“, „Weltverbesserer“ oder alles m\u00f6gliche\nandere wettern, sondern deren Argumente bewerten, und das daran nachvollziehbar\nErscheinende begr\u00fc\u00dfen, das Ideologische verwerfen – also das tun, was er selbst\nvon anderen fordert, was bei ihm selbst aber nicht stringent wirkt.<\/p>\n\n\n\n

03.\n\u201eSocial Networks\u201c & Co.,\nB\u00fcrgerrechte und die Absichten \u201eder Politik\u201c : angewandter Narzissmus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Damit sind wir\nja schon bei einer der typischen auf \u201eSocial Networks\u201c anzutreffenden Verhaltensweisen:\nseine \u201eMeinung\u201c kundzutun, \u201eGef\u00e4llt mir\u201c anzuklicken \u2013 aber blo\u00df keine\nkritische, inhaltsgest\u00fctzte Diskussion zu bef\u00f6rdern in dem Sinne, dass logisch\nnachvollziehbare und gest\u00fctzte Werte ein Ziel darstellten.<\/p>\n\n\n\n

Diese\nwillk\u00fcrliche Grundhaltung korrespondiert mit dem Fehlen nachvollziehbarer, also\nf\u00fcr die B\u00fcrger\/ „Betroffenen“ voraussehbarer rechtlicher Regelungen,\ndem Fehlen von der Kritik zug\u00e4nglichen Begr\u00fcndungen, dem Fehlen von Rekurs- M\u00f6glichkeiten, also Einspr\u00fcchen, dem\nFehlen jeglicher Ber\u00fccksichtigung dessen, was mit den Menschen geschieht, die\n„verstossen“, und die Opfer von Hexenjagden, Stalking, Diskursverweigerung\/-\naussperrung, von Verleumdung und Volksverhetzung werden …: <\/p>\n\n\n\n

WAS w\u00fcrden „Wir“ damit ASSOZIIEREN …?
\n„GOTTESSTAATEN“ fallen\n„Uns“ vielleicht dazu ein, oder (ehemalige) \u201eUnrechtsstaaten\u201c …\ndoch: weit gefehlt – es handelt sich hier um TWITTER,\nFACEBOOK und andere\n„(a)soziale Netzwerke“ … <\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend sich\n„die Politik“ auff\u00fchrt als wollten sie diese „Global\nPlayer“ an „europ\u00e4isches Recht“ oder „nationales\nRecht“ heranf\u00fchren, meinen bzw. betreiben sie damit ausschliesslich das ABGREIFEN von STEUERgeldern: ergo, AUCH die „globalen“ Unternehmen unter \u00dcBERWACHUNG zu stellen, wie bereits die B\u00fcrger\nselbst.<\/p>\n\n\n\n

Denn das Sichern\nvon Individualrechten, von RECHTSSICHERHEIT f\u00fcr B\u00fcrger\n(„User“), frei zug\u00e4nglicher EIN- und WIDERSPRUCHSm\u00f6glichkeiten, auf die genauso schnell reagiert zu werden\nh\u00e4tte wie eine „Sperre“ verf\u00fcgt werden kann: davon ist NICHT die Rede.<\/p>\n\n\n\n

Denn damit w\u00fcrde\ndas GESCH\u00c4FTSmodell der\n„(A)sozialen Netzwerke“ massiv belastet, wenn nicht zerst\u00f6rt: es\nw\u00fcrde sich „nicht mehr lohnen“.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb liegt\ndie VERWEIGERUNG solcher ESSENTIELLEN B\u00fcrger- und MENSCHENrechte auf der LINIE SCHEINheiliger Chargen wie DAME „Barley“\n(„Justizministerin“), die z.B. einen umfassenden\n„Whistleblower“- Schutz verhindern und Whistleblower verpflichten\nwill, Kritik „zuerst intern“ vorzubringen, um also Kritiker vom RECHTSweg abzuhalten und sie den internen Verhinderungs-\nund Blockade- Mechanismen auszusetzen, die ihn mit Drohungen und\n„Rechtsmitteln“ \u00fcberziehen, die dem „Whistleblower“ erst\ngar nicht zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n\n\n\n

Chargen wie die Ex-PSEUDO-„Justiz“-Ministerin\nm\u00f6chten keine Waffengleichheit, sondern die Wahrung der HIERARCHIEN und der \u00dcberwachung und Disziplinierung.
\n\u00abWenn wir wollen, dass unsere Argumente \u00fcberzeugen, sollten wir sie der Kritik\naussetzen \u2013 auch auf die Gefahr hin, dass wir unsere Meinung \u00e4ndern m\u00fcssen.\u00bb
\n(Meghan Murphy).
\nDiese „Gefahr“ der St\u00e4rkung der Kritikf\u00e4higkeit m\u00f6chten\n„Meinungs“- T\u00e4terinnen wie die krasse Mehrheit der\n„Politiker“ nat\u00fcrlich verhindern.
\nAndererseits kann es nicht sein, dass \u201eeinfach alle\u201c\n\u201eMeinungs\u201c- \u00c4u\u00dferungen zugelassen, nicht bewertet, nicht beschr\u00e4nkt werden \u2013 nur\nsollten dazu logisch und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig vertretbare Kriterien gefunden werden,\nwas derzeit als keinesfalls gegeben erkannt werden kann.
\n
\nDer Vorwurf der \u201eZensur\u201c ist damit leider \u00fcberhaupt nicht\nvon der Hand zu weisen, und leider sehr berechtigt.
\n
\nDie Gewaltenteilung ist bei diesen\nInternet-G\u00f6ttern au\u00dfer Kraft gesetzt, aber „Politiker“- Darsteller\nwie Herrn Maas oder Dame Barley, aber auch sich als „(Globalisierungs-)\nKritiker“ auff\u00fchrende Chargen wie „attac“, \u201eNetzpolitik\u201c,\n\u201eCorrectiv\u201c usw. interessiert dies nicht, und nicht z.B. der\n„Klarnamenzwang“, denn sie wollen ja die \u00dcBERWACHUNG st\u00e4rken, das ABGREIFEN von „Steuer“-Geldern, NICHT die RECHTE der „User“: es st\u00f6rt sie\nja gerade, dass diese auch rechtgl\u00e4ubige „Linke“ oder\n„Globalisierungs- Kritiker“ kritisch betrachten k\u00f6nnten.
\n
\nDie Gehirnw\u00e4sche bei diesen Tech-\nUnternehmen wie Apple, Facebook, Microsoft, Twitter etc. unterscheidet sich\nletztlich nicht von der Gehirnw\u00e4sche in Koranschulen.
\nDen Unterschied machen nur der\n(noch) bestehende Rechtsstaat, die Gewaltenteilung und vor allem die Rechte des\nEinzelnen.<\/p>\n\n\n\n

Doch die f\u00fcr die Staaten und die\nEinhaltung und St\u00e4rkung der Gewaltenteilung Zust\u00e4ndigen wollen die Rechte und\ndie Verantwortung und Kritikf\u00e4higkeit der Einzelnen nicht st\u00e4rken, da sie sich\ndann ja selbst auch zunehmend in Frage gestellt sehen w\u00fcrden und offenbar\nmeinen, nicht gen\u00fcgend Argumente dagegen zu haben.
\n
\nHier kann man wiederum tats\u00e4chlich\nauf den Gedanken kommen, dass Parteien wie die \u201eAfD\u201c willkommene Chargen sind,\nmit denen eine Bedrohungs- Kulisse hergestellt werden kann, \u201egegen die man\nk\u00e4mpfen mu\u00df\u201c, um somit von den meisten unbeantworteten Fragen abzulenken \u2013 auch\nhier kann eine Narzissmus- Problematik der Unf\u00e4higkeit zu (Selbst-)Kritik\ngeargw\u00f6hnt werden.<\/p>\n\n\n\n

Dabei g\u00e4be es gen\u00fcgend Argumente f\u00fcr die St\u00e4rkung der Rechte, aber auch Kritikf\u00e4higkeit und Verantwortung der Einzelnen- doch dann m\u00fc\u00dften ja auch Politiker dem entsprechen und nicht mehr nur „Meinungen“ von „Parteien“ verbreiten, sondern echte Dialoge und Diskurse zulassen.
Narzissten m\u00fc\u00dften also den Narzissmus Anderer kritisieren und \u201ebek\u00e4mpfen\u201c, ihren eigenen aber au\u00dfer acht lassen.
Die Unterdr\u00fcckung der Kritikf\u00e4higkeit und des allseits freiheitlichen Denkens – also ohne absolut jede \u201eR\u00fccksicht\u201c auf \u201ePartei\u201c- (und andere)\u201eGrenzen\u201c – st\u00e4rkt die Feinde der Freiheit, die Rechts- und Linkspopulisten, des Islam und anderer Totalit\u00e4rer und „Rechtgl\u00e4ubiger“ : sie k\u00f6nnen mit dem Finger auf diese Politiker zeigen und sagen „Bei Euch in der ‚Demokratie‘ ist es auch nicht besser.“

Irgendein anderer Ansatz als der der tats\u00e4chlichen St\u00e4rkung der RECHTE der Einzelnen gegen \u201eMeinungs\u201c-Terror, \u201eStaat\u201c, Datenkraken usw. ist nicht erkennbar.

W\u00fcrde diese bei Facebook, Apple, Microsoft, Twitter usw. durchgesetzt, dann m\u00fcssten diese zumindest in der Weise ihrer bisherigen Aus\u00fcbung der Gesch\u00e4fte diese dichtmachen. Ihr „Gesch\u00e4ftsmodell“ w\u00fcrde dann nicht mehr funktionieren.

Es ist nicht erkennbar, dass „Politiker“ dies m\u00f6chten: sie wollen ja das „Gesch\u00e4ftsmodell“ erhalten, um deren „Steuern“ abzugreifen …! Um sie so „\u00fcberwachen“ zu k\u00f6nnen wie die B\u00fcrger, die „User“.

Entfiele diese \u00dcberwachung zu Gunsten der St\u00e4rkung der Individual-\/ Menschenrechte, w\u00fcrde es „Soziale Netzwerke“ oder „Global Player“ weiterhin geben – nur *anders* …<\/p>\n\n\n\n

04.\nDas deutsche Blockwart-Wesen ist\nfruchtbar noch, \u201erechts\u201c wie \u201elinks\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gerade Anh\u00e4nger der \u201erechtspopulistischen\u201c \/ \u201ewerte-konservativen\u201c Richtungen beschweren sich \u00fcber diese Zensur, was zu der Frage f\u00fchren m\u00fc\u00dfte, ob diese Menschen und Gruppen irgendwie den Eindruck erwecken, sie w\u00fcrden sich glaubhaft gegen Zensur und f\u00fcr Freiheitlichkeit aussprechen und in offener freiheitlicher Diskussion glaubw\u00fcrdige Kriterien f\u00fcr vertretbare Einschr\u00e4nkungen der \u201eMeinungs\u201c-Freiheit bef\u00f6rdern.
Die \u201eLehrer-Melde-Portale\u201c der AfD in mehreren Bundesl\u00e4ndern haben diese \u201eFrage\u201c eigentlich schon beantwortet.
Es fragt sich, was eigentlich noch passieren mu\u00df, bis die Gef\u00e4hrlichkeit dieser Partei erkannt wird ?
Freilich ist deren \u00dcberwachungs- und Melde- Habitus nicht verwerflicher als \u2013 genauer: genauso verwerflich wie \u2013 z.B. die mehrfach von SPD, SED(\u201eLinke\u201c) oder \u201eGr\u00fcnen\u201c installierten \u201eMelde\u201c- Portale z.B. zu \u201eVermietern\u201c oder so genannter \u201eZweckentfremdung\u201c.

Das deutsche Blockwart- Wesen feiert in \u201edemokratischen\u201c Parteien seine Fortsetzung \u2013 selbstverst\u00e4ndlich folgt daraus die Frage, wie solche \u201eParteien\u201c eine demokratische, freiheitliche Grundordnung glaubhaft vertreten wollen.

Es fehlt in SPD, SED(\u201eLinke\u201c) und bei erheblichen Teilen der \u201eGr\u00fcnen\u201c jedes Unrechtsbewu\u00dftsein, jegliche Selbstkritikf\u00e4higkeit, jede Bereitschaft zu offener, unbedrohter, herrschaftsfreier Diskussion.

Die Auseinandersetzung mit fr\u00fcheren Gewalt- und Unrechtssystemen kann anhand dessen leider nur als unvollst\u00e4ndig, als gro\u00dfenteils rhetorisch diagnostiziert werden.
Die berechtigte Ablehnung vergangener totalit\u00e4rer Systeme geht offensichtlich einher mit der unkritischen Einsetzung eigener Selbstgewi\u00dfheiten als angeblich \u201edemokratisch\u201c, wo sie sich in \u00fcberhaupt nichts von der \u201efr\u00fcheren\u201c Denunziation politisch- gesellschatlich \u201eUnliebsamer\u201c und dem Mi\u00dfbrauch von staatlicher Herrschaft unterscheidet.

Es r\u00e4cht sich heute zum Beispiel, dass eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Terrorismus der \u201eRAF\u201c, mit denen welche \u201eden Muff unter den Talaren von tausend Jahren\u201c gei\u00dfelten, nicht stattgefunden hat, dass auch die von diesen Gruppen geforderte \u201eAuseinandersetzung\u201c mit dem deutschen Faschismus h\u00f6chst unvollst\u00e4ndig und nirgends radikal war, so dass sich an die Stelle der \u201e\u00dcberbleibsel\u201c der Ideologien und Haltungen des \u201eDritten Reichs\u201c nicht nur neue Ideologien setzten, sondern dass auch \u00fcbersehen wurde, dass die geistige Haltung der \u201eFaschismus- Kritiker\u201c sich kaum von der \u201ekritisierten\u201c faschistischen Haltung unterschied, dass die \u201eKritiker\u201c genauso stramme und formierte Gesinnungen erwarteten wie der Faschismus es tat.

Und in der Erstarkung der AfD gerade in Ostdeutschland zeigt sich, dass den Bewohnern Ostdeutschlands niemals eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der DDR zugemutet worden ist.

Diese geben vor, „als B\u00fcrger und Souver\u00e4n ernstgenommen“ werden zu wollen und „beschweren“ sich \u00fcber angebliche Stigmatisierung der AfD(-W\u00e4hler) zu „Nazis“, sie selbst jedoch diffamieren jeden, der ihre „Meinung“ nicht teilt, als „Teil der neo-materialistischen westlichen Urban-Milieus“, sprich „der Elite“, die „das Volk nicht ernstnehmen“ wolle.

Aus „dem Volk“ werden jedoch „Ausl\u00e4nder“, Liberale, Juden, Muslime (auch „integrierte“), Homosexuelle, Internationalisten, Weltb\u00fcrger, Wissenschaftler usw. – sprich: alle, die keinen provinziell-„patriotischen“ Mief verspr\u00fchen – von vornherein ausgegrenzt.

Wenn bei den „Protest“- oder generell AfD-„W\u00e4hlern“ irgendwo etwas Demokratisches, Zukunftsweisendes, Problem- und L\u00f6sungsorientiertes, Menschen- und B\u00fcrgerrechtliches, Fortschrittliches, Realit\u00e4tszugewandtes, Konstruktives erkennbar w\u00e4re, k\u00f6nnte man ihre „Emp\u00f6rung“ \u00fcber „Ausgrenzung“ verstehen – aber es ist nur Selbstgerechtigkeit, Rechthaberei, Ausgrenzung (insbesondere auch SELBST-Ausgrenzung), R\u00fcckw\u00e4rtsgewandtheit, destruktive Wut, v\u00f6lkische Gesinnung erkennbar.

Es ist in diesem W\u00fcten kein Unterschied erkennbar zu dem StaSi-W\u00fcten des miefigen \u00dcberwachungsstaates.

„Der Westen“, die „etablierten“ Parteien haben unz\u00e4hlige Fehler gemacht und ihrerseits jegliche ernsthafte Auseinandersetzung unterlassen – nur ist eben bei den „Protest“- W\u00e4hlern nirgends auch nur entfernt irgendein Wille und Ansatz zu ernsthafter offener freiheitlicher Auseinandersetzung erkennbar, sondern nur der Wille zu neuer Unterdr\u00fcckung, \u00dcberwachung und Ma\u00dfregelung im DDR-Ungeist, der eben nie ernsthaft zu \u00fcberwinden versucht wurde.

Ich kann nur entschieden davor warnen, die AfD nicht als das zu erkennen was sie ist: eine extrem- nationalkonservative Partei ohne gro\u00dfe Unterschiede zur NSDAP. Ich kann nur davor warnen, diese Partei nicht baldm\u00f6glichst zu verbieten.E<\/p>\n\n\n\n

Dies ist \u2013 abgesehen von allem anderem \u2013 auch bereits aus historischer Erfahrung und Verantwortung Deutschlands unabweisbar.

Es gibt keinen \u201eDemokratischen Sozialismus\u201c. (National-)Sozialismus und Demokratie sind mit einander v\u00f6llig unvereinbar.
Deshalb ist folgerichtig auch die selbst ernannte \u201ePartei des Demokratischen Sozialismus\u201c (\u201ePDS\u201c-\u201eDie Linke\u201c), die Nachfolgerin der \u201eSED\u201c, zu verbieten, die ja bereits wieder unrechtsstaatliche Instrumente wie durch keinerlei Recht gest\u00fctzte \u201eEnteignungen\u201c in die Diskussion bringt und generell Menschen nirgends m\u00fcndiger, sondern verst\u00e4rkt zu Abh\u00e4ngigen vom \u201eStaat\u201c machen will.
Die SED ist v\u00f6lkisch \u2013 Frau Wagenknecht ist deren genuine Vertreterin, deshalb ist sie die mit Abstand \u201epopul\u00e4rste\u201c SED(\u201eLinke\u201c-)-Politikerin.

Es sei denn, man wollte Demokratie <\/strong>als mehr oder weniger totalit\u00e4re (Vor-) Herrschaft so genannter konstruierter \u201eMehrheiten\u201c mi\u00dfverstehen statt als Herrschaft des Rechts<\/strong>, das immer nur Einzelfall-Entscheidungen kennt, nur \u201eMinderheiten\u201c, keine \u201eMehrheiten\u201c.
Jede \u201eMehrheit\u201c besteht aus unz\u00e4hligen Einzelnen.
\u201eDas Volk\u201c besteht aus unz\u00e4hligen Einzelnen.

Nur deren Rechtssicherheit<\/strong> \u2013 die durch keine, auch nicht die allergr\u00f6\u00dfte konstruierte \u201eMehrheit\u201c beeintr\u00e4chtigt und gef\u00e4hrdet werden kann und darf \u2013 , kann und darf \u201eDemokratie\u201c genannt werden.

Alles andere ist zumindest tendenziell totalit\u00e4r<\/p>\n\n\n\n

Copyright zu diesem Text\nliegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei:<\/strong>
\n
\nFiNiTESTi\nPUBLISHING, Berlin<\/strong>,Deutschland \u2013 North Berwick<\/strong>,Scotland\/UK<\/p>\n\n\n\n


\nMissachtungen\nder Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes <\/strong>
\nVerwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. <\/strong>
\nvon Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in <\/strong>
\nMontagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung <\/strong>
\nwerden<\/strong> <\/strong>STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT<\/strong> !<\/strong>                                  18. August\n2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Copyright zu diesem Text liegt vollst\u00e4ndig und ausschliesslich bei: FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin,Deutschland \u2013 North Berwick,Scotland\/UK \u2013 Duino-Aurisina\/TS, Repubblica Italiana (admin -at- ricercando . eu) Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und s\u00e4mtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCH\u00c4RFSTENS VERFOLGT !                                  … <\/p>\n

\u201eNARZISSTISCH GESTOERTE BLOCKWARTE : wann werden AfD und SED („Linke“) endlich verboten ?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actually-and-fundamentally"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions\/127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/93"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricercando.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}