Kategorie: Uncategorized

Dieser Beitrag ist verfügbar in Englisch und in meiner deutschen Übersetzung / This text is available in English (Original) and German (my translation)

---

—- NACHUM KAPLAN ist Journalist (u.a. „The Times of Israel“), Medienberater und Kommentator mit langjähriger internationaler Medienerfahrung, u.a. leitenden internationalen Positionen bei „Reuters“ oder „International Financing Review“ (IFR). 

Nicht zuletzt ist er auch Psychotherapeut und weiß genau, wovon er spricht, wenn er eine Psychose diagnostiziert. Mit seiner freundlichen Genehmigung und meinem herzlichen Dank veröffentliche ich hier seine Ausführungen zum Thema „DIE PSYCHOSE ANTI-ISRAELISCHER PROTESTIERENDER“, die in englischer Sprache und meiner deutschen Übersetzung verfügbar sind. —-
—- NACHUM KAPLAN  is a journalist (a.o. „The Times of Israel“), media consultant and commentator with several years of international media experience, holding a.o. senior international roles at Reuters or International Financing Review (IFR) – and not least a psychotherapist who is aware of what he is speaking when he sees a Psychosis …!

With his courtesy and allowance, and my honest thanks,  I publish here his illustrations on ` THE PSYCHOSIS OF ANTI-ISRAEL PROTESTORS´, available in English and my German translation. —-

Text in deutscher Übersetzung (Englisches Original siehe weiter Unten)

DIAGNOSE„PDD“: DIE PSYCHOSE von„ANTI–ISRAEL“-PROTESTIERENDEN

(Deutsche Übersetzung von Lothar Riemenschneider – Original-Text in Englisch, SIEHE UNTEN oder HIER) von NACHUM KAPLAN

Über den Israel-Palästina-Konflikt zu schreiben ist wie, eine psychiatrische Klinik zu leiten. Man hat es mit einer Wahnvorstellung nach der anderen zu tun.

Nur zur Erinnerung daran, dass die meisten sogenannten „pro-palästinensischen“ – genauer gesagt : anti-israelischen – Demonstranten, „moralische“ Fanatiker sind.

Dieser Artikel, erstmals veröffentlicht am 4. November 2024, ist unverändert angemessen; daher stehe ich voll und ganz hinter dieser These.

——————————————————————————

Die Zehntausenden von „pro-palästinensischen“ Demonstranten, die am Wochenende vor der US-Botschaft in London marschierten, zeigen, dass ein Großteil der Welt weiterhin von einer antiisraelischen und antisemitischen Massenhysterie erfasst ist.

Das nächste Diagnostische und Statistische Handbuch Psychischer Störungen (DSM), die Bibel der psychiatrischen Störungen, sollte einen Abschnitt über die Palästinensische Wahnstörung (PDD) enthalten.

Es handelt sich um eine psychedelische Epidemie.

Falls jemand denkt, ich würde das Thema psychische Gesundheit leichtfertig behandeln, versichere ich Ihnen, dass dem nicht so ist. Ich wähle meine Worte mit Bedacht und will hier nicht einfach nur beleidigen. Ich bin der festen Überzeugung, dass viele der Protestierenden, Kommentatoren, Politiker und Journalisten wahnhaft und klinisch besessen sind.

Die Argumente dafür sind stichhaltiger, als viele annehmen.

Es ist seit Langem bekannt, dass Antisemitismus ein Symptom einer psychotischen Störung sein kann. Wenn die PDD keine psychiatrische Störung ist, so ist sie doch zumindest eine psychische oder soziale Störung, ähnlich wie der Antisemitismus selbst.

Anders lässt sich das so realitätsferne Handeln und die so weit von der Realität entfernten Überzeugungen nicht beschreiben oder treffend charakterisieren.

Zu den Symptomen und Beispielen gehören:

Der hartnäckige Glaube an unwahre Ereignisse, Handlungen und Behauptungen.

Die Überzeugung, dass Juden nicht in Israel beheimatet sind, dass es ein Land namens Palästina gab, dass Zionisten bei der Staatsgründung 1948 700.000 Palästinenser zwangsweise vertrieben haben sollen, dass Israel im Gazastreifen „Völkermord“ begehen soll, dass Israel Kinder und Zivilisten ins Visier nimmt und dass die israelischen Streitkräfte mehr als 70.000 Zivilisten absichtlich getötet haben sollen, sind nur einige der nachweislich falschen Behauptungen, auf denen Menschen mit PDD (Palästinensischer Wahnstörung) beharren.

Leugnung – die Weigerung, die Realität anzuerkennen. Häufig und üblicher Weise wird geleugnet, dass die Anschläge vom 7. Oktober 2023 überhaupt stattgefunden haben oder dass die Hamas Vergewaltigung und sexuelle Gewalt als Kriegswaffe eingesetzt hat. Holocaust-Leugnung ist natürlich nichts Neues. Viele „pro-palästinensische“ Unterstützer weigern sich sogar anzuerkennen, dass die Hamas eine nach einem Kalifat strebende islamistische Gruppe ist, obwohl die Hamas dies nicht nur offen zugibt, sondern auch stolz darauf ist.

Fehlendes Bewusstsein dafür, dass es sich um eine problematische Wahnvorstellung handelt. Das ist selbsterklärend. Diese Menschen ahnen nicht, dass sie einer Wahnvorstellung verfallen sind – dies klingt offensichtlich, ist es aber nicht, da die meisten Menschen mit einer Psychose sich ihrer Erkrankung bewusst sind, was angesichts ihres Existierens damit nicht verwunderlich ist.

Eine Fixierung auf Juden und Israel. Es ist eine merkwürdige Obsession, wenn man bedenkt, dass Juden nur 0,2 % der Weltbevölkerung ausmachen und Israel ein kleines Land mit knapp 10 Millionen Einwohnern ist.

Der Umfang der Berichterstattung über diesen Konflikt, die Resolutionen der Vereinten Nationen dazu und die Zahl der Protestierenden in westlichen Hauptstädten stehen in keinerlei auch nur annähernd angemessenem Verhältnis zum Ausmaß des Konflikts, insbesondere im Vergleich zu vielen anderen größeren Konflikten. Die Fixierung rührt daher, dass dies der einzige Konflikt ist, in den Juden verwickelt sind. Es ist ausserordentlich wirr und seltsam.

Hypervigilanz – überall werden Bedrohungen durch Juden gesehen. Diese Paranoia nährt klassische antisemitische Verschwörungstheorien. Es ist leicht, überall Bedrohungen von Juden zu sehen, wenn man glaubt, sie kontrollierten die Medien, Regierungen, Großkonzerne und so ziemlich alles andere. Menschen mit PDD sehen auch imaginäre Bedrohungen durch den Staat Israel, etwa die Vorstellung, er wolle alle Palästinenser vertreiben, obwohl die palästinensische Bevölkerung schnell wächst. Das erinnert an die Europäer, die glaubten, Juden hätten die Brunnen vergiftet.

Defensive Reaktion auf Kritik, ob berechtigt oder eingebildet. „Pro-palästinensische“ Unterstützer reagieren extrem defensiv, sobald man sie darauf hinweist, dass sie mit zweierlei Maß messen, antisemitische Stereotype bedienen und zu Gewalt aufrufen. In ihrer verzerrten Welt, in der Unrecht Recht ist, können sie nicht einmal den Gedanken zulassen, dass sie im Unrecht sein könnten.

Feindseliges/aggressives Verhalten.  Synagogen in Brand zu setzen, Juden zu verprügeln, jüdischen Studenten den Zugang zu Universitäten zu verwehren, jüdische Geschäfte anzugreifen, Büros jüdischer Politiker zu verwüsten und Hakenkreuze an jüdische Gebäude zu schmieren, scheint für sie in dieses Schema zu passen.

Kognitive Dissonanz – das simultane Festhalten an widersprüchlichen Überzeugungen.  Es ist in der Tat schwer nachzuvollziehen, wie jemand Israel des Völkermords im Gazastreifen bezichtigt und gleichzeitig die völkermörderische Vernichtung Israels fordern kann. Der Präsident der „Palästinensischen Autonomiebehörde“, Mahmoud Abbas, leugnet den Holocaust und behauptet gleichzeitig, die Juden hätten ihn verdient.

Beeinträchtigte Leistungsfähigkeit im Beruf steht in direktem Zusammenhang mit diesen wahnhaften Glaubensinhalten. Ein Ladenbesitzer, der sich weigert, jüdische Kunden zu bedienen, oder Angestellte, die aufgrund der israelischen Politik – oder Anschuldigungen gegen Israel – nicht mit jüdischen Kollegen zusammenarbeiten wollen, wären Beispiele dafür, wie die Wahnvorstellungen eines Betroffenen mit einer „Palästinensischen Wahnstörung“ (PDD) ihn im Alltag beeinträchtigen.

Größenwahn – ein übersteigertes Selbstwertgefühl. „Pro-palästinensische“ Unterstützer sind, wenn überhaupt etwas, dann narzisstisch. Viele glauben, ihre Rufe und Transparente würden den Nahen Osten, wenn nicht gar die Welt verändern. Das ist schlichtweg falsch. Sie zeigen dieses Selbstwertgefühl, wenn sie, mit ihren Überzeugungen konfrontiert, darauf beharren, dass es ihr Recht zu protestieren sei. Sie glauben wirklich, es ginge um sie.

Verfolgungskomplex – die irrationale Überzeugung, dass sich andere gegen sie verschwören. Bei Kritik erheben Betroffene sofort „Islamophobie“-Vorwürfe und sehen sich als Verfolgte. Dies hängt auch mit Größenwahn zusammen, da sie sich für wichtig genug halten, um Ziel von Verschwörungen zu sein.

Perseveration – die Fixierung auf Ideen und Verhaltensweisen, die nicht funktionieren. Die meisten Regierungen halten eine Zwei-Staaten-Lösung im israelisch-palästinensischen Konflikt für die beste Option. Die Palästinenser lehnen diese jedoch seit der „Peel-Kommission“ von 1937 ab. Es ist weder logisch noch klug, an Ideen festzuhalten und in Ansätze zu investieren, die wiederholt gescheitert sind.

Mangelnde Empathie (Soziopathie). Obwohl sie vorgeben, sich um das Wohl der Palästinenser zu kümmern, zeigen PDD-Betroffene keinerlei Empathie für das Leid der Juden, sei es in Israel oder im Westen. Das Abreißen von Plakaten mit Bildern jüdischer Geiseln, Angriffe auf Juden und das Tragen von Transparenten mit der Aufschrift „Mit allen Mitteln“ sind Beispiele für soziopathisches Verhalten.

Projektion – von Wünschen oder Schuldgefühlen auf andere. Antisemiten beschuldigen Juden stets dessen, wessen sie sich selbst schuldig machen oder was sie Juden antun wollen. So erklären sie sich, und wollen es beschönigen und rechtfertigen, Anschuldigungen wie „Völkermord“, „Kolonialismus“ und „Apartheid“, als „pro-palästinensische“ Unterstützer gegen Israel zu erheben.

Beeinträchtigtes moralisches Urteilsvermögen. Die moralische Verrohung von PDD-Betroffenen ist so tiefgreifend, dass manche argumentieren, der Massenmord und die Entführung von Zivilisten durch die Hamas am 7. Oktober seien gerechtfertigt gewesen. Die falsche und verzerrende Gleichsetzung der Handlungen von Terroristen mit denen Israels ist ein weiteres Beispiel.

Dies erklärt, warum es so unmöglich ist, mit so vielen antiisraelischen Unterstützern vernünftig zu reden. Sie sind im Griff der Massenhysterie und unfähig zu kohärenten Handlungen (und jeglicher Selbstkritik).

Nachum Kaplan 2024/2026        (Übersetzung von Dr. Lothar Riemenschneider)

ORIGINAL TEXT in English by NACHUM KAPLAN

         THE PSYCHOSIS OF ANTI-ISRAEL PROTESTORS

By NACHUM KAPLAN

Writing about the Israel-Palestine conflict is like running a psychiatry clinic. It is dealing with one delusion after another. 

Just a reminder that the most so-called pro-Palestinian protestors, more accurately called anti-Israel protestors, are moral lunatics. This piece, first published on November 4, 2024, remains pertinent. I stand fully behind its thesis. 

The tens of thousands of “pro-Palestinian” protestors who marched on the US embassy in London over the weekend show that much of the world remains in the grip of an anti-Israel and antisemitic mass hysteria.

The next Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), the bible of psychiatric disorders, should include a section on Palestinian Delusional Disorder (PDD). It is a psychedelic epidemic.

Lest anyone think I am being flippant about mental health, I assure you I am not. I choose my words carefully and am not just hurling insults. I sincerely believe that many of the protestors, commentators, policymakers, and journalists are delusional and clinically obsessed. 

The case for this is stronger than many realize.

It has long been recognized that antisemitism can be a symptom of a psychotic disorder. If PDD is not a psychiatric disorder, it is at least a psychological or social disorder, much like antisemitism itself.

There is no other way to describe or accurately characterize actions and beliefs that are so detached from reality.

---

Its symptoms and examples include:

A persistent belief in untrue events, actions, and claims. The belief that Jews are not indigenous to Israel, that there was a country called Palestine, that Zionists forcibly displaced 700,000 Palestinians upon creation in 1948, that Israel is committing genocide in Gaza, that Israel is targeting children and civilians, and that the Israel Defense Forces have killed more than 70,000 civilians are just a few of the provably false things that people with PDD insist on believing.

Denialism — a refusal to accept reality. A common denial is that the October 7 attacks even happened, or that Hamas used rape and sexual violence as a weapon of war. Holocaust denial, of course, is hardly new. Many “pro-Palestinian” supporters even refuse to accept that Hamas is a caliphate-seeking Islamist group when Hamas itself is not only explicit about it, but proud of it.

Lack of awareness that this is a problematic delusion. This is self-explanatory. These people have no idea they are in a delusion’s clutches. This sounds obvious, but it is not because most people with a psychosis are aware they have it, which is unsurprising given that they live with it.

A preoccupation with Jews and Israel. It is a peculiar obsession given that Jews make up 0.2% of the world’s population, and that Israel is a tiny country of just under 10 million people. The amount of coverage that news media devotes to this conflict, that the United Nations spends passing resolutions on it, and the number of people protesting in Western capitals are all wildly out of sync with the conflict’s scale, certainly compared to many other larger conflicts. The preoccupation comes from this being the only conflict that Jews are involved in. It is pretty damn weird.

Hypervigilance — seeing threats from Jews everywhere. This paranoia feeds into classical antisemitic conspiracy theories. It is easy to see threats from Jews everywhere when you think they control the media, governments, big business, and pretty much everything else. PDD sufferers also see imaginary threats from the State of Israel, such as the idea that it wants to expel all Palestinians, even though the Palestinian population is fast-growing. It is redolent of Europeans thinking Jews have poisoned the wells.

Defensiveness in response to criticism, real or imagined. “Pro-Palestinian” supporters get ultra-defensive the moment you point out that they are applying double standards to Israel, trading in antisemitic tropes, and calling for violence. In their looking-glass world, where wrong is right, they cannot even process the idea that they might be in the wrong.

Antagonistic/aggressive behavior. Setting fire to synagogues, beating up Jews, blocking Jewish students’ access to university campuses, attacking Jewish businesses, ransacking Jewish politicians’ offices, and drawing swastikas on Jewish buildings seem to fit the bill.

Cognitive dissonance — the holding of contradictory beliefs simultaneously. It is indeed hard to make sense of someone accusing Israel of genocide in Gaza while, in the same breath, calling for the genocidal destruction of Israel. Palestinian Authority President Mahmoud Abbas manages to deny that the Holocaust happened while also suggesting that Jews deserved it.

Poor occupational functioning directly related to the delusional belief.A shopkeeper refusing to serve Jewish customers or staff refusing to work with Jewish co-workers because of Israeli policy — or allegations against Israel — would be examples of a PDD sufferer’s delusion making them dysfunctional in daily life.

Grandiosity — an inflated sense of self-importance. “Pro-Palestinian” supporters are nothing if not narcissistic. Many believe that their chants and banner-waving are changing the Middle East, if not the world. It is just not so. They display this sense of self-importance when, challenged on their beliefs, they insist that it is their right to protest. They really think it is about them.

Persecution complex — an irrational belief that people are trying to conspire against them. When faced with criticism, PDD sufferers immediately start making “Islamophobia” allegations and seeing themselves as persecuted. This relates to grandiosity, too, because they see themselves as important enough to be the target of conspiracies.

Perseveration — a fixation and continued return to ideas and behaviors that do not work. Most governments think a two-state solution to the Israel-Palestinian conflict is the best option. Yet, the Palestinians have been rejecting two states since the 1937 “Peel Commission”. It is neither logical nor wise to persist with ideas and invest in approaches that have repeatedly failed.

Lack of empathy (sociopathy). While claiming to care about Palestinians’ welfare, PDD sufferers show no empathy toward Jewish suffering, be it in Israel or in the West. Tearing down posters of Jewish hostages, targeting Jews, and carrying banners saying “By Any Means Necessary” are examples of sociopathic behavior.

Projection — of desires or guilt onto others. Antisemites always accuse Jews of what they are guilty of themselves, or of what they want to do to Jews. This is how to make sense of allegations such as genocide, colonialism, and apartheid that “pro-Palestinian” supporters level at Israel.

Impaired moral reasoning. PDD sufferers’ moral debasement is so complete that some argue that Hamas’ mass murder and abduction of civilians on October 7 was justifiable. False equivalence between the actions of terrorists and Israel is another example.

This explains why it is impossible to reason with so many anti-Israel supporters. They are in the grip of mass hysteria and incapable of coherence.

Copyright for this text is entirely and exclusively with:

NACHUM KAPLAN (Israel), and FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/Konstanz (Fed. Republic of Germany), North Berwick (Scotland/United Kingdom)–

Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED !                                                                                                                                                                                                              May 01st, 2026

                I´m in it – but it´s not about me / J’y suis – mais c´est pas de moi

                                   (07)                             December 22, 2023

DER JUDENHASS, DIE „ISRAELKRITIK“ u.v.m.

FiniTestiPublishing / www.ricercando.eu

◊Berlin◊Graz◊Bregenz◊

Dec. 22,2023

——————————————————————————————————————————  

Für leichtere Lesbarkeit können Sie den Beitrag HIER als pdf lesen und herunterladen.

For an easier reading experience you may see and download this text as pdf HERE

Copyright zu diesem Text liegt vollständig und ausschliesslich bei:
FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/Deutschland –Bregenz,Vorarlberg – Graz,Steiermark/ Rep. Österreich – Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und sämtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCHÄRFSTENS VERFOLGT !                                      22. Dezember 2023

Copyright for this text is entirely and exclusively with: FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/Germany – Bregenz,Vorarlberg – Graz,Styria/ Republic of Austria – Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED ! December 22^nd, 2023   

01.Nichtwissen- Wollen- oder -Können; oft auch „Dummheit“ genannt : unabdingbare Vorausetzung für Judenhass

Der Antisemitismus – genauer: Judenhass – und so genannte „Israel-Kritik“ sind im Wesentlichen Folge teils völlig fehlenden „Basiswissens“ über die Geschichte der Juden sowie den so genannten „Israel-/ Palästina-Konflikt“: die völlig unkritische Übernahme der Selbstbezeichnung „Palästinenser“ durch die arabische Bevölkerung ist u.a. eine Folge dieses fehlenden Wissens.

Auch viele selbst ernannte „Israelfreunde“ oder solche, die sich „gegen Antisemitismus“ wenden, kolportieren häufig das viele Falsche, Unwissende, Unvollständige, das im „mainstream“ unhinterfragt üblich ist.
Solange Hilfsschulniveau-Produkte wie „Markus Lanz“ mit ihren PSEUDO(-„kontroversen“ SCHEIN-) “Diskussionen“ allen Ernstes schon als „Orientierungs“-Punkte gelten (dürfen/ gelassen werden), wird sich an der grundsätzlich völligen Unbildung nichts ändern.

Juden sind z.B. genausoviel oder -wenig „Palästinenser“ wie es die arabische Bevölkerung ist, da Juden dort – in der Levante – schon immer gelebt haben.
Der Begriff „Palästina“ ist ein Begriff des „Panarabismus“ und suggeriert, arabische Bevölkerungsteile hätten irgendein besonderes (Vor-)Recht, das Gebiet der Levante zu besiedeln oder gar zu beherrschen.

Dabei haben Araber und Osmanen im Zuge ihres *Kolonialismus* die indigene Bevölkerung ausgelöscht, „assimiliert“, „bekehrt“.“Nur die Juden nicht“: sie haben stets Widerstand geleistet:

NUR DAS ist der EINZIGE „Grund“ für den Judenhass der arabischen / (zwangs-) arabisierten Bevölkerung.

Freilich auch ein oder der Haupt-„Grund“ für Judenhass und -verfolgung in Deutschland und anderswo, sie geben „Widerrede“, „denken selbst“ usw., also das was „man“ in Deutschland und auch unter Muslimen und anderen „Rechtgläubigen“ einfach „nicht tut“.  

Anstatt dass über die bis heute herrschende Kolonialismus- und Sklaven-/Herren- Grund-Mentalität DES Islam – der in sämtlichen „Hauptrichtungen“ nur „Gläubige“/“Ungläubige“ und nur „Herrscher“/“Beherrschte“ kennen will – und der ihn (be)nutzenden „Arabischen Welt“ gesprochen wird, „gelang“ es, über den ANGEBLICHEN „Kolonialismus“ ‚der Juden‘ zu reden: ein geradezu unfassbar absurder Vorwurf an ein seit Jahrtausenden verfolgtes und mit Mord und Massakern bedrohtes Volk, das zudem schon immer im Gebiet des nicht nur heutigen Israel gelebt hat, und „der Staat Israel“ ist mitnichten ein „Grund“ für den Judenhass: dieser war speziell bei den Arabern schon immer verbreitet oder virulent.

* Zu den ersten Schritten, die dazu zu gehören hätten, diesen Kolonialismus des „Panarabismus“ und den „Grund“ für den Judenhass anzusprechen, muss gehören, der arabischen Bevölkerung den Begriff „Palästinenser“ endlich zu entziehen und zu VERWEIGERN ! *

Es GIBT auch KEINE „rein palästinensischen Gebiete“, in denen Juden „nicht siedeln“ dürften.

Gemäß bis heute geltender UN-Resolution 181 vom November 1948 dürfen grundsätzlich alle Bewohner der Levante bzw. des ehemals vorübergehend britisch-/französischen „Mandatsgebietes“ ÜBERALL siedeln.

Ob nun Ein- oder Zwei-Staaten-„Lösung“: die UN-Resolution legt fest, dass jeder dort errichtete Staat die Universalen Menschenrechte wie „Minderheiten“-Schutz, Religionsfreiheit usw. anzuerkennen und in der Verfassung niederzuschreiben und zu garantieren habe.

Alle Theologen oder Philosophen, welche für den Islam – wie für jede „Religion“ überhaupt – die persönliche Religionsfreiheit als essentiell und folgerichtig deduziert haben, werden seit über tausend Jahren als „Häretiker“, „Irrgläubige“, „Gottlose“ verfolgt, diffamiert, verfolgt, ihre Lehren – darunter die des doch vorgeblich so „geschätzten“ „Ibn Rushd“ (Averroes) – werden kupiert und zensiert.

Da „der“ Islam mithin keine Universalen Menschenrechte anerkennt, während Juden „seit ewig“ und essentiell an deren Entwicklung beteiligt waren, liegt NUR DORT der Grund dafür, dass es WEDER eine „Ein“- noch „Zwei“-Staaten- „Lösung“ bisher geben kann:
DIE Araber erkennen weder die generelle Siedlungsfreiheit noch die Universalen Menschenrechte an.
Israel/“die Juden“ tragen auch hieran keinerlei „Schuld“.

02. Das törichte Wort „Israelkritik“ und arme „verfolgte“ Araber

— — Für kein einziges Land dieser Welt gibt es ein Wort wie „Israelkritik“.

Nicht einmal, wenn man einen Verbrecher wie Putin kritisiert, der von einer „Mehrheit“ unterstützt wird, nennt man das „Russlandkritik“-

Kritisiert jemand Macron, ist es keine „Frankreichkritik“. Kritsiert jemand Orbán, ist es keine „Ungarn-Kritik“.

Nur für Israel gibt es die Bezeichnung „Israelkritik“, mit welchem ein ganzes Land, ein ganzes Volk in Haftung genommen wird für als kritikwürdig befundene Politik einer Regierung: antisemitischer bzw. Juden hassender geht es nicht – davon abgesehen, dass über 20% der Bevölkerung Israels keine Juden sind, sondern Araber.

Wenn „die Juden“ dem Netanjahu nicht gehorchen, „gefällt“ den „Israelkritikern“ dieser Welt das – wenn sie den Islamisten nicht gehorchen, sind sie „Rassisten“ und „tun das was Hitler getan hat“.

Das könnte man „Verlogenheit“ nennen, jedoch wäre solche Bezeichnung ein erheblicher Euphemismus.
Juden haben zwar „Gott“ erfunden, eignen sich aber nicht dazu, „dem einen Glauben“ irgendeines „Allaaaaaaaah“ oder wie „Er“ gerade heißen soll, zu folgen, weil sie dazu insgesamt eben zu freigeistig und divers sind; „Gott“ ist bei ihnen ein „Dialog-Partner“, kein Befehlsgeber – der Mensch entscheidet selbst

Deshalb sind ja die „westlichen Werte“, Wissenschaften, Logik usw. in ganz erheblicher Weise Ergebnis jüdischer Beiträge, trotz aller Verfolgung, Vernichtung und Vertreibung über Jahrtausende.

Die „Israelkritiker“ aber kolportieren, Israel werde als „Fremdkörper“ in einem angeblich „islamischen“ Umfeld wahrgenommen.
Jedoch ist die Levante erst seit historisch sehr kurzer Zeit „islamisch“ geprägt: es war eine ausgesprochen MULTI-ETHNISCHE Region, in welcher nur wenige Ethnien und/oder Völker permanent gelebt und sich behauptet haben, darunter die Juden / Israeliten.

Und heute wollen – allen Ernstes!! UNFASSBAR – die „Israelkritiker“ dieser Welt ausgerechnet „den Juden“ „multi-ethnische Offenheit“ andienen !?!

WIE konnte diese Region zu einer „islamistisch geprägten“ werden, “Israelkritiker“ ?
NA ?
SETZEN, SECHS.

***Durch KOLONIALISIERUNG***, „Israelkritiker“.

Halb Afrika – und große Teile Asiens – ist es, was Araber gestohlen, und unterworfen haben – BIS HEUTE.
Sie haben diese Länder bis West-Sahara, bis hinter den Sudan ÜBERFALLEN, BESETZT, KOLONIALISIERT, „bekehrt“.
Die **indigenen** Völker wurden vertrieben, getötet und zwangskonvertiert.
Das gilt u.a. auch für Syrien, den Libanon und den Irak.

Aber die „Islamversteher“ „klagen“ AUSGERECHNET DIE „an“, welche nicht – wie DIE Islamische Welt – bis heute 17 Jahrhunderte lang Sklaverei betreiben, sondern die welche zwei – drei Jahrhunderte Sklaverei betrieben, sie aber schliesslich geächtet, verboten, unter Strafe gestellt haben !
ABER sie „wissen“, „dass Israel auch ein bisschen schuld“ sein soll: DAS „wissen“ sie.

„Palästina“ ist zudem eine (spät- und neo-)“römische“, eigentlich ABFÄLLIGE Bezeichnung für dieses Gebiet einer unterjochten, besiegten Provinz, wie es vor zweitausend Jahren der Fall war.
Diese Bezeichnung kam erst Anfang des letzten Jahrhunderts wieder auf, in eben diesem Sinne einer „Provinz“ gemeint …
.. .. .. als „Palästinenser“ bezeichnet wurden allerdings ALLE Bewohner des „Heiligen Landes“, nicht nur Juden und Araber, sondern auch ALLE von ARABISCHEN KOLONIALISTEN „bekehrten“/ unterdrückten/ vernichteten Ethnien wie Kurden, Armenier, Aramäer, Assyrer, Tscherkessen, ebenso Christen/ Maroniten usw.

DIESE ALLE – also INCL. JUDEN – sind nicht mehr und nicht weniger „Palästinenser“ als die ARABISCHEN ISRAELIS, welchen es erlaubt wird, diese Bezeichnung für sich zu okkupieren und zu vereinnahmen.

Sagen Sie DAS, „Israelkritiker“, der „Europäischen Linken“.

SAGEN Sie Ihnen, WER die WIRKLICHEN, UNGEBROCHENEN Kolonialisten sind !

Aber Sie wollen ja das MÄRCHEN der angeblichen „Gegenwehr gegen Kolonialismus“ der so genannten „Palästinenser“ nicht decouvrieren.
Das scheint ja zu Ihrem Lebenszweck zu gehören.

WEITERFÜHRENDE LITERATUR:
— Tidiane N’Diaye, „Der verschleierte Völkermord: Die Geschichte des muslimischen Sklavenhandels in Afrika“, Reinbek bei Hamburg (Rowohlt), 2010, 256 S.

„Jungle World“ : »Der Schrecken der Sklaverei setzt sich bis heute fort«, Interview von

Marcus Latton, 23.03. 2017, Jungle World Verlags GmbH, Berlin

(http://jungle.world/artikel/2017/12/der-schrecken-der-sklaverei-setzt-sich-bis-heute-fort)

                                                             03. Arme, verfolgte „Querdenker“

Womöglich ist manchen entgangen, dass Sucharit Bhakdi nie wegen seiner „Meinung“ zu Covid-19 und den „Maßnahmen“ angezeigt worden war und vor Gericht gestanden hatte, sondern wegen des Vorwurfs des Antisemitismus und der „Volksverhetzung“, in Plön/Schleswig-Holstein.

Deren Gerichtssprecher Markus Richter hatte betont, dass Bhakdi nicht deshalb angeklagt sei, weil er sich gegen Corona-Impfungen ausgesprochen habe; dies sei vor allem „in sozialen Netzwerken verbreitet“ worden.

„Sich kritisch zur Covid 19-Politik oder auch sonst zur Politik der Regierung zu äußern, ist nicht strafbar und insbesondere nicht als Volksverhetzung strafbar“, erklärte Richter.

Wenn in diesem Zusammenhang aber einzelne Gruppen herabgewürdigt würden, könne das durchaus strafbar sein. „Oder wenn, wie es hier ebenfalls passiert sein soll, die Taten, die während des Dritten Reichs an den Juden verübt wurden, heruntergespielt werden“, sagte der Gerichtssprecher vor dem Termin.

In einem im Internet veröffentlichten Interview soll Bhakdi zum Hass gegen in Deutschland lebende Jüdinnen und Juden aufgestachelt haben: dies soll im Zusammenhang mit kritischen Äußerungen über die Impfpolitik Israels geschehen sein. Laut dem Richter soll nicht auszuschließen gewesen sein, dass Bhakdi nur die Regierung und ihre politischen Entscheidungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Politik gemeint habe.

Außerdem hatte Bhakdi laut Anklage bei einer Rede im September 2021 in Kiel die Zulassung von Covid-Impfstoffen in Verbindung mit einem „Endziel“ gebracht und von einem zweiten Holocaust gesprochen. Die Generalstaatsanwaltschaft Plön sah dadurch das Schicksal von Jüdinnen und Juden unter der NS-Herrschaft verharmlost.

Auch in diesem Punkt wurde Bhakdi freigesprochen: Der Vergleich zwischen dem Holocaust und einer Impfpflicht sei nicht akzeptabel, aber nicht jeder Vergleich sei Volksverhetzung, heißt es in der Begründung des Urteils.

Der „Zentralrat der Juden in Deutschland“ hatte äußerst kritisch auf das Urteil reagiert: „Das Gericht legitimiert hier reinen Antisemitismus“, meinte Präseident Schuster: mit der Auslegung des von Bhakdi verwendeten Begriffes „Volk der Juden“ als vermeintliche Kritik an der israelischen Regierung folge das Gericht dem Narrativ, das jeden Juden überall für die Aktivitäten des Staates Israel verantwortlich mache.

Diese Haltung von einem deutschen Gericht als Argumentationsgrundlage zu hören, sei „nichts weniger als skandalös“. Auch kritisierte er, dass das Gericht zwar die Verharmlosung des Holocausts durch Bhakdi zweifelsfrei gesehen habe – aber Meinungsfreiheit bei einer Wahlkampfrede höhergestellt habe. „Zum wiederholten Mal sehe ich mich gezwungen darauf hinzuweisen, dass Antisemitismus keine Meinung ist“, so Schuster.

Bhakdi hatte Israel als «lebende Hölle» bezeichnet.

„Das Volk der Juden“ – das „sehr schnell lerne“ – habe von den Nazis das „Erzböse“ gelernt und „umgesetzt“, so äußerte sich der Ex-Bundestagskandidat Bhakdi.

Die Staatsanwaltschaft Kiel – anders als die Staatsanwaltschaft Plön – hatte also darin wie dann das Amtsgericht Plön keine strafbare Volksverhetzung sehen wollen; mit „diskussionswürdigen Begründungen“.

“ Das Volk, das geflüchtet ist aus diesem Land, aus diesem Land, wo das Erzböse war, sie haben ihr Land gefunden, haben ihr eigenes Land in etwas verwandelt, was noch schlimmer ist, als Deutschland war. Das ist das Schlimme an den Juden: sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt – und umgesetzt.

Deshalb ist Israel jetzt living hell – die lebende Hölle.“

Wer „meint“, solche Äußerungen könnten keine Begründung für eine Anzeige oder Anklage geben und seien wohl “ nur ‚Israelkritik‘ “ oder „aus Rache von Politik und Wissenschaftlern“ erfolgt – obwohl die Anzeige eben von jüdischen Organisationen wie JFDA erfolgt war -, erscheint als kritischem Denken, Prüfen und exakter Recherche wenig zugeneigt.

Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass der 77jährige Bhakdi seit 2012 in Ruhestand ist, und die seine „Thesen“ ablehnenden Infektiologen, Epidemiologen und weitere Experten – darunter sehr wohl auch solche, die selbst, jedoch aus inhaltlich anderen Gründen, Teile der „Maßnahmen“ kritisch sahen oder ablehnten – feststellten, dass der Herr aufgrund seiner längeren Abwesenheit aus der relevanten Forschung nicht mehr auf deren aktueller Höhe sei, und widerlegten die meisten seiner Thesen auf wissenschaftlicher Basis mit entsprechenden Argumenten.

Bhakdi hatte zu Corona-Viren und damit verbundenen epidemiologischen Themen weder geforscht noch publiziert. Die wissenschaftliche Datenbank „Medine“ enthielt 2019 und 2020 keinen Artikel von ihm – dennoch stellte er sich in der Covid19-Pandemie als Experte dar und wurde von seinen Anhängern so gesehen.

Kann man zwar machen, nur wirkt dann nicht nur gleichzeitig aus denselben Mündern häufig geäußerte „Kritik am Bildungsstand in Deutschland“ etwas „merkwürdig“ oder (selbst-) widersprüchlich.

                            04. Zur Historie

Bei all dem, was hierzu an Unwissen, Falschaussagen, Nichtwissen, Lügen – auch von solchen, die behaupten, „nicht israel- oder judenfeindlich“ zu sein – verbreitet wird, kann es schlichtweg nicht verwundern, wenn die Lügen der arabischen Bewohner Israels und von deren „Unterstützern“ unwidersprochen bleiben.

Allerdings, EGAL wie diese Historie dargestellt wird – was letztlich vor allem ZÄHLT, ist die GEGENWART:

So entgeht – wie schon weiter oben erwähnt – offenbar der Aufmerksamkeit fast aller – warum auch immer -, dass im gesamten ehemaligen „Britischen Mandatsgebiet“ gemäß der GELTENDEN UN-Resolution 181 ALLE dortigen Einwohner ÜBERALL SIEDELN dürfen.

Es GIBT also KEINE „rein palästinensischen“ Gebiete, in denen z.B. Juden „nicht siedeln“ dürften.

Es ist gemäß dieser Resolution ebenfalls NICHT untersagt, dort „Staaten“ zu gründen.

Voraussetzung für JEDEN dort zu gründenden Staat hat jedoch zu sein: die grundsätzliche ACHTUNG der UNIVERSALEN MENSCHENRECHTE.

Sprich: Religionsfreiheit, Achtung von Rechten so genannter „Minderheiten“, Meinungsfreiheit unter Beachtung der Freiheit aller anderen, usw.: also vieles von dem, was in der „Islamischen Welt“ nicht existiert.

Und ein „palästinensischer Staat“ würde diesbezüglich angesichts des Politischen Personals und der „weltanschaulichen Präferenzen“ der „Mehrheit“ der Bevölkerung FURCHTBAR sein und eine für ISRAEL völlig inakzeptable BEDROHUNG darstellen.

Und solange ein dort zu gründender „islamischer“ Staat weder die universalen Menschenrechte noch das Existenzrecht Israels, die Existenz von JUDEN ÜBERHAUPT, anerkennt, KANN es eben KEINE „Zwei-Staaten-Lösung“ geben.

Die hier dargestellte „Historie“ zeigt in jedem Fall, dass ARABER – wie „die“ selbst genannten/ so genannten „Palästinenser“ – dort schon historisch KAUM eine länger dauernde namhafte Rolle gespielt haben, während Juden dort IMMER gewohnt und über längere Zeiten auch geherrscht hatten, in jedem Fall keine „zugezogenen Siedler“ sind, dieser REALITÄT gemäß ist ja die UN-Resolution gestaltet.

„Palästina“ ist zudem eine (spät- und neo-)“römische“, eigentlich ABFÄLLIGE Bezeichnung für dieses Gebiet einer unterjochten, besiegten Provinz, wie es vor zweitausend Jahren der Fall war.

Diese Bezeichnung kam erst Anfang des letzten Jahrhunderts wieder auf, in eben diesem Sinne einer „Provinz“ gemeint …

.. .. .. als „Palästinenser“ bezeichnet wurden allerdings ALLE Bewohner des „Heiligen Landes“, nicht nur Juden und Araber, sondern auch ALLE von ARABISCHEN KOLONIALISTEN „bekehrten“/ unterdrückten/ vernichteten Ethnien (sh. u.a. Seite 04).

—-Vor dem heutigen, „modernen“ Israel gab es ein britisches Mandat, kein „palästinensisches Land“.

—Vor dem britischen Mandat war es besetzter Teil des „Osmanischen Reichs“, bis sich dieses zurückzog, und es in der Folge Briten und Franzosen zur „Mandatierung“ und Verwaltung übergeben wurde – kein „Palästinensischer Staat“.

—Vor dem „Osmanischen Reich“ gab es eine Teil-Besetzung durch Ägypten, keinen „Palästinensischen Staat“.

—Vor der Teil-Besetzung durch Ägypten gab es das Kaiserreich „Ayubid“/ „Jobid“, keinen „Palästinensischen Staat“. „Gofri IV.“ aus Nord-Frankreich, bekannt als „Godfrey/Gottfried de/von Bouillon“, eroberte Jerusalem 1099, und sollte der erste Herrscher des neu gegründeten „Königreich Jerusalem“ werden, er lehnte aber die Königswürde ab.

—Vor dem Imperium Jobid gab es das „Christliche Königreich Jerusalem“, nicht den „Palästinensischen Staat“.

—Vor dem Königreich Jerusalem gab es Umayad und Fatimidische (ägyptische) Imperien, nicht den „Palästinensischen Staat“.

–

–Vor den Imperien der Umayad und Fatimiden gab es das „Byzantinische Reich“ (=“Oströmisches Reich“, als unmittelbarer Nachfolger des christianisierten Römischen Reichs), ein multi-ethnischer Staat, der vom West-Balkan (Illyrien) über Peloponnes/Griechenland, die gesamte heutige Türkei, Antiochien, Syrien, Levante, die Sinai-Halbinsel bis Nord- und Ost-Ägypten reichte : nicht den „Palästinensischen Staat“.

— Vor dem Byzantinischen Reich gab es das Römische Reich, nicht den „Palästinensischen Staat“.

Es waren daher auch nicht „die Juden“, die „Jesus umbrachten“, sondern -wenn überhaupt- „die Römer“ bzw. alle Bewohner des multi-ethnischen „Heiligen Landes“.

— Lange vor dem „Byzantinischen Reich“ gab es das mazedonische Reich des so genannten „Alexander der Große“, nicht den „Palästinensischen Staat“.

— Vor dem Kaiserreich des Alexander von Mazedonien gab es ein „Persisches Reich“, nicht den „Palästinensischen Staat“.

— Vor dem „Persischen Reich“ gab es das „Babylonische Reich“, nicht den „Palästinensischen Staat“.

— Vor dem Reich „Babylon“ – und der „Babylonischen Gefangenschaft“ großer Teile des Jüdischen Volkes – gab es jüdische/ israelische Königreiche, und auch Judaea war nicht ein „Palästinensischer Staat“.

—Vor den Königreichen Israel und Judaea gab es weitere Königreiche Israel, nicht den „Palästinensischen Staat“.

— Vor dem Königreich Israel gab es eine Theokratie israelischer/ jüdischer Stämme, nicht einen „Palästinensischen Staat“.

— Vor der Jahrhunderte währenden „Theokratie Israel“ hatte es eine Agglomeration unabhängiger kanaanischer Städte gegeben, nicht einen „Palästinensischen Staat“.

Tatsächlich war die „Levante“, und speziell dieser Teil der „Levante“ – Judaea, Samaria, Galilaea, Kanaa – alles Mögliche : außer einem „palästinensischen Staat“.