Für leichtere Lesbarkeit können Sie den Artikel HIER als pdf herunterladen —
For an easier reading experience you may download this essay HERE as pdf
Copyright zu diesen Texten liegt vollständig und ausschliesslich bei:
FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/ Bundesrepubllik Deutschland – Locarno, CH-TI –North Berwick, East Lothian,SCO/UK – Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und sämtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung
werden STRAFRECHTLICH SCHÄRFSTENS VERFOLGT ! 09. Februar 2025
Copyright for this text is entirely and exclusively with: FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/ Fed. Republic of Germany – – Locarno, CH-TI –North Berwick, East Lothian,SCO/UK –Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED ! February 09th, 2025
INHALTSVERZEICHNIS
01. „Vor-Wahl-Zeit 2025“
02. ’Schafft ‚Gender‘ ab (dann wird alles besser) !‘
03. Das übliche Geblubber zu „Israel“
04. „SYMPTOME der GLEICHSCHALTUNG (01) – der ewig „beleidigte“ und „unterdrückte“ Doitsche jeder Couleur
05. GLEICHSCHALTUNG (02) – stets neu entdeckte „Juden die gegen Israel sind“
06. DER „OSSI“ – immer das Opfer
07. DER „WESSI“ – stete Brandmauer gegen wirkliches, „unangepaßtes“ Denken
08. HISTORY BEGINNING
-01. ‚VOR-WAHL‘-ZEIT 2025-
Und WIEDER STEIGBÜGELHALTER der FASCHISTEN : die „Linken“, inclusive Neo-DDR-Merkel
Ich bin weitgehend nicht einverstanden mit der AfD und ihren „Ansichten“ und Zielen.
Man darf diese Partei nicht auf die leichte Schulter nehmen und behaupten, nur weil sie „demokratisch gewählt“ worden sei, sei sie nicht gefährlich.
Gerade aber, warum man sich dermaßen von der AfD abhängig machen und seine Ansichten und Erkenntnisse ändern sollte, nur weil Nazis sie in einem Punkt teilen, ist nicht nachvollziehbar.
Allerdings hat Merz nicht „mit der AfD zusammengearbeitet“, und wer die AfD verharmlost, sind gerade ihre angeblichen „Feinde“ SPD, Grüne, SED(„Linke“), die nie etwas dabei fanden, Nachfolger der zweiten deutschen Diktatur zu „normalisieren“.
Würden diese die AfD wirklich so ernstnehmen wie sie behaupten, würden sie mit der CDU offen zusammenarbeiten und Verhandlungen anbieten, welche die AfD neutralisieren.
Stattdessen spielen SPD, Grüne, SED mit der Gefahr und zündeln und treiben die CDU ABSICHTLICH in die Richtung, damit die Claqueure der Linken in der „Freien Presse“ wie abgesprochen losschreien und das TOTALVERSAGEN von Habeck und seiner stalinistischen Graichen- Nomenklatura sowie von SPD-Putin-Freunden wie Mützenich zu übertünchen versuchen können.
„Habeck“ wurde und wird allen Ernstes immer als „Real-Politiker“ (miß-)verstanden – niemandem wollte auffallen, dass alle, sämtliche seiner „Berater“, Angestellten, „Fachleute“ REINE IDEOLOGEN, FUNDAMENTALISTEN waren und sind, mit völlig unverkennbarem HASS und/oder Unverständnis gegenüber insbesondere der Freien Wirtschaft, der Komplexität der Realität und den „einfachen Menschen“, die mit Zwangs-„Anschlüssen“ zur ALTERNATIVLOSEN Aufgabe aller fossilen Energien BEFOHLEN werden, lange bevor die „Erneuerbaren“ durchdachte, funktionierende, allen zur Verfügung stehende, diverse (!) Technologien zur Verfügung stellen können.
Irgendeinen fundamentalen Unterschied in der Einsichtsfähigkeit und Realitätserfassung und -zugewandtheit zwischen AfD und SPD/Grüne/SED(„Linke“)/BSW ist NICHT ZU ERKENNEN !
WOHER nehmen diese Parteien ihre Selbstgewissheiten, sie seien „demokratischer“ als AfD …?
HELFEN wird all das Beschriebene gerade NUR der AfD:
„Grüne“, SPD und SED/“Linke“ verhalten sich EXAKT SO wie alle „Linken“ vor der Machtergreifung Hitlers:
SIE haben NICHTS „aus der Geschichte gelernt“ – – als SIE STEIGBÜGELHALTER HITLERS waren; aus ihrem REINEN HASS gegen „Bürgerliche“ haben SIE diese in Richtung Nazis getrieben, so wie es heute die mief-„protestantische“ Neo-DDR-MERKEL-CDU mit ihren Helfershelfern von „Grünen“, SPD und SED tut !
Wenn etwa Herr Friedman das alles klarstellen würde, hätte er keine Bühne mehr. Diese ist ihm nun mal wichtiger als alles andere.
-02. ‚SCHAFFT ‚GENDER‘ AB !‘ (dann wird alles besser) –
(Solche) Einseitigkeiten und Selbstgewissheiten sind aber längst die Regel im „aufgeklärten“, „freien Westen“ – „Philosophie“ dreht sich wie andere Geistes- und Natur-Wissenschaft zunehmend schon lange nur noch um sich selbst.
Und so kopieren etwa „Feministinnen“ oder „Gender-Wissenschaftlerinnen“ nur die geistige Verarmung und Realitätsfremdheit der Wissenschaften, der Philosophie u.a., die schon lange zuvor vorhanden waren.
Über die „Fach“-Idiotie hinausgehende Betrachtungen der Beziehungen zwischen Natur, Zivilisation und Kunst und insbesondere der Sexualität als „heikler“ Schnittstelle zwischen Natur und Kultur finden immer weniger statt, und diese Leerstellen und Unwissenheit sind Einfallstore hohler Pseudo-„Wissenschaften“.
Sexualität und Natur wurden aus Kunst und Wissenschaft zunehmend verdrängt, gleichzeitig hielt eine „Romantisierung“ des „Zurück zur Natur“ Einzug, die mit der Realität der Natur ebensowenig zu tun hat wie manche (nicht alle) „Gender-Theorien“.
Wo die Realität „amoralisch“ ist, wird dem eine künstliche blasse hohle „Identität“ gegenübergestellt, mit welcher unattraktiven Farblosigkeit die gegen die Gewalt der Realität notwendige gesellschaftliche Kontrolle, „Moral“, das Verbrechen im Zaum zu halten, nicht gestärkt, sondern diskreditiert wird.
Das Spannungsfeld zwischen der rohen Natur (des Menschen), gerade in der Sexualität, und einem notwendigen (womöglich „westlichen“/ „männlichen“) Versuch, durch „Ordnung“, Vernunft und Logik dem „Alptraum der Natur“ etwas entgegenzusetzen, wird völlig verflacht, wenn der Mensch „ent-naturalisiert“, und speziell das „Männliche“ dämonisiert werden soll.
Das u.v.m. lässt sich innerhalb der „Gender-Theorie“ kaum kritisch diskutieren, da hiermit deren grundsätzliche Infragestellung thematisiert würde.
Nur ist diese Farblosigkeit und mangelnde grundsätzliche (Selbst-)Infragestellung eben nicht nur in der „Gender“-„Theorie“ üblich; es ist nur ein Echo der allgemeinen Bewußtlosigkeit und Oberflächlichkeit.
-03. DAS ÜBLICHE GEBLUBBER ZU ‘ISRAEL‘:
À propos Oberflächlichkeit –
das hier :
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/gaza-krieg-von-wegen-riviera-donald-trumps-verlogener-marshallplan/30198676.html
hat der „Max Biederbeck“ aber jetzt alles schön gesagt.
Zumindest der erste Teil seines Familiennamens scheint hier ja gut zu passen.
Egal was man von Trump hält, so hat er damit auf Punkte aufmerksam gemacht, die biederen Gemütern zu entgehen scheint, welche die übliche Verlogenheit und Oberflächlichkeit sowie das bare Unwissen bzgl. Israel nicht bemerken wollen oder können.
Zum Beispiel auch, dass niemand, wirklich niemand die so genannten „Palästinenser“ haben will !
Weshalb wird es Israel zugemutet, die komplett Unerwünschten zu behalten ?
Der Biedere kommt allen Ernstes wieder mit der „Zwei-Staaten-Lösung“, die bestenfalls genauso illusorisch ist wie Trumps Geschwäre. Eigenartig, dass Letzteres auffällt, Ersteres aber nicht.
Auch hier kein Wort davon, dass den so genannten „Palästinensern“ (=arabisch-muslimische Kolonialisten, welche in die multi-ethnische multi-religiöse indigene Bevölkerung eingebrochen sind und diese okkupieren wollen) seit 1947 eine „Zwei-Staaten-Lösung“ und ein eigener Staat genauso wie den Juden angeboten wurde: sie haben es vorgezogen und ziehen es bis heute vor, alle Juden ausnahmslos und abgrundtief zu hassen und vernichten zu wollen, sie haben mehrere von ihnen angezettelte Kriege verloren und greinen die „Weltgemeinschaft“ an, das „rückgängig zu machen“: so viel Blödheit – und auch noch „Unterstützung“ dafür – findet man sonst nur bei der notorischen destruktiven egozentrischen „Angela Merkel“, die ähnlich geisteskrank, arrogant und realitätsfremd ist wie „Palästinenser“.
Aber der Biedere schwärt weiter davon, dass „Israel“ diesen“Konflikt lösen“ solle, dessen Ursachen der Biedere allerdings erkennbar nicht kennt oder nicht verstehen will.
Gemäß UN-Charta von 1948 müssen sämtliche Staaten, die sich auf dem Boden der ehemaligen Britischen Mandatschaft bilden, grundsätzlich freiheitliche Rechtsstaaten sein, welche die Universalen Menschenrechte anerkennen und in ihre Verfassung eingetragen haben, mit Gewaltenteilung, „unabhängiger Justiz“, Verbot von Diskriminierung „aufgrund“ von Religion, Geschlecht, „sexueller Orientierung“ u.dergl.
Nirgends sagen die Biederen, weder „Israel-Versteher“ noch „Israel-Kritiker“, dies jemals dazu, dass es solche arabisch-muslimische Staaten nirgends gibt ! Im Gegenteil lehnt DER Islam solche Universalen Menschenrechte ohne „Gottesvrbehalt“ strikt und ausdrücklich ab „sh. u.a. „Kairoer Konferenz und Erklärung“, 1990).
Weshalb sollte es auf einmal einen von Arabern/ Muslimen beherrschten Staat auf (ehemals) israelischem Boden geben, den es sonst nirgends auf der Welt gibt ?
Solche Realitäten finden nicht nur im Gefasel des Biederbeck nicht statt.
Man könnte ja als „islamophob“ verschrieen werden, wenn man die Realität DES „Islam“ benennt.
Dann, wenn man selbst zu feige oder beschränkt ist, das auszusprechen, soll stattdessen „Israel den Konfkikt lösen“, einen Konflikt, der ohne absolut fraglose Unterstützung „des Westens“ und ohne kompromißlose Benennung und Zurückweisung all dessen was aus derzeitiger Sicht auf der so genannt „Palästinensischen“ Seite dem fundamental entgegensteht, nicht lösbar ist.
Solange „der Westen“ nicht ausspricht, dass DER „Islam“ in allen seinen vier (!) Haupt-„Auslegungen“ grundsätzlich friedens- und kooperationsunfähig ist, wird es nirgends eine „Lösung“ geben.
Das hat Trump deutlich zum Ausdruck gebracht: dass man „Palästinenser“ nicht ernstnehmen kann, dass sie wie dumme kleine Kinder sind, die alle anderen hauen, die ihnen ihre Terrorismus-Sandförmchen wegnehmen und die nicht wie „Biederbeck“ von „gemäßigten Palästinensern“ blubbern, die es nicht gibt.
Es ist unfassbar, dass, nachdem Juden über viele Monate wie Tiere von „Palästinensern“ behandelt, abgeschlachtet und vergewaltigt wurden, von Haus zu Haus und durch die „neutralen“ UN-Quartiere gereicht wurden und durch gröhlende Menschenmengen gegen den „Austausch“ mit Tausenden gemeingefährlichen Terroristen „freigelassen“ wurden, um wieder in ihr seit Jahrzehnten von Bombenhageln aus „Gaza“ oder „Libanon“ verheertes Land zurückzukehren, ein Bürschlein wie „Max Biederbeck“ ein solches Geblubber veranstalten darf
UNFASSBAR . UNERTRÄGLICH !
Zurück zur deutschen Realität: soll man eine berechtigt und begründet „islamkritische Haltung“ oder den berechtigten Wunsch, dass Deutschland endlich wie zahlreiche andere europäische Länder eine Grenzsicherung betreibt, die man so nennen könnte, nicht mehr äußern, „weil man dann mit der AfD zusammenarbeitet“ – angeblich ?
Was kann den Merz dafür, wenn sich „Grüne“, SPD und andere Parteien der Realität verweigern und nichts annähernd grundsätzlich realitätszugewandt und konstruktiv ändern wollen ?
Was soll daran „demokratisch“ sein wenn angeblich „demokratische“ Parteien übersehen, dass SIE SELBST GANZ ALLEIN dafür verantwortlich sind, dass Nazi- und Russen-Liebchen-Parteien Wahl-„Erfolge“ erzielen ?
Wer dazu beiträgt, in den selbstgefälligen Chor allerhohlster Inhaltslosigkeit „gegen Rääääääächts“ einzustimmen und Merz zu schwächen, sollte sich nicht mehr hinterher beschweren, dass CDU/CSU die größtmögliche Stimmenanzahl verfehlen und wieder Grinsebacke und Märchenerzähler komplett unfähige „Wirtschaftsminister“ und „Außenminister“ spielen und die Wirtschaft weiter größtmöglich strangulieren dürfen mit ihrem Hass auf Freie Wirtschaft.
-04. SYMPTOME der GLEICHSCHALTUNG (01) – der ewig „beleidigte“ und „unterdrückte“ Doitsche jeder Couleur:
„Patrizia Schlesinger“:
Die aktuelle „Berichterstattung“ bspw. über den angeblichen „Fall Gelbhaar“ zeigt – falls es nicht schon längst vorher klar war -, dass der „rbb“ selbst das Problem ist und nicht eine (Ex-)Intendantin.
Die Gleichschaltung öffentlich-rechtlicher Anstalten wiederum ist ebenfalls nicht das Problem „des ÖRR“ – sondern nur ein Symptom des Doitsch-Seins, des Doitschen, der grundsätzlich keine andere „Meinung“ neben sich dulden kann und nicht in der Lage ist, sich damit sachgerichtet inhaltlich, differenziert und ohne jegliche „Rücksicht“ auf Ideologiefestigkeit oder „Gruppen“-Zugehörigkeit auseinanderzusetzen: ewig beleidigt, stets jammernd, sich immer „benachteiligt“ fühlend, angeblich „sagen“ wollend was man angeblich mal wieder sagen müsse und was angeblich verboten sein soll, während jeder alle anderen „Meinungen“ die nicht die seine sein sollen, selbst verbieten und „melden“ will.
Da nehmen sich ständig „unterdrückte“ ‚Linke‘, ihre Lieblings-Klientele und Frau Weidel überhaupt nichts. Jammern kommt gut an, Freiheit(lichkeit) erregt Anstoß und wird übel genommen.
„Linke“ sind „beleidigt“ wenn man in ihren Haltungen und Haltungen nur Neo-Sowjetisches entdecken kann – obwohl nichts anderes zu entdecken ist – , und Weidel und ihre Rudel sind „beleidigt“ wenn man bei ihnen nur Nazi-tum/ National-Sozialismus und Autoritarismus entdecken kann, obwohl nichts anderes zu entdecken ist.
Deshalb vermeidet sie es, bei ihren grundsätzlich richtigen „Entdeckungen“ dazu ob die Nazis „links“/“rechts“ (gewesen) seien, z.B. die Totalitarismus- Theorien Hannah Arendts (sh. auch weiter unten) zu referieren, die das worüber Weidel oberflächlich herumstottert, hundertmal substantieller längst ausgeführt hat.
Stattdessen parliert sie mit Elon Musk, der so beschränkt und/oder uninformiert ist, nicht zu wissen, dass die AfD („Deutschland zuerst“) genau das ist, was er gerade eben bei Trump („America First“) in puncto H1-B „bekämpft“ hatte.
Die Verdummung durch Dumme geht also weiter, und „das Volk“ gröhlt und „wählt“ entsprechend wohlig dazu, bis es wieder mal „merkt“, dass es verarscht wurde bzw. sich hat verarschen lassen – und dann hat der Doitsche wieder mal „das doch alles nicht gewußt“.
Wie gut, dass ehemals freiheitlich(er) denkende/ empfindende Nationen des „Freien Westens“ wie Niederlande oder UK jetzt mit dem Einstellen der Daumenschrauben bei dem was noch gesagt werden darf, nachgezogen haben, da sind Doitsche nicht mehr so allein, und alle nähern sich dem „Freiheits“-Standard der Religion des Friedens an.
Aber das ist ja alles nichts Neues: auch im „Real Existierenden“ war es immer nur „der Klassenfeind“, der „schuld“ daran war, dass der Sozialismus nicht funktionierte. Und die „Linken“ im „Westen“ beteten all das nach. Wer zu Selbstkritik unfähig ist, wird „Linker“ oder „Rechter“ oder Anhänger irgendeiner anderen Selbstgewißheit.
Der Begriff „Freiheit“ wird vergewaltigt und aufgefasst als „Tun und Lassen was ich will“, nicht als Verpflichtung, frei und *umfassend* zu fühlen und zu denken.
Auf dieser Basis haben es Rattenfänger besonders leicht.
Unfähigkeit zur Selbstkritik ist per se anti-demokratisch, Demokratie kann es nirgends ohne Kritikfähigkeit geben, denn Voraussetzung für Demokratie ist, nicht irgendeine „Partei“-„Raison“ nachzubeten, sondern Andere verstehen zu wollen und zu können, und nicht, eine „Meinung“ zu haben und diese zu „vertreten“.
Das sofortige „Branding“ und Markieren einer „Meinung“ oder Aussage und Einsortieren in eine „politische Richtung“ verhindert jede offene freie kritische Diskussion.
Hier müssen sich sämtliche „politischen Lager“ an die eigene Nase fassen.
Es ist vieles offensichtlich grundfalsch an der üblichen Auffassung und Ausübung von „Politik“: „Themen besetzen“, „Wähler“ um sich scharen durch An- und Aussprechen dessen was „Anhänger“ hören wollen, Ausgrenzung und Diffamierung aller anderen, Schweigen zu allem anderen was „den Wähler“ nicht frommen könnte: das läuft doch leider überall, in jedem „Lager“.
Die Ergebnisse lassen sich überall beobachten.
-05. GLEICHSCHALTUNG (02) – stets neu entdeckte „Juden die gegen Israel sind“
http://www.youtube.com/watch?v=aU1NHwjp_Nw
Der ÖRR-Rechtgläubige „Gerd Scobel“ versucht ernsthaft so zu tun versucht als seien und enthielten diese Veröffentlichungen irgendetwas „Neues“.
Gleiches hat man doch schon immer von Arendt lesen können, sie war „Anti-Zionistin“ und hat ihre Auffassungen z.B. im Schriftwechsel mit Gershon Scholem ausführlich beschrieben, das ist seit vielen Jahrzehnten nachweisbar.
Politisch war sie häufiger naiv und ihre Äußerungen wirkten häufig inkonsequent, selbstzufrieden oder -besoffen oder widersprüchlich und wenig zu Ende gedacht.
Sie verteidigte mehr „sich selbst“ als sich mit Anliegen und Grundlagen Israels und jüdischer Existenz grundlegender auseinanderzusetzen.
Herr Scobel streut Futter für Antisemiten aus und tut so als sei jeder, der Israel bedingungslos unterstützt, ein Fan von Netanjahu oder von „orthodoxen“ Siedlern.
Es kommt m.E. nicht von ungefähr, dass Schriften von Arendt derzeit so „populär“ sind und zu „Bestsellern“ werden, sie dienen als kostenlose Selbstgefühltheit „undogmatischer Freiheit“ für die, welche das Glück haben, dass ihnen das „Vertreten“ solcher billigen „Haltung“ kampflos geschenkt wurde.
Scobel interpretiert vollkommen unkritisch aus dem Heute zuviel in die Texte Arendts hinein, die in ihrer Zeit stand.
Der Bericht Arendts stammt von 1958, zu der Zeit waren sowohl Gaza als auch die Westbank von Ägypten bzw. von Jordanien besetzt und das in der Folge des Angriffskrieges der Arabischen Liga auf den gerade erst gegründeten Staat Israel, der sich also in einer Verteidigungssituation befand.
Dass Flucht und Vertreibung (von lediglich einer Hälfte der dort lebenden „Palästina“-Araber, die andere wurde israelische Staatsbürger! – soviel zu der Forderung Scobels nach einem multikulturellen Staat, den er Arendt in den Mund legt!) eine Folge dieses Krieges war – – und dass dieses in 2 Richtungen geschah – Flucht und Vertreibung aller jüdischen Einwohner der arabischen Staaten rundum aus diesen Staaten – , wird ja grundsätzlich nie mit erwähnt.
Dass Arendt ambivalent war bzgl. des Zionismus bzw. der Nationalstaatlichkeit Israels, sollte bekannt sein. Aber sie hat eben dennoch bemerkenswerterweise die Transferierung jüdischer Kinder dorthin tätig mitorganisiert : warum wohl?
Diese ihre Ambivalenz sollte gesehen, erkannt und belassen werden – diejenige gegenüber Heidegger (sofern sie „alles gewußt“ haben sollte) dürfte eher viel schlimmer und unverständlicher sein. Dabei bleibt sie m.E. die größte Philosophin dt. Sprache des 20. Jh., mit einem Geist, der seinesgleichen sucht.
Ein geistig ärmliches Ärgernis ist hier nur Scobel, dabei, wie er Arendt aus der Zeit reißt, oder wie er fortwährend von „beiden Seiten“ spricht, als sei es auch nur annähernd möglich, Juden und Araber „gleich“ neben einander zu stellen : ein intellektuelles Totalversagen des ÖRR-Plappermauls.
Wie Arendt hierzu seinerzeit sich eingelassen hatte, eignet sich kaum dazu, nach Heute transportiert zu werden.
-06. DER „OSSI“ – immer das Opfer
— Journalisten wie Hier „Marco Seliger“
scheinen, warum auch immer, mehr oder weniger zu suggerieren, „Ossis“ seien “so“ wg. „westlicher Politik“.
Ich war für mehrere Jahre, lange „vor Corona“ in „den Osten“ gezogen in felsenfester Gewißheit, „da gibt’s keinen Unterschied, ‚im Osten‘ sind die Menschen genau wie ‚im Westen‘“. Wir hatten keinerlei „Vorurteile“, doch mußten andere Erfahrungen machen.
Sie SIND völlig anders, sie SIND NICHT demokratisch – bzw. noch deutlich weniger als „die Wessis“ -, nicht weltoffen.
Auch in „West-Deutschland“ („BRD“) gab es natürlich immer solche Leute: nur wurden sie einfach als das bezeichnet was sie SIND: „NEO-NAZIS“.
„Ossis“ mit gleicher Haltung aber wird „berechtigter Protest“ angedichtet, gar eine Art „revolutionärer“ Haltung. „REVOLUTION“ ???? Von DOITSCHEN SPIESSERN ??? Auweia !
Hatte etwa „Rostock-Lichtenhagen“ „wegen Ukraine-Unterstützung“, „wg.Corona“ stattgefunden ?
Es fällt dem Autor nicht auf, dass dieselben, die permanent „Meinungsfreiheit“ kreischen, sofort ‚beleidigt‘ sind wenn man ihnen EHRLICH SAGT, in ‚Meinungsfreiheit‘, was man von ihnen HÄLT ! Dafür können „Wessis“ NICHTS (nicht mal Olaf Scholz).
WAS unterscheidet Erz-„Ossis“ z.B. von ‚rechtgläubigen‘ Muslims? NICHTS! Sie sind beide UNBELEHRBARE REAKTIONÄRE.
Ossis,mit denen ich gut zurechtkomme, sind alles nur solche, die „rübergemacht“/ im Widerstand waren. Der dort gebliebene“Rest“ IST eben total-reaktionär ! Sonst würden sie nicht AfD/BSW wählen,PUNKT!!
Nicht“die Ossis“- deren Gejammer ÜBERGROSS in „der Presse“ präsent ist – „spielen keine Rolle“, sondern die Erfahrungen der WIDERSTÄNDLER spielen keine Rolle, so wie das Gejammer eines lächerlichen PSEUDO-„widerständigen“ Kimmich übergroß breitgetreten wird im Gegensatz zu zahllosen durch Corona Erkrankten/Gestorbenen.
Und dann reportiert die „Freie Presse“ über Monster, die sie selbst geschaffen hat.
Nachvollziehbar ist für mich allenfalls, dass „Ossis“ sich von den vielen „Wessis“ ‚nichts sagen lassen wollen‘, die (auch) nur „Schle*msche*sser“ sind, an den westdeutschen „mainstream“ Angepasste, die den „Guten Ton“ draufhaben und es verstehen, nirgends „aufzufallen“.
In dem Punkt hätten „Ossis“ zwar recht – aber sie erkennen sich dabei ja nur selbst…
—–
-07. DER „WESSI“ – stete Brandmauer gegen wirkliches, „unangepaßtes“ Denken
Die Angepaßtheit, (Selbst-)Denk-Unfähigkeit und vor sich her getragene Schein-„Freiheit“ der „Mehrheit“ der „Wessis“ wird bei der „AfD-Frage“ überdeutlich:
Für mich ist unbegreiflich, weshalb diejenigen welche die AfD ablehnen oder zum Kotzen finden, es nicht einfach so halten können wie z.B. Wolfgang Kubicki:
<< Wir haben keine Brandmauer zur AfD – wir können nur mit der AfD überhaupt nichts anfangen.
Die Brandmauer hat die Union aufgerichtet. Auf lokaler Ebene gibt es längst Kommunen, da können Sie ohne die AfD gar nichts bewirken. Da gibt es auch eine Zusammenarbeit, und zwar aller Parteien.
Aber auf Bundesebene ist das für mich nicht vorstellbar.
Ich kann mit deren Provinzialismus nichts anfangen.
Die wollen raus aus der EU. Aber Deutschland ist integraler Bestandteil Europas. Wir brauchen Europa.
Die wollen raus aus der Nato. Aber wir brauchen die Nato.
Für mich ist niemand ein Gesprächspartner, der Putin hofiert.
Der der Ukraine die Unterstützung aufkündigt.
Dem das Völkerrecht egal ist, dem Menschenrechte egal sind. >>
Es ist alles andere als ein gutes Zeugnis „westdeutscher Diskussionskultur“ und für die nicht rechtsradikalen Parteien, dass sie so wenig der erheblich vielen Argumente vorbringen und diskutieren, die es doch eindeutig gegen die AfD gibt – genauso wie es leider ebenso von den Parteien der „Mitte“ und „Links“ verdrängte und verteufelte Themen gibt, welche von der AfD aufgegriffen und zu ihrem Vorteil angesprochen werden – freilich nur so weit, dass es der AfD nützt statt schadet.
Wenn die anderen Parteien das, was argumentativ der AfD wirklich zukommt und deren Märchen zerstreut, aussprechen wollten, müßten sie „aber“ freilich zuerst in den Spiegel schauen und Selbstkritik üben …
Es ist dabei geradezu absurd, dass ausgerechnet eine dermaßen von gestriger und falscher, reaktionärer „Autorität“ und dem Mief der 1950er Jahre durchzogene Partei wie der AfD erlaubt wird, sich ausgerechnet als „Brandmauer gegen den reaktionären autoritären Islam“ aufzuspielen ? – wo doch in zahlreichen islamischen Ländern genau die Normen gelten von denen Bernd Höcke & Co. feucht träumen ?
Man braucht nur Wahlplakate und – aussagen von „islamischen“ Parteien wie „BiG“ neben die von AfD zu stellen, um die frappierende Ähnlichkeit zu erkennen: AfD und (autoritärer) Islam sind KEINE „Feinde“, sondern Brüder/Schwestern im Geiste !
Ebenso absurd ist es, wenn ausgerechnet „Linke“ den Islam in Schutz nehmen, wo es NIRGENDS auf der GANZEN WELT IRGENDEIN Land mit „Islam“ als Staats-/Mehrheits-Religion gibt, das die Universalen Menschenrechte, Religionsfreiheit (incl. „negativer“ Religionsfreiheit) , Verbot von Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, „sexueller Orientierung“ usw. in der Verfassung hätte, und dass im Gegenteil ALLE „islamischen Länder“ etwa in der „Kairoer Erklärung“ 1990 sämtliche Menschenrechte „unter Gottesvorbehalt“ stellen, sprich: ohne „Rechtglauben“ keine Rechte –
– und WIE „Linke“ SOWAS verteidigen und die völlig berechtigte Ablehnung DES „Islam“ als angebliche „Diskriminierung“ verunglimpfen können, wie „Linke“ eine „Religion“, die so weitab von allem ist wofür „Linke“ … ach nee Halt : „Linke“ waren ja nie freiheitlich, nie demokratisch, nie für Menschenrechte – sie haben diese unter Ideologie-Vorbehalt gestellt: nur wer an GOTT „Marx“ glaubt, darf Rechte genießen.
Daher die Affinität „Linker“ zu Hamas und allen anderen Schlächtern des „Islam“.
Doch all das und viel mehr wird nirgends an- und ausgesprochen – „Linke“, „Rechte“, „Islam“, „christliche Fundamentalisten“ bedrohen die freiheitliche Grundordnung und nehmen sie von allen Seiten in die Zange, und stattdessen wird nur über „die AfD“ gesprochen.
Wer von diesem Sich-Ausschweigen über 95% aller wirklichen politischen Inhalte, der Abwesenheit von allen wirklich treffenden Argumentationen profitiert, sind genau die eben Genannten.
Die „Kritik“ an der so genannten „etablierten Demokratie“ Seitens der AfD: dass diese völlig ausgehöhlt und jeglicher echter Auseinandersetzung längst entwöhnt ist – wie es sich ja auch in Echolammern „Sozialer Netzwerken“ ausdrückt, wo der „Gute Ton“ wichtiger ist als jeglicher Inhalt, wo dieselben welche plärren „Man müßte mal wieder meine Meinung sagen dürfen“, die ersten sind, die „entfrienden“, wenn man eine andere „Meinung“ vertritt usw. – – diese Kritik ist tatsächlich berechtigt.
Nur, wenn irgendwann mal wirklich wieder echte ehrliche offene Auseinandersetzung und wirkliches knallhartes Denken abseits vom „guten Ton“ Usus würde: die AfD wäre einer der großen Verlierer.
-08. HISTORY BEGINNING
UND zum ABSCHLUSS NOCH einen meiner Beiträge aus dem Englischen – –
Siehe u.a. HIER: http://substack.com/home/post/p-152377894
HISTORY BEGINNING :
„Tolerance“ is one of the most absurd, dangerous, paradox and empty words – a „master race“ concept:“tolerance“ is „granted“ and can be withdrawn if it no longer suits the „rulers“, the „majority“ …
LET´S MAKE THIS CLEAR :
“I have nothing against Heterosexuals…!” … “but…” as a political force they have gained too much power, and are pursuing destructional goals.
Look : Hitler, Putin, Mao Zedong, Stalin, Franco, Polh Pot, Ho Chi Minh, Maduro, Pinochet, Castro, Idi Amin, Ghaddafi, Khomeini etc.: all were/are heterosexuals ! – –
These arrogant, haughty, dangerous idiots seem to seriously believe that they have the right to decide which sexuality should prevail, be “supported” and which should only be “tolerated”, with that shitty „tolerance“.
It’s like Jew-haters who appear as “Jew friends”, but only tolerate Jews as long as they don’t get too cheeky and as long as there aren’t too many people wandering around with „I love Israel“ buttons, as long as these jews don´t demand too much attention: why should we tolerate such „friends of Israel“ who think they are the measure of all things, right? How good that you aren´t like them, right ?
And if not, why should we tolerate such arrogance and hypocrisy from heterosexuals towards non-heterosexuals after all that those dangerous criminal heterosexuals have done ?!? ? ?
Wasn´t it about time to ban and eliminate that sort of sexuality from earth when it brings so much pain ? – Babies/infants can long be hatched in artificial fertilization, and then given into the care of loving, non-dangerous non-heterosexuals.
The world will be a better place without these perverse dangerous people, it´s obvious. We have too long “tolerated” those dangerous perverts !!! I totally support Toyota’s decision to not support heterosexuality anymore, right ? – …and tomorrow y´all be complaining again ´bout the Islamic world that oppresses, persecutes and hates gays and queers. It’s a good thing that „we are different“, sooooooooooooo „toooooooootally tolerant“!
It should be clear to everyone who is able to think, that so called “minorities” differ from so called “majorities” in just one trait – though even that not really: this one item gets (mis)used to “define” if s.o. “belongs” to a (defined) “majority” or not – that sort of “definition” a.o. has the “advantage” that “majorities” can continue to easily find scapegoats “if needed”, when things get tough, they can be blamed with “guilt” : done with “tolerance”…
And the declared members of “majorities” use to “think” that such exclusion “won´t happen to me” … but just a “false” word or action – and you´re “out”, too … among/within so called “majorities” there are as many different special abilities, views, characteristics, qualities, failures, weaknesses etc. as among people who get defined as “minorities”.
So it´s clearly absurd moronism to take just one of the thousands of attributes everyone has, and sort them out by that one item as “minorities”, who at most get “tolerated”. So this pitching on one feature tells nothing about the person(s) who get picked out by just one “mark” but it tells a lot about the people who are sorting out. They continue to sow the seeds and roots of fruitless conflict, war, exclusion, discrimination, lack of freedom: WHEN will it END ?
You don´t really seem to have humour when you take an obvious pastiche satire as kind of an earnest “suggestion” – but I can comfort you: humourless individuals are among non-heterosexual persons in a lot the same numbers as among heterosexuals.
Homosexuals/Non-heterosexuals are NO BETTER than heterosexuals, and vice versa, CAN YOU UNDERSTAND THIS ?!? —
So there is NO REASON to basically treat them differently.
Just one other item why it is senseless to sort out people by just one item as their “sexuality”. – And I cannot see which “group” you want or think to see me in, as all of what I am saying is just that all people are individuals and nowhere primarily a member of “groups”, even if they join a bunch that defines itself as a “group”. I am not doing any “group” any favour, that is what I have also always tried to put across to my children as well as to anyone else. – The whole thing a.o. gets called “humanity”.
Apart from, when you cite “biology”, the fact is how widespread homosexual/ multisexual behaviour, hermaphroditism, androginy etc. is among all “biological species”. But your glorious “Trump Nation” won´t acknowledge and teach that.
„Tolerance“ is one of the poorest and most meaningless concepts: using it spares you the effort of the only thing that can be used to judge people, their attitudes and actions: the all-round critical consciousness.
The absolute emptiness of „tolerance“ always prevails when and where it has become a habit not to subject oneself to the effort of critical and all-round thinking, feeling and judging.
We seem to live in such times.
But have there ever been other, better times?
When will this end?
When will the history of being MENSCH begin?
–ÜBERSETZUNG in das Deutsche (von Dr. Lothar Riemenschneider)
UND zum ABSCHLUSS NOCH einen meiner Beiträge aus dem Englischen – -(ORIG.: http://substack.com/home/post/p-152377894)
08.-HISTORY BEGINNING: — („Ich habe nichts gegen Schwule …(aber)…“)
„Toleranz“ ist eines der absurdesten, gefährlichsten, paradoxsten und leersten Worte – ein „Herrenrassen“-Konzept: „Toleranz“ wird „gewährt“ und kann entzogen werden, wenn sie den „Herrschern“, der „Mehrheit“ nicht mehr passt …
LASSEN SIE UNS DAS KLARSTELLEN:
„Ich habe nichts gegen Heterosexuelle…!“ … „aber…!…“ als politische Kraft haben sie zu viel Macht erlangt und verfolgen destruktive Ziele.
Schauen Sie: Hitler, Putin, Mao Zedong, Stalin, Franco, Polh Pot, Ho Chi Minh, Maduro, Pinochet, Castro, Idi Amin, Ghaddafi, Khomeini usw.: alle waren/sind Heterosexuelle! – –
Diese arroganten, hochmütigen, gefährlichen Idioten scheinen ernsthaft zu glauben, sie hätten das Recht, mit dieser beschissenen „Toleranz“ zu entscheiden, welche Sexualität sich durchsetzen, welche „unterstützt“ und welche nur „toleriert“ werden soll.
Das ist wie bei Judenhassern, die als „Judenfreunde“ auftreten, Juden aber nur tolerieren, solange sie nicht zu frech werden und nicht zu viele Leute mit „I love Israel“-Buttons herumlaufen, solange diese Juden nicht zu viel Aufmerksamkeit verlangen: Warum sollten wir solche „Freunde Israels“ tolerieren, die meinen, sie seien das Maß aller Dinge, oder? Wie gut, dass ihr nicht so seid, oder?
Und wenn nicht, warum sollten wir dann eine solche Arroganz und Heuchelei von Heterosexuellen gegenüber Nicht-Heterosexuellen tolerieren, nach allem, was diese gefährlichen kriminellen Heterosexuellen getan haben?!? ? ?
Wäre es nicht an der Zeit, diese Art von Sexualität zu verbieten und von der Erde zu eliminieren, wenn sie bringt so viel Schmerz? – Babys/Kleinkinder können schon längst durch künstliche Befruchtung ausgebrütet und dann in die Obhut liebevoller, ungefährlicher Nicht-Heterosexueller gegeben werden.
Die Welt wäre ein besserer Ort ohne diese perversen, gefährlichen Menschen, das ist offensichtlich. Wir haben diese gefährlichen Perversen zu lange „toleriert“!!! Ich unterstütze Toyotas Entscheidung, Heterosexualität nicht mehr zu unterstützen, voll und ganz, oder? – …und morgen beschwert ihr euch wieder über die islamische Welt, die Schwule und Queers unterdrückt, verfolgt und hasst. Es ist gut, dass „wir anders sind“, sooooooooooooo „tooooooooooooooo tolerant“!
Jedem, der denken kann, sollte klar sein, dass sich sogenannte „Minderheiten“ von sogenannten „Mehrheiten“ nur in einem Merkmal unterscheiden – obwohl nicht einmal das wirklich: Dieses eine Merkmal wird (missbraucht), um so etwas zu „definieren“. zu einer (definierten) „Mehrheit“ „gehört“ oder nicht – diese Art der „Definition“ hat u.a. den „Vorteil“, dass „Mehrheiten“ weiterhin „bei Bedarf“ leicht Sündenböcke finden können, denen man in schwierigen Zeiten „Schuld“ vorwerfen kann: fertig mit „Toleranz“… – –
Und die erklärten Mitglieder von „Mehrheiten“ „denken“ dann, dass ihnen so eine Ausgrenzung „nicht passieren wird“ … aber, nur ein „falsches“ Wort oder eine „falsche“ Tat – und schon ist man „draußen“ … unter/innerhalb von sogenannten „Mehrheiten“ gibt es genauso viele verschiedene besondere Fähigkeiten, Ansichten, Eigenschaften, Qualitäten, Fehler, Schwächen usw. wie unter Menschen, die als „Minderheiten“ definiert werden.
Es ist also eindeutig absurder Schwachsinn, nur eine der Tausenden von Eigenschaften, die jeder hat, zu nehmen und sie anhand dieser einen Eigenschaft als „Minderheiten“ auszusortieren, die höchstens „toleriert“ werden. Dieses Beharren auf einem Merkmal sagt also nichts über die Person(en) aus, die durch nur ein „Merkmal“ herausgepickt werden, aber es sagt viel über die Leute aus, die aussortieren. Sie säen weiterhin die Saat und Wurzeln fruchtloser Konflikte, Kriege, Ausgrenzung, Diskriminierung, Unfreiheit: WANN wird das ein ENDE haben?
Man scheint nicht wirklich Humor zu haben, wenn man so eine offensichtliche Pastiche-Satire als eine Art ernst gemeinten „Vorschlag“ auffasst– aber ich kann Sie trösten: Humorlose Individuen gibt es unter nicht-heterosexuellen Personen in etwa gleicher Anzahl wie unter Heterosexuellen.
Homosexuelle/Nicht-Heterosexuelle sind NICHT BESSER als Heterosexuelle und umgekehrt, KÖNNEN SIE DAS VERSTEHEN?!? —
Es gibt also KEINEN GRUND, sie grundsätzlich anders zu behandeln.
Nur noch ein Punkt, warum es sinnlos ist, Leute nur nach einem einzigen Punkt wie ihrer „Sexualität“ auszusortieren. – Und ich kann nicht erkennen, in welcher „Gruppe“ Sie mich sehen wollen oder meinen, denn alles, was ich sage, ist nur, dass alle Menschen Individuen sind und nirgends primär Mitglieder von „Gruppen“, selbst wenn sie sich einem Haufen anschließen, der sich selbst als „Gruppe“ definiert. Ich tue keiner „Gruppe“ einen Gefallen, das habe ich auch immer versucht, meinen Kindern und allen anderen zu vermitteln. – Das Ganze wird u.a. als „Menschheit“ bezeichnet.
Abgesehen davon, wenn Sie „Biologie“ zitieren, ist es eine Tatsache, wie weit verbreitet homosexuelles/multisexuelles Verhalten, Hermaphroditismus, Androgynität usw. unter allen „biologischen Spezies“ ist. Aber Ihre glorreiche „Trump-Nation“ wird das nicht anerkennen und lehren.
„Toleranz“ ist einer der ärmsten und bedeutungslosesten Begriffe: Wenn Sie ihn verwenden, erspart Ihnen die Mühe des einzigen, mit dem Sie Menschen, ihre Einstellungen und Handlungen beurteilen können: das allumfassende kritische Bewusstsein.
Die absolute Leere der „Toleranz“ herrscht immer dann, wenn und wo es zur Gewohnheit geworden ist, sich nicht der Anstrengung der Kritik zu unterziehen.
Wir scheinen in solchen Zeiten zu leben.
Aber gab es jemals andere, bessere Zeiten?
Wann wird das enden?
Wann wird die Geschichte des MENSCH-Seins beginnen?
Copyright zu diesen Texten liegt vollständig und ausschliesslich bei:
FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/ Bundesrepubllik Deutschland – Locarno, CH-TI –North Berwick, East Lothian,SCO/UK –
Missachtungen der Eigentums- und Nutzungsrechte, unbefugtes Verwenden, Kopieren, Verlinken, Weiterleiten, Kommentieren usw. von Texten, Textteilen und sämtlichen Photos, einzeln, auch in Montagen, Kontexten, Zusammenstellungen ohne Genehmigung werden STRAFRECHTLICH SCHÄRFSTENS VERFOLGT ! 09. Februar 2025
Copyright for this text is entirely and exclusively with: FiNiTESTi PUBLISHING, Berlin/ Fed. Republic of Germany – – Locarno, CH-TI –North Berwick, East Lothian,SCO/UK –
Disregard of property and usage rights, unauthorized use, copying, linking, forwarding, commenting etc. of texts, parts of texts and all photos, individually, also in montage, contexts, compilations without permission will indictably be PROSECUTED !
February 09th, 2025